Schon 1987Amikor az AIDS-féle rémhír létrehozása javában zajlott, az „Egy új orvosság öröksége” című könyvemben azt írtam, hogy az „AIDS” évszázadunk legnagyobb álhíre, és ennek több jó oka is van!

Az AIDS-tünetek közé sorolt ​​betegek tünetei szigorúan a germán orvoslás, azt jelenti:

• Ha valaki Melanóma megkapta, akkor megvolt önmaga szennyezettnek érezte magát.
• Szenvedett Csont osteolízis, akkor az AIDS diagnózis az övé volt Az önbecsülés összeomlott.
• Ha kínokban volt, mert azt hitte, hogy meg fog halni, akkor megkapta Tüdőcsomók.

A fő érv, amely az „AIDS” mint önálló „betegség” ellen szól, a daganatok ontogenetikai rendszeréből és az abból származó daganatok ontogenetikailag meghatározott rendszeréből nyerhető tudás. mikrobák (gombák, baktériumok, vírusok).

Az embrionális fejlődésben három különböző csíraréteget ismerünk, amelyek az embrió legelső fejlődése során keletkeznek, és amelyekből minden szerv származik:

• a belső sziklevél ill Endoderm
• a középső sziklevél ill mezodermából
• a külső sziklevél ill Ektoderm

A test minden sejtje vagy minden szerve lehet egy ilyen ún Sziklevelek hozzárendelni. A hagyományos orvoslásban már senkit sem érdekeltek az úgynevezett sziklevelek. Senkinek fogalma sem volt, mennyire fontosak. Valójában ez az oka annak, hogy soha nem lehetett rendszert bevonni a rák kialakulásának teljes folyamatába.

Ha mindezeket a különböző daganatokat, duzzanatokat, fekélyeket e fejlődéstörténet, vagy a különböző csírarétegek kritériumai szerint osztályozzuk, akkor azt tapasztaljuk, hogy az azonos csíraréteg-hovatartozású ún. .

Ennek eredménye:

• hogy a legrégebbi mikrobák, Gombák és gombás baktériumok (mikobaktériumok)
  prém das Endoderm, még részben felelősek a kisagyi mezodémért, de mindenképpen csak a régi agy által irányított szervekért,
• hogy az ősi mikrobák, nevezetesen a baktériumok, a mezodermából felelősek és az általa létrehozott összes testület.
• hogy ezek a fiatal mikrobák, nevezetesen a vírus, amelyek a szoros értelemben véve nem valódi mikrobák, azaz nem élőlények, kizárólag azért Ektoderm felelősek az agykéreg által irányított szervekért.

A gyógyulási szakasz is nagyon eltérő a három sziklevél esetében. Mégpedig az elején pcl fázis = (gyógyulási fázis) építeni a Altbrain által irányított szervek daganataikat speciális mikrobák segítségével újra le, miközben a pcl fázis a lyukak és fekélyek a A nagyagy által irányított szervek segítségével vírus ismét duzzanat alatt fel kell tölteni.

Ami az „AIDS-t” illeti, érdeklődésünk tehát az ún vírus.

1983-ban a két zsidó kutató „felfedezte”Montagnier és GalloSmegma antitestek a vérben, amit HIV-nek (humán immundeficiencia vírus) neveztek.

A kapcsolódó állítólagos „betegséget” hívták AIDS
(németül: szerzett immunhiányos szindróma).

Ez nyilvánvaló hazugság volt, mert a mai napig senki sem látott vírust.
A valóságban ez csak a teljesen ártalmatlan smegma allergia, amely mellékhatásként jelentkezik DHS, amelyben a smegma szerepet játszott. Narancshoz vagy szénához hasonlíthatóAllergie, amelyben a széna vagy a narancs játszott szerepet.

Ha egy beteg DHS-t szenvedett, akkor mindig tapasztalt úgynevezett sínmintát, azt mondjuk, hogy „elfogták”. Minden körülmény, amely a DHS pillanatában fennállt, emberek, Szavazás, Illatok vagy optikai benyomásokat, ízsajátosságokat stb. együtt, akkor a sínmintázatot vagy az ún. sínek.

Az „immunhiányos betegség AIDS” esetében kulcsszerepet kell játszanunk vírus és a T-limfociták érintettek. De ahogy mondtam, maguk a HIV-vírusok soha nem találhatók meg AIDS-betegekben. Senki nem észlelt kötelező tünetet az úgynevezett HIV-fertőzés után.

Annál furcsább, hogy az „AIDS”, mint úgynevezett „vírusos betegség” teljesen másként viselkedik, mint az összes többi „vírusos” betegség, amelyet korábban „vírusos” betegségnek neveztünk és feltételeztünk, mert mindig is úgy vélték. túlélte, ha az antitest teszt pozitív lett, vagyis amikor a „betegség” már gyógyulóban volt, hogyan kanyaró, rubeola, Herpesz stb., amelyeket mindig a bőr reakciója kísért. Jelét annak, hogy például a gyermek kanyarós volt, de akkor ennek vége volt.

Az AIDS-szel azonban egyáltalán nincsenek specifikus „AIDS-tünetek”. Ez természetesen megnyitja a kaput az orvosi-diagnosztikai önkény előtt. Akkor miért lenne más és rossz a helyzet az AIDS-teszttel (a smegma teszttel), ha a teszt pozitív? Ez nem fér össze. Sok pozitív allergiatesztről tudunk, amelyek akár élethosszig is pozitívak maradhatnak, például ha a beteg újra és újra megismétli a tesztet Schiene eszköz.

Amikor 150 évvel ezelőtt feltalálták a vírusok létezését (Pasteur!), még csak mikroszkópok voltak, amelyekkel könnyen lehetett látni a 10.000 XNUMX-szer nagyobb baktériumokat.

Soha nem láttak vírust és nem volt replikáció sem.

Az a hipotézis, hogy a nem észlelt vírusok „betegséget” okoztak, szintén téves volt, mert legfeljebb mint a többi mikroba, csak egynél gyógyulás (pcl fázis) segíthet.

Ez tehát azt jelenti: Sürgősen szükségünk van a mikrobákra!
Gondoskodnunk kell tehát arról, hogy az összes kapcsolódó mikroba jelen legyen a megfelelő gyógyulási fázisban a folyamat optimalizálása érdekében.

Ha a PCL fázisban nincsenek „speciális mikrobák”, akkor a gyógyulási szakasz természetesen akkor is lezajlik, de nem biológiailag optimális módon.

A HIV-hazugság már közmondásos:

A nem létező HIV vírus között (Még az AIDS egyik állítólagos felfedezője, Montagnier úr is ezt mondta később egy spanyol lapnak adott interjújában bevallotta, hogy soha nem látott AIDS-vírust) főként azt tudták, hogy a „halálos pestis AIDS” által érintettek végül cachexiában és panmielophtosisban haltak meg, vagyis nem tudtak többé vért termelni.

De ugyanazt a folyamatot is megtaláljuk csont"rák" vagy csontvesztés, azaz csontbontás a csontrendszerben.

A kapcsolódó konfliktus - az érintett csontváz elhelyezkedésétől függően - mindig különleges Az önbecsülés összeomlása amelyet mindig panmyelophtosis (vérszegénység) kísér.

És a gyógyulás egy ilyen önértékelési konfliktus hátterében az új kalluszképződés, a csontok oszteolízisének rekalcifikációja lenne. leukémia.

Ha valakinek nincs pozitív HIV-tesztje és megbetegszik pl Rák, Ízületi reuma, szarkóma, Tüdőgyulladás, Hasmenés, elmebaj, Herpesz, tuberkulózis illetve az összes lehetséges neurológiai tünet vagy deficit, akkor ezek mind teljesen normális, korábbi elképzelések szerint gyakori ún.

De ha ugyanannak a HIV-tesztje pozitív, akkor ezek mind azonnal rosszindulatú „AIDS-tünetek”, szinte „AIDS-áttétek”-nek mondhatóak, amelyek a szerencsétlen „AIDS-es” beteg közeli, fájdalmas halálát jelzik.

De csak az betegszik meg, aki „AIDS”-et kap fehérhogy HIV-pozitív, vagy ha valaki sokkot kapott (DHS) el kell fogadnia vagy hiszhogy ez pozitív.

Furcsa, hogy még senki sem vizsgálta ezt a nagyon elképesztő jelenséget. Tehát az egésznek köze kell legyen a pszichéhez.

Pontosabban: Ha az emberek csak akkor lesznek észrevehetően megbetegedve, amikor közölték velük, hogy HIV-pozitívak, akkor itt az ideje elképzelni, mi zajlik le egy ilyen beteg pszichéjében, aki ilyen lesújtó diagnózist kap 50-nél. %-os halálozási prognózis.

Ha egy beteg biológiai konfliktusban (DHS) szenved, általában területi konfliktusban, és egyben smegma-nyomban (például elkapja barátját flagrante-ban egy homoszexuális riválissal), akkor a smegma-pálya együtt fut vele, és HIV-fertőzött lesz. - pozitív.

Ez egyébként különösen gyakori a homoszexuálisok körében, mert a smegma nagy szerepet játszik a nem körülmetélt homoszexuálisok gyakorlatában.

Példa:

Egy beteg, aki átment minden konfliktussokkon, amin egy HIV-pozitív személy átesik – pedig valójában HIV-negatív volt. De mivel barátja HIV-tesztje pozitív lett, biztos volt benne, hogy csak azért lehet HIV-pozitív, mert évek óta volt homoszexuális kapcsolata barátjával.

Ezt az esetet „kettős vak tesztnek” is lehetne nevezni, mert azt mutatja, hogy nem mindegy, hogy a HIV-teszt valóban pozitív vagy negatív.

Csak az számít, hogy a betegnek sokkot kell-e vállalnia (= DHS), vagy azt hiszi, hogy ez pozitív. Ekkor pontosan ugyanazok a folyamatok játszódnak le a pszichében, mintha valóban HIV-pozitív lenne.

smegma a férfiaknál a fityma belsejéből származó váladék.
Az úgynevezett körülmetélteknél hiányzik a fityma, így már nem tud smegma termelődni. A pénisz ezután biológiailag kiszárad és szexuálisan zsibbad.

Ha a körülmetélt emberek csak egymás között mozognak, nem használhatják a smegmátAllergie mert nem is ismerik a smegma szagát és ezért nem lesznek HIV-pozitívak (kivéve átmenetileg vérátömlesztés révén).

Amíg egymás között maradnak, addig a zsidók és mohamedánok ezt nem „elszenvedhetik” a körülmetélés miatt (= a fityma eltávolítása, melynek hátoldalán az endodermális smegmát termelő sejtek találhatók), vagyis általában HIV-negatívak.

Egy másik példa:

Egy fiatal lány 3 hónappal korábban találkozott első barátjával, de nem tudta, hogy börtönben volt, és újra keresik. Hirtelen letartóztatták a férfit, és őt is kihallgatták, hogy kerítés-e.

Amint a rendőrőrs folyosóján állt, hallotta, hogy a barátja a repedt ajtón keresztül közli a rendőrséggel, hogy AIDS-es.

A szívén-lelkén átjárt, és onnantól kezdve folyamatosan azon kellett gondolkodnia, vajon elkapta-e a fertőzést a barátjától. Éjszaka álmaiban, nappal pedig barátja smegma szagát érezte, és elképzelte, hogyan fertőződhetett meg orális szex közben.

Ez volt a tipikus Smegma kísérőszám.

Azonnal csináltatta a HIV-tesztet – az eredmény negatív lett, de közölték vele, hogy fél év múlva újra ellenőrizni kell.

Most egész hat hónapon át semmi másra nem gondolt, csak az AIDS-re, a barátjára és a smegma szagára, és attól félt, hogy ő is benne lesz. száj fertőzhetett. 6 hónap elteltével végre megtörtént a HIV-kontroll teszt, és az eredmény pozitív lett!

Ettől kezdve elkezdődtek a megpróbáltatásai.

Két évig volt velem AZT addig kezelték, míg végül meg nem ismerte a „Germanischét”. Azt is határozottan közölték vele, hogy a fertőzés veszélye miatt soha ne vállaljon gyereket.

Amióta most van Germanische Heilkunde tudja, pánik nélkül él.
Most azonban van egy Szájpenész TB. De ez csak a nagy megoldás az AIDS-pánikra. Mert a germán orvostudomány intenzív tanulmányozása során megértette, hogy nem fertőződhetett meg a szája.

Igen, ez egy tipikus módja annak, hogy a smegma-pánik „HIV-pozitívhoz” vezet.

A smegma elleni HIV allergia teszt nem más, mint egy normál szénanátha, kanyaró, pollen vagy ételallergia teszt.

Mindig bejön DHS előrébb, és az úgynevezett allergiás sínt nevezzük, amelyet a DHS-sel egy időben fektettek le. És így, hogyan kell kezelni az allergiát (vagy jobb: antitesteket). széna, narancs, tej stb. szisztematikusan megtalálhatók, természetesen lehet smegmát is tesztelni, amit a germán gyógyászatban csinálunk, mint mondtam Schiene hívni.

Minden pos. Az általam vizsgált HIV-teszteken, amelyekből több száz van, mindig volt „smegma-nyom”, azaz antitestreakció, amit akár a DHS mellékhatásaként, akár passzívan tapasztalhatunk Bluttransfúzió, terhesség, Anyatej átmeneti, mint minden más antitest esetében.

De egyszerűen nincs olyan, hogy AIDS-vírus!

HIV – vér útján

Egy 38 éves beteg egy balesetet követően 2 vérátömlesztést kapott.
Ezután úgy döntött, hogy maga is vért ad, hogy a betegek, akárcsak ő, túlélhessék. Tehát vért adott.

De az első alkalom után felhívták a vérbanktól, hogy HIV-pozitív.

Azonnal szenvedett (DHS). Vérzés és sérülés konfliktus (lépnekrózis) és egy szennyeződési konfliktus egyvel melanóma a jobb lábon. 1 évet kapott AZT, később interferon. Utána évekig nem volt problémája.

Mialatt újra jól volt, több is volt Éjjeli izzadás (TB) és a melanoma a jobb lábamon szinte eltűnt.

Ha megvan a Germanische Heilkunde megérteni, különösen a mechanizmusát Sínek, akkor nem nehéz megérteni az esetet. Ha a beteg csak 2-3 évvel később ment volna először vért adni, akkor a HIV-teszt már régen ismét negatív lett volna.

Érdekesség, hogy természetesen másodszor a lépműtét során a donorvér semmiképpen sem volt HIV-pozitív, de a vérátömlesztés elegendő volt.Egyesülethogy azonnal újra elvégezze a HIV-tesztet. A beteg tehát jogosan gyanította, hogy a HIV vagy anti-smegma titer a vérátömlesztésből származik. Ennek természetesen semmi köze a „fertőzéshez”.

Alapvetően ugyanez a helyzet a szénanáthával, kisebb léptékben:
Ha szénaallergiás... tv Amikor meglát egy gazdát szénát aratni, röviden eszébe jut Schiene (Széna), majd ismét hátat kap (az új megoldás jeleként). szénanátha.

A legjobb szemléltető anyagok azok a példák, amelyeket maga az élet írt:
Egy 37 éves nő egy nagyon puha építészhez ment feleségül, és van egy lánya. A lány 2 hónapos korában a beteg férje megbetegszik ún Nyirokcsomó duzzanat (a valóságban Kopoltyúcsatorna ciszták = Nem hodgkins) és bemegy a kórházba. Ott HIV-tesztet végeznek. Eredmény: pozitív. Utána a férje 1 évig lesz vele AZT kezelték – haláláig.

De a férje csak az „AIDS diagnózisa” után vallotta be neki, hogy homoszexuális, azaz biszexuális.

Ott három biológiai konfliktust szenvedett el:

• Hipoglikémia-félelem-undor konfliktus,
• Félelem a nyaki konfliktusban (hátulról) a rabló elé - azaz fenyegetést önmagára és gyermekére nézve.
• Motoros konfliktus, átmeneti A jobb kar részleges bénulása és jobb láb, de ez férje halála után visszafejlődött.

Egy hónappal azután, hogy férjét HIV-pozitívnak diagnosztizálták, neki is végeztek HIV-tesztet, ami szignifikánsan pozitív lett, mert nem tudott másra gondolni, mint a smegma - smegma - smegma, és az egész négy hét alatt folyamatosan a szag az orromban.

Ekkor 3 hónapos, korábban szoptatott gyermekén is végeztek HIV-tesztet, amely szintén pozitív lett. Szerencsére visszautasította, mert már ismerte a „germán” AZT magadnak és gyermekednek. A gyerek most hét éves, és 6 éve ismét negatív.

Kérdés: Mitől lett pozitív a gyermeke HIV-tesztje?

Válasz: A szoptatás, amellyel a „smegma antitesteket” továbbította gyermekének, ami általában teljesen jelentéktelen, és néhány hónap vagy egy év múlva ismét negatív lesz, mint minden antitest esetében (kanyaró, szénanátha stb.) is ez a helyzet.

Ahogyan minden gyermek megkapja az anyától az anyatejjel keresztül az összes anyai antitestet (ugyanez vonatkozik a vérátömlesztésre), úgy a gyermek is felszívja a HIV antitesteket anyjától az anyatejen keresztül. És akkor a HIV-teszt pozitív.

Most az emberek azt kiabálják: Az anya „megfertőzte” a gyereket. De senkit nem érdekel az a 20 másik allergiateszt, ami szintén elérhető, ami szintén pozitív lenne, ha valaki utánanézne.

Tehát ez azt jelenti:

A gyermekét szoptató anya sínek (= antitestek), vagy a véradó sínek (= antitestek) anyatejjel vagy vérátömlesztéssel „átkerülnek”.

Ez egy tisztán kísérleti tény:

Minden úgynevezett allergia, jobb antitestek (ellen narancs, szőlő, ... smegma), a szoptatott gyermek is kisebb mértékben, akárcsak a transzfúziót kapó, de nem sokáig. Ez csak azt mutatja, hogy ez a sínminta nem csak a fejünkben raktározódik, hanem látszólag a testnedvekben is (tej, Szérum stb.), ahol különböző allergiatesztjeinkkel (bőrteszt vagy szérumteszt) mérhetjük ezeket az antitesteket, akár milyen titerrel, azaz milyen erősséggel bírnak.

Különbséget lehet tenni az aktívan termelt és a passzívan megszerzett antitestek között is: a passzívan szerzett antitestek nem tartanak sokáig, maximum ½ vagy 1 évig. Ez is könnyen ellenőrizhető, például, hogy az elválasztás után mennyi ideig vannak még ilyen antitestek a csecsemő vérszérumában.

Az antitestek anyatejjel vagy vérátömlesztéssel történő továbbadása ahhoz az idióta hithez vezetett, hogy az AIDS fertőző. Legalábbis nem fertőzőbb, mint széna- Antitestek vagy ellenanyagok narancs, Banán vagy Kirschen van.

Nagyon óvatosan kell különbséget tenni az ellenanyagok, például a smegma antitestek teljesen ártalmatlan átvitele és a sokkdiagnózis (DHS) által okozott tünetek között, mivel a betegnél csalárd módon halálos immunbetegséget diagnosztizáltak.

Ezek a tünetek, amelyek a DHS diagnózisával és prognózisával kezdődnek, rákos megbetegedések vagy rák megfelelői. Ezt azonban nagyon komolyan kell vennünk. A konfliktusokat általában csak akkor tudjuk megoldani, ha a beteg Germanische Heilkunde megtanulja megérteni, és rájön, hogy ez az egész egy maffia csalása, melynek célja nyilvánvalóan az emberek kiirtása.

Kutatásom kezdetén még csak azt tudtam, hogy az AIDS nagy csalás, mert a germán elmélet szerint AIDS „betegségről” szó sem lehetett. Nem volt sem olyan vírus, amit valaha is látott volna, sem olyan kötelező klinikai tünetek, mint amilyeneket korábban betegségeknek neveztünk, ami valójában csak egy volt az „Érzékeny Biológiai Különprogram” két fázisa közül.

Nyilvánvalóan a „német új orvostudomány” (ma: Germanische Heilkunde) „AIDS metasztázisokat” termelni?

Ördögi rosszindulat!

De ha az AIDS-bûnözõ maffia ördögi rosszindulatát lehetne fokozni, akkor keresztül AZT, amelyet már eltávolítottak a rák kemo-pszeudoterápiájából, mert túl mérgező volt, azaz túl gyorsan okozott halált.

De ismét AIDS pszeudoterápiára használták.

A túlélési arány tehát csak azon múlott, hogy egy „beteg” hagyta-e a mérgezést a keserű végéig továbbvinni, vagy előzetesen megmentette magát.

De pozitív allergiás reakció a szérumból AZT, azaz a legkomolyabb méreggel „harcolni” akarni az ördögi középkori inkvizíciónak felel meg.

Ahogyan mindig is féltünk a ráktól, mert az „rosszindulatú”, mindig féltünk a „rosszindulatú mikrobáktól”.

Alapvetően két lehetőség van a mikrobákkal kapcsolatban:

Vagy a mikrobák (mindegyik egy-egy régióban) mind endemikusak, ami azt jelenti, hogy mindenki rendelkezik velük, senki sem kaphat „új” mikrobákat, mert már megvan az összes, ami a régióban elkapható, vagy: megelőzik őket a „ higiénia „Elválasztás, hogy az emberek megkapják a mikrobákat. Az úgynevezett civilizációnk ezen az úton próbálkozik.

Ilyesmi a természetben, az állatok és az őslakosok körében gyakorlatilag nem fordul elő.