A gyógyszerek állítólag a modern orvostudomány fejlődését szimbolizálják, vagy azt, amit annak vélnek. Sok beteg naponta 10, sőt 20 különféle gyógyszert kap minden mellett és minden ellen. Az az orvos, aki nem ír fel gyógyszert, nem igazi orvos.

Minél drágábbak a gyógyszerek, annál jobbnak tűnnek. Ez nagy blöff volt! A leghülyébb az egészben, hogy az emberek mindig azt hitték, hogy a gyógyszernek helyi hatása van, és az agynak állítólag semmi köze hozzá! Gyakorlatilag egyetlen gyógyszernek sincs közvetlen hatása a szervre, eltekintve a méreg vagy gyógyszer szájon át történő bevételekor fellépő helyi reakcióktól.

Minden más gyógyszer az agyra hat, és ezek „hatása” gyakorlatilag az a hatás, amelyet az agy vagy annak különböző részei mérgezése okoz organikus szinten.

Ha figyelmen kívül hagyjuk a tiszta gyógyszereket, kábítószereket és nyugtatókat, a gyógyszerek két nagy csoportját különböztetjük meg:

1. a szimpatikus tonik - amelyek fokozzák a stresszt,
2. a vagotonikus – amelyek támogatják a felépülési vagy pihenési szakaszt.

Az 1. csoportba ide tartozik az adrenalin és a noradrenalin, a hidrokortizon és a látszólag változatos gyógyszerek, például a koffein, a tea, a penicillin és a digitálisz és még sok más. Elvileg mindegyiket használhatod, ha szeretnéd enyhíteni a vagotonia hatást és ezzel az agyödémát is csökkenteni, ami alapvetően jó dolog, de a túlzás (szindróma) szövődmény.

Az 2. csoportba magában foglalja az összes nyugtatót és görcsoldót, amely növeli a vagotonia vagy csökkenti a szimpatikus tónust. Különbségük abban rejlik, hogy az agyban is eltérő hatást fejtenek ki.

A penicillin például szimpatikus citosztatikus gyógyszer. A baktériumokra gyakorolt ​​hatása jelentéktelen és mellékes a medulláris ödémára gyakorolt ​​hatásához képest. Ezért a PCL fázisban használható a medulláris ödéma csökkentésére.

Nem szabad azonban csökkenteni a penicillin és a többi úgynevezett antibiotikum felfedezésének jelentőségét. De ez a felfedezés teljesen hamis premisszák és elképzelések alapján történt. Azt képzelték, hogy a baktériumok bomlástermékei méreganyagként hatnak, és lázat okoznak. Tehát csak a rossz kis baktériumokat kell megölnie, hogy elkerülje a rossz méreganyagokat is. Ez volt a hiba!

Természetesen az ilyen hatások a baktériumokat is érintik, szorgalmas barátainkat, akiket ideiglenesen elbocsátanak, mert munkájukat kevésbé drámai lefolyással későbbre halasztották.

Fel kell azonban tennie magának a kérdést, hogy valójában mennyiben van értelme egy értelmes gyógyulási folyamatot a természetben kezelni.

A germán orvostudomány doktora tehát nem gyógyszerellenes, bár feltételezi, hogy a legtöbb folyamatot már az anyatermészet optimalizálja, ezért az esetek túlnyomó többségében nincs szükség támogató gyógyszeres terápiára.

Ezt a döntést azonban csak akkor hozhatja meg, ha a CT-n keresztül meggyőzte magát arról, hogy erre valóban nincs szükség. Az embereket tanácsolni kell, hogy tanítsák magukat társaikhoz.

Minden gyógyulási fázisban lévő állat nyugodtan viselkedik, sokat alszik és nyugodtan várja, amíg (normotonikus) ereje visszatér.

Ebben a pcl fázisban egyetlen állat sem menne ki a napra szükség nélkül, mert agyödémája van, és az ösztönös kódnak megfelelő viselkedésük azt sugallja, hogy a közvetlen napsugárzás ezen az agyödémán csak rossz lehet.

Hűsítő borogatás a Hamer tűzhely forró pontján pontosan a megfelelő, különösen éjszaka, a napi ritmus már vagotonikus szakaszában. Ha a konfliktus időtartama rövidebb és a konfliktustömeg ezért kicsi, akkor a gyógyulási szakaszban általában nem kell különösebb komplikációkra számítani.

Enyhébb esetekben segít Kávé, Tee, Dextróz, C-vitamin, Coca-cola és Jégcsomag a fejen, mint a nagymama idejében.

Maradnak azok a speciális esetek, amelyek végzetesen végződnének a természetben, de amelyekre az orvosi etika miatt kiemelt figyelmet kell fordítanunk. Ennek ellenére a jövőben továbbra is elveszítjük a betegeket. De most megvan az az előnyünk, hogy előre tudjuk, mire számíthatunk.

Nem segített a tüdőgyulladás gyakoriságának csökkentésében, mert a tüdőgyulladást a hagyományos gyógyászatban „hörgőkarcinómának” nevezzük, és a betegek mostanra belehalnak, mert átcímkéztük a „betegséget”.

De a tüdőgyulladás (= hörgőfekély utáni gyógyulási szakasz) esetében tudjuk, hogy a konfliktus (territoriális félelem) csak három hónapig tartott, akkor tudjuk, hogy a tüdőgyulladás lízise (epileptoid krízis) általában nem végződik halálosan, még akkor sem, ha nem csinált semmit a gyógyszerrel.

De van konfliktus kilenc Ha hónapokig vagy tovább tart, akkor a germán orvostudomány doktora tudja, hogy a tüdőgyulladás epileptoid krízise (tüdőgyulladás) létkérdés, ha nem tesz semmit.

Ilyenkor például korábban adnának szimpatikotonikát, és szükség esetén kortizont is alkalmaznának, azonnal az epileptoid krízis idején, annak megelőzésére. kritikai pont, ami mindig az epilepsziás krízis után következik be.

Ebből logikusan és következetesen az is következik, hogy új DHS vagy kiújulás esetén, azaz ha a beteg ismét együttérző tónusban van, kortizon azonnal ellenjavallt.

Azonban nem szabad egyszerre abbahagyni a kortizon szedését, hanem néhány nap vagy néhány hét alatt „csökkentse le” azt.

De most az is helytelen lenne, ha nyugtatókat adnánk a betegnek, mert mindenféle nyugtató csak elhomályosítja a képet, és magában hordozza annak a veszélyét, hogy egy akut, aktív konfliktusból szubakut, függő konfliktus lesz, és a beteg újabb konfliktuson megy keresztül. bármikor felbukkanhat a skizofrén konstelláció.

Például, ha a betegnek angina pectoris tünetei vannak, akkor a következőt írja: "Igen, béta-blokkolókat kell kapnia, nyugtatókat kell kapnia, hogy többé ne legyen anginája."

A valóságban azonban a természet azért hozta létre a tüneteket, hogy a konfliktust (területi konfliktust) meg kell oldani, és nem azért, hogy valamelyik orvos vagy alternatív gyógyászat szakember elmenjen és kezelje a tünetet és eltüntesse azt. Minél többet bütyköl a tüneteken, a beteg annál kevésbé látja szükségesnek konfliktusát.

Arról nem is beszélve, hogy ezután már semmi ösztönös érzése nincs a konfliktusa iránt. Ehelyett általában mindig segítenie kell a betegnek konfliktusának megoldásában, akkor azonnal nem lesz angina pectoris - gyógyszerrel vagy anélkül.

Ez csak az a hülyeség, amiről mindig azt gondoljuk, hogy tünetileg kell kezelnünk, nem pedig okozatilag.

Ráadásul ez nem segít a betegen, ellenkezőleg, valójában nagyon veszélyes, mert ha a beteg később valamilyen körülmények miatt spontán módon megoldja a területi konfliktusát, de a konfliktus 9 hónapnál tovább aktív, akkor a beteg szívinfarktus miatti epileptoid krízisben fog meghalni.

Alapvetően alaposan meg kell fontolnia, hogy meg tudja-e oldani a konfliktust, vagy érdemesebb lenne ösztönösen csökkenteni a területi konfliktust, ahogyan az állatok teszik (második farkas), de élete végéig nem oldja meg.

Az is nyilvánvaló, hogy a többitől minden lehetséges fizikai paraméterében alapvetően eltérő, azaz teljesen ellentmondó fázisban nem egy és ugyanaz a gyógyszer tud „segíteni”.

Általában meg kell kérdezni magadtól: „Segít, kérem, a konfliktus-aktív fázisban vagy a vagotóniás gyógyulási szakaszban?”

De ezt soha nem vették figyelembe minden gyógyszernél. És az egész természetesen bonyolultabbá válik, ha több biológiai konfliktus is fellép egy időben és talán még különböző fázisokban is.

Az köszvény például egy aktív gyűjtőcsatorna karcinóma, azaz egy egzisztenciális/menekült konfliktus és egy leukémia (a gyógyulási szakasz a önbecsülés összeomlása konfliktus) vagy a bulimia, két aktív konfliktus kombinációja = hipoglikémia és Gyomorfekély – igen, melyik gyógyszernek, pelletnek, cseppnek vagy pornak kell hatnia, hogyan, hol és milyen mértékben?

Lehet, hogy csak egy-két tünetet el lehet tüntetni, de valódi gyógyhatásról vagy akár gyógyulásról soha nem lehet szó.

Hasonlóképpen Bluthochdruck, ami mesterségesen gyógyszeres kezeléssel csökkenthető, de van értelme Folyékony konfliktus Például, hogy funkcionálisan kompenzálja a veseszövetben a nekrózis következtében kialakuló lyukat a konfliktus-aktív fázisban, hogy elegendő vizelet és karbamid tudjon ürülni.

De amíg a konfliktus aktív, a vérnyomás emelkedett marad. Csak a konfliktus feloldódása és a gyógyulási szakaszban ciszták kialakulása után csökken magától újra a vérnyomás, és a hosszú konfliktusok esetén is eléri az életkornak megfelelő szintet - és mindezt gyógyszeres kezelés nélkül.

Valamennyi PCL-fázisnál fontos tudni azt is, hogy a tünetek a teljes gyógyulás miatt szűnnek-e meg, vagy egy újabb kiújulás miatt, ami szintén látszólagos javulást szimulál.

Az ilyen pcl-fázisokban alkalmazott sejttoxinokkal (kemo) végzett pszeudoterápia indokolatlanul ért el tüneti „sikereket” a gyógyulás érdemi tüneteinek értelmetlenül leállításával, az egész szervezet súlyos mérgezésének veszélyével.

De minden úgynevezett alternatív módszernek van egy közös pontja a tüneti gyógyászatban is - akár homeopátiás, akár allopátiás, azaz sok vagy kevés anyagot adnak, akár müzlit, akár fagyöngyöt vagy oxigént, makrobiotikumot ill. Bach-virág vagy mindenféle dolog ad – hogy minden szernek tüneti hatása legyen – állítólag. Valójában csak az agyon keresztül működik – és ezt figyelmen kívül hagyják

Olyan érvek, mint: "Hamer úr, a lelket nem lehet mérni, vagy mi lehet a Bach-virág ellen, azok a lélekre hatnak.

Csak annyit mondhatok: Természetesen a lelket meg tudom mérni. Azt látom, hogy amikor az embernek van egy bizonyos konfliktusa, ami egy mentális folyamat, akkor az agy egy bizonyos helyén ennek megfelelő fókusz és ennek megfelelő változás következik be a szervben.

Ezzel meghatároztam vagy korlátoztam a lelket. Tehát nem mennyiségileg kell mérnem, hanem tudományosan tudom bizonyítani.

És természetesen vannak úgynevezett placebo hatások is. Ha „jól elad egy gyógyszert” egy betegnek, az önmagában azt jelenti, hogy 80%-os hatékonysággal rendelkezik. De ez nem azt jelenti, hogy az anyagnak bármilyen hatása van, csak azt, hogy a rajta lévő emberek hinni.

Még ha valaki jó szívvel tesz is valami jót a betegért, annak ugyanaz a hatása, akárhogy is nevezzük az eljárást.

Tévedésünk abból fakadt, hogy mindig úgy gondoltuk, hogy valamit tennünk kell, például gyógyszerrel, akár nagy dózisban, akár csak egyetlen molekulával. Azt látjuk, hogy a beteg állatoknál az esetek 80-90%-ában spontán gyógyulás következik be – gyógyszer nélkül.

Ezen túlmenően az is megengedhető, hogy megkérdezzük, hogyan lehet bármilyen eszközt felhasználni egy konfliktus megoldására, például, ha – mint tudjuk – ez a legfontosabb kritérium. Hogyan tudjunk bármivel is értelmes különleges természeti programot létrehozni? Ha megtehetjük, akkor hozzuk a dolgokat.

De ezt nem tehetjük meg, nem létezik. Bizonyos anyagok tehát csak a gyógyulási fázist támogató hatást (enyhülést) fejtenek ki, pl. a köhögés elleni szirup, de gyógyító hatást a korábbi feltételezett felfogás szerint soha, mert a gyógyulási szakasz a konfliktusmegoldás kezdetével már elkezdődött.

A germán orvoslás nem egy olyan résztudomány, amely csak a konfliktusok megoldására korlátozódhat és a szövődményeket más résztudományokra ruházhatja át, hanem egy átfogó orvoslás, amelynek figyelemmel kell kísérnie a betegség előrehaladásának minden lépését pszichológiai, agyi és szerves szint.

A germán orvostudomány doktora átfogóan képzett, humánus képesítésű „orvoskriminalistaként” is keresett. Mert az Therapie A jövő legalább a gyógyszeres kezelésben áll, de leginkább abban, hogy a beteg megtanulja megérteni biológiai konfliktusának és úgynevezett betegségének okát, és orvosával együtt megtalálja a legjobb módot, hogy ebből a konfliktusból kikerüljön vagy sem. a jövőben belebotlani.

Természetesen egy ilyen orvos minden hasznos lehetőséget bevetne a betegen, beleértve a gyógyszeres kezelést és a műtétet is, de csak akkor, ha ez szükséges, például a természetes gyógyulási folyamat esetleges szövődményeinek elkerülése érdekében, és ezt saját maga is megtenné.

A germán orvoslás önmagában teljes, kizárólag a természet 5 biológiai törvényén alapul - egyetlen hipotézis nélkül, ill. 8/9-én van. 1998. szeptember, a Nagyszombati Egyetem (Szlovákia) igazolta, és 11. szeptember 1998-én erősítette meg hivatalosan.

Tehát ha bármit is örökbe akarnánk fogadni, akkor annak összhangban kell lennie a germán orvoslás 5 biológiai természeti törvényével.

De amíg még vannak olyanok, akik azt hiszik, hogy ezt például gyógyszerekkel is megtehetjük immunrendszer erősíteni, akkor csak azt tudom mondani, hogy nem értek a germán orvostudományhoz.

A hagyományos orvoslásban, beleértve az alternatív gyógyászatot is, mindenkinek vannak „sikerei”. Azt képzelték, hogy ezek a sikerek annál nagyobbak lesznek, minél helyesebben választják ki a gyógyszert. De nem az orvosokat, természetgyógyászokat, alternatív orvosokat vagy más terapeutákat érdemlik meg a siker, hanem elsősorban maga a beteg.

Kudarcot is programoz magának, mert mind a siker, mind a kudarc mindig a germán orvoslás 5 biológiai természeti törvényét követi.