- Gombák és gombás baktériumok – baktériumok – vírusok
megfelel az ontogenetikai és filogenetikai életkoruknak:
- Gombák és gombás baktériumok (Tbc) a legrégebbi vagy archaikus mikrobák az evolúciós „ókorból”, amelyek megfelelnek a „régi agymodellnek”.
- Baktériumokn a „középkori” mikrobák, de már az agyi modellhez, pontosabban az agyvelőhöz tartoznak. Tehát már a fejlődéstörténet „modern korszakához” tartoznak.
- vírus a legfiatalabb mikrobák, az élő és az élettelen anyag keresztezése. Az agykéreg modelljéhez, vagyis az evolúciós „jelen időhöz” is tartoznak.
- A mikrobákat az általuk „dolgozott” szervterületek sziklevél-hovatartozása szerint is osztályozzák.
- az Gombák és gombás baktériumok (Tbc) feldolgozza az összes, a régi agy által irányított szervet, azaz az agytörzs által szabályozott endodermális szerveket és a kisagyot, amelyet a régi mezoderma irányít. Csak Sejtbontás!
- az baktériumok feldolgozza a fiatal mezoderma szerveit, amelyeket az agyvelő irányít. Sejtbontás és Sejtszerkezet!
- az vírus feldolgozza az ektoderma agykéreg által irányított szerveit. Csak Sejtszerkezet!
Minden mikroba ésszerűen és biológiailag hálózatba kötve működik a gazdaszervezettel, mint mondtam, kizárólag azokon a szerveken, amelyekhez tartozik. fejlődési szempontból - sziklevélszerű - agyilag Tartozni.
"Agybölcs" Emberben és állatban „fej-agyszerűnek” nevezik, a növényekben csak a szerv-agy van jelen, de minden funkcióra elegendő.
- A mikrobák működése és szaporodása:
Kivétel nélkül minden mikroba "munka” kizárólag a konfliktus utáni-lítikus gyógyulási szakaszban, kezdve konfliktusolízissel és a gyógyulási szakasz végével fejeződik be; sem előtte, sem utána nem működnek.
Korábban ún „nem patogén baktériumok”, a gyógyulási szakaszban mint „virulens baktériumok” és a gyógyulási szakasz után ismét ártalmatlan „apatogén csírákként”.
A belső csíraréteg szerveiért felelős mikrobák, amelyeket a cefaloforok esetében az agytörzs irányít, a Pilze és főleg az emberekben gombás baktériumok (TBC és lepra) vagy mikobaktériumok és ugyanazok a mikobaktériumok, amelyeket a kisagy szabályoz a régi középső csíraréteg szervei számára, azaz: az öreg agy által irányított mikobaktériumok szaporodnak az alábbiak:
- A gombák és emberben főként a mikobaktériumok a konfliktus-aktív, szimpatikotonikus fázisban szaporodnak, azonos ritmusban és intenzitásban a gazdaszervezet érzékelhető biológiai különprogramjában mitózisok útján újonnan képződő daganatsejtekkel.
- Igény szerint elérhetőek maradnak a gazdaszervezetben mindaddig, amíg a konfliktus-aktív fázis (ca fázis) tart.
- Ebben a rokonszenves, konfliktus-aktív szakaszban a munka szempontjából „inaktív” vagy „apatogén” vagy „virulens”.
- A konfliktus pillanatában annyi mikobaktérium („saválló rudak”, TB) van jelen, amennyi szükséges ahhoz, hogy a pcl fázisban addig a pontig kifejlődött SBS-daganatot könnyen és gyorsan le tudjuk bontani és kazetázni. .
- A mikobaktériumok a daganatsejtek eltérő génszerkezetéből pontosan felismerik, hogy melyek azok, amelyek csak egyszeri felhasználásra szolgálnak, szemben a tovább fennmaradni szándékozott autochton szervsejtekkel. el kell takarítani és melyek azok nem szabad megérinteni, (az őshonosak).
Az „egyedi daganatsejtek” genetikai különbségéből a hagyományos orvosok a daganatsejtek genetikai „rosszindulatú daganatát” konstruálták meg – teljes nonszensz!
- A fiatalabb középső csíraréteg (fiatal mezoderma) szervei, amelyeket a fiatalabb agyvelő tároló szabályoz baktériumok können "csökkentő-javító" (osteomyelitis) és "épület" Osteo-rekalcifikáló munka.
- A baktériumok szaporodnak, ellentétben a mikobaktériumokkal, amelyek a régi agy által irányított szervek számára dolgoznak nem a konfliktus-aktív szakaszban, hanem inkább kizárólagosan a pcl fázis (gyógyulási fázis), vagotóniában!
- Míg a mikobaktériumok gyakorlatilag nem termeszthetők agar kultúrán, mert a ca fázisban lévő öreg agy szabályozza a szaporodását, addig az inkubátorban jól termeszthetők a baktériumok agar talajon, de szerintem ez nem olyan jó, mint a szervezetben. . A penicillinek, a gombák egyik metabolitja, csak a baktériumok ellen fejtik ki hatásukat, amelyek elszigetelik magukat a baktériumoktól, és károsítják vagy akár elpusztítják azokat.
- A külső csíraréteg (ektoderma) legfiatalabb, agykéreg által irányított szerveiért felelősek. vírus munka kizárólag a pcl fázisban (gyógyulási fázis) és kizárólag sejtépítés!
A Szorzás vagy a szaporodás a pcl fázisban történik. Gyakorlatilag tenyészteni sem tudod, kivéve az úgynevezett élő kultúrákon, pl. megtermékenyített csirke tojásokon, ahol gyakorlatilag konfliktust állítasz fel a csibeembriókkal, és lelkesen figyeled, hogyan fejlődnek a pcl fázisban (gyógyulási fázis). vírus szaporodnak.
- az vírus gyakorlatilag optimalizálja a bőr és a nyálkahártyák fekélyes elváltozásainak helyreállítási folyamatát. A gyógyulási szakasz eredményesebb, de biológiai értelemben kedvezőbb, mint a jelenléte nélkül lenne vírus lejárt.
- Ha egy úgynevezett "vírusos betegség" - helyesebben fogalmazva: ha az SBS gyógyulási szakasza szerencsére lejárt a megfelelő vírus jelenlétével, akkor az úgynevezett "antitestek" maradnak. Ez a kifejezés a vírusok esetében is helytelen. Úgy kellene hívni, hogy „Memory Body for Virus”.
A helyzet az, hogy a második alkalommal a szervezet boldogan fogadja a vírust, mint „régi ismerőst”, és a PCL fázis gördülékenyebben és kevésbé drámai módon zajlik. Tehát sok területen újra kell tanulnunk.
- A mikrobák munkája részletesen:
Minden mikroba Spezialisten, nem csak a szervek, amelyeken dolgoznak, hanem a módjukat tekintve is mint sie arbeiten
- Gombák és gombás baktériumok (Mikobaktériumok, TBC) vannak "elszámolómunkás", azaz eltávolítják az endodermális agytörzsi kontrollált daganatokat (adeno-karcinómákat) és a régi mezodermális kisagy-kontrollált daganatokat (adenoid karcinómákat), pontosabban: a konfliktus kezdetétől kazeátizálják a régi agy által irányított szervek daganatait, feltéve, hogy ez elért. Normotóniában és konfliktus-aktív szimpatikotonikus fázisban, valamint a „re-normotenciában” (a gyógyulási fázis befejezése után) „apatogén”, azaz „ártalmatlan”. Ezenkívül ártalmatlanok és nem patogének minden más szerv számára!
Hallottunk már arról, hogy a tuberkulózisbaktériumok osztódás útján jönnek létre a konfliktus-aktív, szimpatikotóniás fázisban, pontosan ugyanabban a ritmusban, mint ahány daganatsejteket a konfliktus után újra le akarnak bontani jó segítőink. Ez a természet felülmúlhatatlanul kíméletes és hatékony műtétje!
De ellentétben az „agyi modellekkel”, ahol „örökké” függő konfliktusok vannak, amelyek akár biológiai-társadalmi programokat is lehetővé tehetnek akasztásukon keresztül, a régi agyvezérelt modellek (agytörzs, endoderma és kisagy, régi mezoderma) A konfliktusfeloldás és az azt követő a daganat tisztítása szinte előfeltétel! Nincs azonban olyan primitív populáció, amelyben a tuberkulózis mikobaktériumai ne lennének mindenütt endemikusak.
De a primitív népek között nincs olyan eset, amikor a pajzsmirigyrák a tuberkulózis-mikobaktériumok hiánya miatt ne kazeatosodna, és a „beteg” ezáltal szerencsétlenül elpusztulna a kifejlett Graves-kórban. Ugyanez vonatkozik az agyalapi mirigy elülső részének agyalapi mirigy daganataira.
Mit kezdene az emberi szervezet ezekkel a hatalmas mennyiségű tuberkulózis mikobaktériumokkal, amelyeket elővigyázatosságból termeltek, vagy amelyek osztódás útján jöttek létre a daganattal egy időben, ha nem tudnák elvégezni a tervezett tisztítási munkát, ezért ennyire szaporodott?
Ez egyébként egyértelmű volt: a szervezet nem tudja felhasználni a tuberkulózisbaktériumot olyan szervekre, amelyeket nem az öreg agy irányít: nem ismert laphám-gümőkór, sem csont- vagy például agytuberkulózis, pedig a hagyományos orvoslásnak volt így képzelte el, hogy a „rossz” mikrobák nagyjából mindent megesznek, ami a kezükbe kerül.
Mindig is voltak olyan orvosok, akik azt állították, hogy gombákat és baktériumokat láttak néhány rákbetegben egy csepp teljesen friss vérben. Kinevették őket – de igazuk volt. De a következő legjobb esetben soha nem tudták reprodukálni az információikat, mert csak az idősebb betegek mutattak ilyesmit, és csak akkor, ha régi, agykontrollált SBS-ben szenvedtek daganatot.
Ez már a konfliktus-aktív szakaszban megvolt, ami megnövelte a vérszintet, de régebben többen voltak, ma már egyre kevesebben, mert mi, varázslótanoncok tudatlanságunkban erre törekedtünk. tuberkulózis „irtani”, amit mi is „gonosznak” démonizáltunk, mert nem értettük.
- az baktériumok az agyvelő által vezérelt modellben „tisztítási és építőmunkások”. Lehet plegyszerre egy helyen szétszerelni és építsenek mellé újakat.
A sebészek korábban azt gondolták, hogy a törött csontoknak „csíramentesnek” kell maradniuk. Ma a lehető legtöbb szöget és csavart kívülről csavarják be, hogy minél több baktérium bejusson és optimalizálja a csontgyógyulást! Legalább észrevetted, hogy nem árt...
A baktériumok nemcsak a konfliktustól kezdve működnek, hanem csak onnantól szaporodnak. Normális esetben a baktériumok csak akkor működnek, ha a megfelelő konfliktus korábban létezett és megoldódott.
De a mezodermálisan orientált baktériumok és a mezodermális kötőszövet (amelyet szintén az agyvelő irányít) begyógyít szervezetünk minden sérülését. És mindig vannak ott baktériumok. Ezeket „szuperfertőzéseknek” szoktuk hívni.
- az vírus tisztán „építőmunkások” ők is konfliktusolással kezdik a munkájukat, és csak azután kezdenek szaporodni a megosztottság révén.
vírus gyakorlatilag elhaltak biológiailag inaktív állapotukban – és csak akkor, ha van egy agykéreg által szabályozott pcl-fázis (gyógyulási fázis), és egy nagyon speciális (pl. máj-epevezeték-fekély, pcl-fázisban (gyógyulás). fázis) = Hepatitis vagy vírusos hepatitis A, B vagy C…) A korábban elhalt fehérjerészecskék ún vírus mint katalizátorok, a gyógyulási folyamat optimalizálására, különösen at Laphámsejtes fekélyek.
Hogy a vírus Még nem biztos, hogy a duzzanat fokozódik, hogy felgyorsuljon a gyógyulási folyamat. De sok mindent el lehet mondani róla.
Mivel sok tubuláris szervet laphám borít (amelyet az agykéreg szabályoz), gyakran szövődmények lépnek fel, amikor ezek a tubuláris szervek, például hörgők, koszorúér artériák vagy vénák, májcsatornák, hasnyálmirigycsatornák vagy elágazó ívcsatornák (a régi elágazó csatornák) a nyak és a mediastinum stb.) megduzzad, és ezáltal átmenetileg elzáródik, azaz elzáródik.
Az „átmeneti” hónapokig is eltarthat. Egyes esetekben a hörgő teljesen elzáródott maradhat. A nyálkahártya duzzanata okozta záródás mögött az ún Atelektázia, ein levegőtlen hörgő ág, amely sűrűbb, mint a röntgenfelvételen a levegővel telt megmaradt tüdőszakaszok, azaz fehér jelenik meg.
Ez a tüdő atelektázia helytelenül látható a hagyományos orvoslásban, mint Hörgő daganat nál nél. Sajnos, mert csak a hörgő fekélyei (nyálkahártya-hibái) érintik, amelyek jelenleg gyógyít, különben nem lenne "zárva" a hörgő és nem is lenne Atelektázia látható.
A szintén laphámmal bélelt májcsatornák esetében, amelyek a területi harag biológiai konfliktusában fekélyes változásokon mennek keresztül, így az epe kiáramlása nagyobb átmérővel (= biológiai értelemben) javul, ezek a májcsatornák záródnak. a duzzanathoz.
eredmény: Az epe felhalmozódik és már nem tud kifolyni Ha egyszerre több máj epevezeték is érintett, a beteg besárgul: sárgaság, sárgaság, barna vizelet, epe pigment hiánya miatt világossárga elszíneződés.
Még ha egyik sem vírus jelen vannak (non A, non B, non C hepatitis), nálunk is van hepatitis, de nem gyógyul „rendesen”.
Nem a vírusok okozzák a hepatitist, ahogy azt mi okos orvosok hittük egyszerűségünkben, hanem a szervezetünk használja őket, ha vannak, a gyógyulási folyamat optimalizálására.
- A mikrobák szabályozása:
A mikrobákat, amelyek segítőink és szimbiontáink, az agyunk irányítja. A mikrobák nem ellenünk, hanem értünk dolgoznak, mint hűséges segítőink evolúciós történelmünk több tízmillió éves történelmében.
A számítógép-agyunk különböző agyrelékeiben lévő szerveink programozása mellett hűséges speciális munkásaink, a mikrobák is programozásra kerültek. Itt beszélhetünk „hálózatépítésről”.
Minden mikrobatípusnak megvan a maga speciális munkaterülete. Vannak nagyon speciális mikrobák és mások, amelyek több területen helyettesíthetnek. De mindenki ragaszkodik hozzájuk Sziklevelű határok. Természetesen vannak kisebb átfedések a határ menti területeken, de meglepően kevés.
- Gyógyulási folyamat mikrobák nélkül:
Ha nincsenek jelen „speciális mikrobák”, a gyógyulási szakasz természetesen akkor is lezajlik, de nem biológiailag optimális módon! Ez például azt jelenti: a A halálfélelem konfliktus tüdőcsomókkal konfliktusmegoldás után gyógyul A A Mycobacterium tuberculosis a csomók tokozódásával, köpetürítésével és barlangosodásával, míg ugyanazok a csomók (Adeno-Ca) tuberkulózis mikobaktérium nélkül egyszerűen hegekkel kapszulázódnak, de nem bomlanak le.
Biológiai funkcionális szempontból azonban látszólag optimálisabb a daganat esetezése és köptetése utáni üregképződés. Ugyanez vonatkozik az összes többi mikrobára is.
Hasonlóképpen, az intrahepatikus epeúti fekélyek konfliktusmegoldás után gyógyulnak, jelenléte nélkül is vírus ("Nem A, nem B, nem C vírusos hepatitis").
A lefolyás az úgynevezett hepatitis A vírus vagy hepatitis B vírus stb. jelenlétében súlyosabb, de rövidebb, és láthatóan biológiailag nagyobb túlélési esélyt kínál, mint vírusok nélkül.
Nem a vírus nem okoznak hepatitist, hanem szervezetünk ezeket használja fel, hogy optimalizálja a gyógyulási folyamatot.
- Járványok és járványok:
Ahogyan mindig is féltünk a ráktól, mert az „rosszindulatú”, mindig féltünk a „rosszindulatú mikrobáktól”.
Nos, járványok esetén nem teljesen alaptalan a félelem. De ez nem a mikrobák, hanem a civilizáció miatt van – és itt is a civilizációnk sok hibája miatt.
Alapvetően két lehetőség van a mikrobákkal kapcsolatban: vagy a mikrobák (mindegyik egy régióra vonatkoztatva) mind endemikusak, vagyis mindenki rendelkezik velük. Senki sem tud „új” mikrobákat szerezni, mert már megvan az összes, ami a régióban beszerezhető.
Vagy: a „higiénia”, az elkülönítés és az oltások megakadályozzák, hogy az emberek szenvedjenek a mikrobáktól vagy azok következményeitől, mint toxinok stb.
Az úgynevezett civilizáció a második utat próbálja meg.
Azt láttuk, hogy sürgősen szükségünk van mikrobabarátainkra, mert nélkülük csak hiányosan futhatnak az értelmes biológiai speciális programok, ami sok esetben végzetes lehet számunkra. A mikrobák tehát nélkülözhetetlen, szükséges összetevői szervezetünk működéséhez speciális programjainkban (SBS).
A beleinkben lévő coli baktériumokat szimbiontaként ismertük meg, de a többi mikroba alapvetően ugyanaz! Ezt azonban csak akkor látjuk és értjük meg, ha egy ilyen SBS fut a rendszerünkben – vagy egyszerűen nem működik megfelelően a szükséges mikrobák hiánya miatt.
Ilyesmi a természetben gyakorlatilag nem fordul elő az állatok vagy a primitív népek között. Szervezetünk programjai – vagyis a biológiai programok – nem programozták beléjük a civilizációt.
Például, ami az úgynevezett „fertőzésveszélyt” illeti, különösen az egzotikus mikrobákkal kapcsolatban, azt mondhatjuk: ahogy a szervezetünknek vagy a számítógépes agyunknak nincs programja az autókhoz, repülőgépekhez vagy televíziókhoz, és ahogy a szarvasnak sem. két kilométeresre nincs program A puskatávcsővel kilőtt golyók, ahogy a számítógépes agyunk sincs felszerelve arra, hogy néhány órán belül több ezer kilométert megmozgasson, pláne teljesen eltérő éghajlati övezetekbe, különböző mikrobákkal.
Ami a Közép-Afrikában élők számára teljesen normális, mert ők gyerekkoruk óta ott élnek és alkalmazkodtak, az nekünk, látogatóknak semmiképpen sem normális.
Egy példa az ártalmatlan kanyaró, amelyet általában gyermekként tapasztalunk. A kanyaróvírus átterjed, de csak az a személy vagy gyermek betegszik meg, aki korábban átesett az érintett konfliktuson, és most gyógyulási szakaszban van. Kanyaró esetén a szájüregben vagy az orrmelléküregben van konfliktus (pl.Ez nekem büdös").
Amikor a kanyarót behurcolták Amerikába, sok ezer felnőtt indián halt meg szerencsétlenül – de egyetlen gyermek sem.
Európában minden orvos tudja, hogy a kanyaróval való kezdeti „fertőződés” felnőtteknél végzetes lehet. Gyermekeknél azonban mindig ártalmatlan.
Ugyanez fordítva van a kolerával és a sárgalázzal. Akkor azt mondjuk, hogy Közép-Amerika népe „fertőzött”.
Ha a mikrobák annyira veszélyesek lennének, mint az orvosi higiéniánk, és a bakteriológusok eddig látták őket, akkor egyetlen zarándok sem tudna életben maradni a Gangeszben való fürdőzés után, akkor a nyomornegyed lakója sem élné túl. A nyomornegyedek lakóinak nincs élelmiszerük, de általában nem pusztulnak el a mikrobáktól.
Ha veszel egy úgynevezett „szájpálcikát” és megvizsgálod, hogy vannak-e benne baktériumok, akkor egy „egészséges emberben” szinte mindenféle baktérium megtalálható, ami bennünk előfordul. Ezután „apatogénnek”, ártalmatlannak nevezik őket.
Az általunk eddig figyelembe vett pcl fázisokban (gyógyulási fázisokban). Fertőző betegségek csak találunk egy fajtát ugyanebből az együttesből szaporítva. Már most arról beszélünk, hogy ezek a (ugyanaz) mikrobák „kórokozók”. émelyítő vagy veszélyes.
Két kérdést kell tisztáznunk:
- Tehát mit neveztünk „fertőző betegségnek”?
- Mi az egy? járvány oder eine pestis, melyben sok embernél egyszerre jelentkeznek egy úgynevezett „fertőző betegség” ugyanazon testi tünetei?
1-hez):
Az úgynevezett fertőző betegségek elvileg nem mások, mint egy értelmes biológiai speciális program (SBS) pcl fázisa (gyógyulási fázis): vagotonia, hőmérséklet, fáradtság, kimerültség, de alvás csak éjfél után hajnali 3 óra körül, abban az esetben. az öreg agy által irányított tuberkulózisra Éjszakai izzadás.
Ezen kívül minden úgynevezett „fertőző betegségnek” vannak sajátosságai, mint például kanyaró, rubeola, bárányhimlő, bőrkiütések, skarlát, bőr-, nyálkahártya-, hörgőkduzzanat, nyelőcsőduzzanat miatti nyelési nehézség stb. , valamint olyan veszélyes méreganyagokat is, mint a diftéria, tetanusz stb.
De mindig megelőzi egy konfliktus-aktív első fázis, amit nem vettünk észre, és nem fogtunk fel betegségként. Biológiai értelemben persze nem több, mint a PCL fázis (gyógyulási fázis), szigorúan véve valójában nem „betegség”.
Ha olyan sportolót tanítana, aki egy héttel korábban hörgőkarcinómában szenvedett, azaz a hörgőfekély konfliktus-aktív szakaszát Területi félelemkonfliktus szenvedett, és emiatt hirtelen sokkal gyorsabban tud futni, mondjuk csak „beteg”, akkor teljesítménynövekedésről stb. beszélne, de betegségről biztosan nem. Mindenki megérti, hogy PCL fázisban (gyógyulási szakaszban) nincs formája, mert „beteg” és lázas, így ő maga is.
Az úgynevezett „fertőző betegségekről” szóló hagyományos orvosi szakkönyveinkben számos empirikus megfigyelést írtunk le a tünetekről és a progresszióról. Ezek önmagukban nem voltak rosszak, és a germán gyógyászatban is hasznosak.
De természetesen nem értettük az SBS elvét. De még ha most megértjük is őket, a tünetek (pl. diftéria, tetanusz) korántsem veszélytelenek ránk.
2-hez):
Mik azok a járványok és járványok?
Az Iliász első énekének tizedik verse arról számol be, hogy Apollón isten a pestist küldte a danaánok táborába, mert Agamemnon király megsértette Apollón papját, Krízist, aki azért jött a görög táborba, hogy kiváltsa elrabolt lányát. pénzre cserélni.
Apolló „pusztító pestist küldött a hadseregbe, és a népek elsüllyedtek”.
48. vers:
– Most messze leült a hajóktól, és kilőtte a nyilát, és szörnyű hang harsant fel az ezüst íjból. Először csak öszvéreket és fürge kutyákat ölt meg, de aztán a keserű nyilakat ellenük fordította, és lelőtte őket: a halottak tüze nyugtalanul égett bőséggel.
A csapásokat egy isten büntetésének tekintették, akit nem tiszteltek. Jött a pestis, sokan meghaltak – de a pestis is elmúlt.
Azért választottam ezt a példát, mert jellemző az akkoriban viszonylag gyakori helyzetre: egy város ostromára. Mint ismeretes, az Iliász Trója ostromának tizedik évében játszódik. A pestis gyakran érintette az ostromlottakat, de ugyanilyen gyakran az ostromlókat is.
Hogyan egyeztethető össze egy ilyen járvány a germán orvostudomány ismereteivel?
Nos, a pestisbacilusnak, amely patkányokról bolhákon keresztül kerül az emberre, nyilvánvalóan kívülről kell származnia, ezért nem endemikus.
Ebben a konkrét esetben a helyzetet a kanyaróvírus első amerikai indiánokhoz való eljuttatásához hasonlíthatjuk. Azok, akik nem haltak meg, a második alkalommal sem lettek újra betegek.
Másrészt be kell látnunk, hogy az úgynevezett bennszülött népek körében nem létezik ilyen járvány, nyilván azért, mert nem messziről jönnek az emberek, és nem hozzák magukkal a mikrobákat.
De mi a helyzet a konfliktusokkal vagy az értelmes speciális biológiai programokkal? Az ostromlottnak hasonló vagy hasonló konfliktusai voltak, amikor ismételten kivédték az ostromlók támadásait: Ha a várost elfoglalják, az egész lakosság mindig rabszolgasorba kerül - ha a védők egyáltalán életben maradtak.
Az ostromlóknak is voltak ilyen vagy hasonló konfliktusai, amikor ostromuk hónapokig, sőt évekig hiábavaló volt. Az egyik oldalon tízezrek, a másik oldalon tízezrek küzdöttek meg hasonló vagy akár ugyanazzal a konfliktussal, például amikor egy másik támadást véresen visszavertek: sokan elestek, többen megsebesültek, esetleg megcsonkítottak vagy harcképtelenek, élelem egyre ritkább volt, az ostromlott bátorsága megnőtt, bármikor számítani kellett a bevetésre vagy az ostromlott segítségére érkezett segélycsapatokra.
Az orvosi körökben manapság elterjedt mikrobiofóbia ma lelketlen, steril orvoslásunk döntő jellemzője. A mikrobáknak ez az ontogenetikailag meghatározott rendszere, a 4. biológiai természettörvény is alapjaiban fogja megváltoztatni az egész orvostudományt!
filogenetikai = a törzstörténettel kapcsolatos
nem patogén = állítólag nem okoz betegséget
fertőző = állítólag fertőző, mérgező
Cefaloforok = fejhordozó
túlnyomó = villámgyorsan elindul és gyorsan halad
mindenütt jelenlévő = elterjedt, mindenütt jelenlévő
Helyi = betegség állandó előfordulása korlátozott területen