mi ez tulajdonképpen?

Hagyományos orvoslásunkban a „betegséget” általában a „természet hibájának”, az úgynevezett „immunrendszer” meghibásodásának tekintik, mint valami „rosszindulatúnak”, amely megpróbálja elpusztítani a szervezetet, és ezért minden rendelkezésre álló eszközzel orvosi. - a katonai stratégiát le kell küzdeni és fel kell számolni.

Azt is hitték, hogy amikor a rák kifejlődik, az „immunrendszer” – bármit is képzel az ember, legalább a szervezet egyfajta védőserege – legyengül, így a gonosz kis rákos sejtek ill. mikrobák rést találhat, hogy behatoljon a szövetbe és elterjedjen.

És ezért fontos lenne mozgósítani szervezetünk védelmi hadseregét, az úgynevezett "immunrendszert" a minket elpusztítani akaró mikrobák vagy rákos sejtek rosszindulatú támadóserege ellen.

az germán Gyógyszer másrészt felfedezte, hogy ezek nem „betegségek” abban az értelemben, ahogyan korábban hitték, hanem azok a tünetek, amelyeket korábban „betegségeknek” neveztünk, kétfázisú „érzékletes biológiai” Különleges programok" a természet, amelynek a feltételezett „betegség” csak egy fázist képvisel.

Minden úgynevezett betegség az egész gyógyászatban ebben a kétfázisban zajlik le. A múltban ezeknek az összefüggéseknek a tudatlanságában nagyjából 1000 betegséget láttunk. Ezek közül 500 olyan megfázásos megbetegedés volt, amelyben a beteg bőrerek beszűkültek, sápadt volt és lefogyott. A többi 500 forró úgynevezett betegség volt, a láz, széles fekvésű edények, Jó étvágyat kívánunkde nagy fáradtság.

Mindezeket a feltételezett betegségeket önmagukban is „betegségnek” tekintették. Leírták a tankönyveinkben, és az államvizsgára meg kellett tanulnunk.

Most már tudjuk, hogy ebből semmi sem volt igaz. Ezek csak félig betegségek voltak, így ma már csak (nagyjából) 500 hasznos biológiai speciális programot (SBS) ismerünk, amelyek kétfázisúak:

Az 1. fázis
mindig a hideg, konfliktus-aktív, szimpatikus stressz fázis.

A 2. fázis,
Ha van konfliktusmegoldás, akkor mindig van egy forró, konfliktusmegoldó, vagotóniás gyógyulási szakasz.

A természet 3. biológiai törvénye minden úgynevezett betegséget szikleveles hovatartozásuk szerint szervez, amelyek már az embrió fejlődésének kezdetén kialakulnak: belsőHogy közepes és külső sziklevél.

A test minden sejtje vagy minden szerve nem tulajdonítható csak egy ilyen ún Sziklevelek hozzárendelni, de ezen sziklevelek mindegyike evolúciós okokból magában foglalja

• az agy egy speciális része
• egy bizonyos típusú konfliktustartalom
• egy adott helyen az agyban
• nagyon specifikus szövettan
• valamint specifikus sziklevelekkel rokon mikrobák is.

Ezen kívül minden SBS-nek nagyon különleges biológiai jelentése is van.

az mikrobák Eddig csak úgy értettük őket, mintha az úgynevezett fertőző betegségeket okozták volna, és ez a nézet nyilvánvalónak tűnt, mert ezeket a mikrobákat mindig az úgynevezett fertőző betegségekben találtuk meg. De mi csak elfelejtettük vagy figyelmen kívül hagytuk ezeknek a feltételezett fertőző betegségeknek az első szakaszát. Mert ezeket a feltételezett fertőző betegségeket mindig egy konfliktus-aktív szakasz előzte meg. És ezek a mikrobák csak akkor válhatnak aktívvá, ha a konfliktus megoldódott.

Tehát nem ellenségeink, hanem segítenek, a mi parancsainkra, szervezetünk parancsára, agyunk irányításával dolgoznak. De itt is a szaporodás kizárólag a pcl fázisban vagy sérülések után történik.

Ha nincsenek jelen „speciális mikrobák”, akkor a gyógyulási szakasz természetesen még lezajlik, de biológiailag nem optimális, pl. Non A, Non B, Non C hepatitis.

Azon májcsatornák esetében, amelyeket szintén laphám borít, és amelyek a területi harag biológiai konfliktusa esetén fekélyes elváltozásokon mennek keresztül, így az epe kiáramlását nagyobb átmérővel (= biológiai értelemben) javítják, ezek a májcsatornák a duzzanat miatt bezáródnak.

eredmény: Az epe felhalmozódik és már nem tud kifolyni.

Mikor szindróma Amikor ez megtörténik, a máj nagyon megduzzad. Úgy hívjuk Hepatomegalia.

A májkapszula tágulása hepatomegaliában nagyon nagy fájdalmas.
az Therapie nem fájdalomcsillapítókból áll, hanem a probléma mielőbbi megoldásából Létezés/menekült vagy egyedül maradás konfliktus a vese gyűjtőcsatornái.

Ha egyszerre több máj epevezetéke is érintett, akkor a beteg sárga: Sárgaság, sárgaság, barna vizelet, halványsárga elszíneződött széklet az epe pigment hiánya miatt.

De nem azokat vírus májgyulladást okoznak, ahogy mi okos orvosok hittük egyszerűségünkben, de szervezetünk ezeket használja a gyógyulási folyamat optimalizálására.

De az agyunk mindig meghatározza ami A mikrobák típusai segítenek nekünk abban, hogy miben dolgozunk amikor csak egy bizonyos fajta, amely lehetővé teszi az agyunk működését.

És ugyanígy az agyunk parancsára a feltételezett kórokozó mikrobák újra jóindulatú, nem patogén mikrobákká válnak, amelyek szervezetünk valamely részébe vonulnak vissza, ahol nem okoznak zavart, de ahol bármikor újraaktiválhatók. amikor újra szükség van rájuk.

És mivel ezt korábban nem tudtuk, nemcsak félreértettük az összes feltételezett úgynevezett betegséget (SBS), de természetesen egyetlen beteget sem tudtunk helyesen kezelni.

De ha a mikrobák nem ellenségek, hanem barátok seregei lennének, amelyeket a szervezet felügyelt és szisztematikusan ellenőrzött szimbiontákként, akkor mi volt az úgynevezett immunrendszer - "gyilkos sejtek", fagociták, T- limfocita sejtek stb., amelyeket a szérumreakciók százada támogat? :

Mi marad az úgynevezett „immunrendszerből”? Válasz: Csak azok tények, nem a feltételezett rendszer.

Az „immunrendszer” – ez a homályos, meghatározatlan kifejezés, amelyet mindenhol, válogatás nélkül alkalmaznak a konfliktus aktív és a konfliktus-megoldó szakaszban Rák, Szarkómák, leukémia vagy AIDS – válogatás nélkül minden úgynevezett „fertőző betegségben” – egyáltalán nem léteznek abban az értelemben, ahogyan korábban hitték. Az úgynevezett „immunhiányos betegséggel is AIDS” legyen mérvadó vírus és a T-limfociták érintettek.

HIV vírusok Maguk azonban soha nem találhatók meg AIDS-betegekben. Soha senki nem figyelt meg olyan kötelező tüneteket egy úgynevezett HIV-fertőzés után, mint amilyeneket az 1-ben láthattunk kanyaró vagy rubeola régebben.

Nagyon furcsa az is, hogy kiderült, hogy „AIDS”-gyanús Vírusos betegség, teljesen másként kell viselkednie, mint az összes többi úgynevezett vírusos betegség, amely ilyen értelemben nem létezik, mert mindig figyelembe veszik túlélte, ha a Antitest teszt pozitív lett, tehát ha a „betegség” már túlélte van.

Magától értetődik, hogy az ilyen nyilvánvaló tüneteket mindig egy sor vér- és szérumreakció kíséri. De mivel konkrét „AIDS” tünetek egyáltalán nincsenek, természetesen nyitva áll a kapu az orvosi diagnosztikai önkény előtt:

Ha valakinek nincs pozitív HIV-tesztje és megbetegszik pl Rák, Ízületi reuma, szarkóma, Tüdőgyulladás, Hasmenés, elmebaj, gombás betegség, tuberkulózis, láz, Herpesz illetve az összes lehetséges neurológiai tünet vagy deficit, akkor ezek mind teljesen normális, korábbi elképzelések szerint gyakori ún.

De ha ugyanannak a HIV-tesztje pozitív, akkor ezek mind azonnal rosszindulatú „AIDS-tünetek”, szinte „AIDS-áttétek”-nek mondhatóak, amelyek a szerencsétlen „AIDS”-beteg közeli, fájdalmas halálát jelzik.

Alatt HIV vírusaz nem létezik (Az AIDS állítólagos felfedezője, Montagnier úr egy spanyol újságnak adott interjújában azt állította, hogy még soha nem látott AIDS-vírust!), főként azt tudták, hogy a „halálos pestis AIDS” által érintettek végül cachexiában és panmyelophtosisban haltak meg, vagyis nem tudtak többé vért termelni.

Ugyanezt a folyamatot is találjuk Csont” rák” vagy inkább csontvesztés, azaz Csont osteolízis a csontrendszerben, amelyet mindig panmyelophtosis (vérszegénység) kísér, és amelynek ezzel járó konfliktusa - az érintett vázrész elhelyezkedésétől függően - speciális önértékelési konfliktus.

az gyógyulás egy ilyen önértékelési konfliktus lenne Új kallusz képződés az Csont osteolízis (újrameszesedés) jeleivel leukémia.

De csak az betegszik meg, aki „AIDS”-et kap fehérhogy HIV-pozitív vagy HIV-pozitív hisz! Furcsa, hogy még senki sem vizsgálta ezt a nagyon elképesztő jelenséget. Tehát az egésznek köze kell legyen a pszichéhez.

Pontosabban: Amikor az emberek csak akkor válnak észrevehetően rosszul, ha... mondotthogy ő HIV-poz. akkor itt az ideje elképzelni, hogy mi játszódik le egy ilyen beteg pszichéjében, akinek ilyen lesújtó diagnózist mondanak 50%-os mortalitási prognózissal!

Pontosan, mint mindig előttünk Rák Ha félni kellett azért, mert „gonosz”, mi is mindig féltünk a „gonoszoktól”. mikrobák– Ijedten. Még ha a járványoktól való félelem nem is teljesen alaptalan, ez nem a mikrobáknak köszönhető, hanem sokkal inkább a civilizációnak – és itt is civilizációnk számos hibájának.

Alapvetően két lehetőség van a mikrobákkal kapcsolatban:
Vagy a mikrobák (mindegyik egy régióban) mind helyi, vagyis mindenkinek vannak, senki nem kaphat „új” mikrobákat, mert már mind megvan, ami a régióban beszerezhető, illetve megelőzhető a „Higiénia", Elválasztás és oltásokhogy az emberek elszenvedik a mikrobákat vagy azok következményeit méreganyagként stb.

A mi ún civilizáció. A természetben a állatok vagy ilyesmi primitív népeknél gyakorlatilag nem fordul elő.

Ha tehát az úgynevezett „fertőzésveszélyről” van szó, különösen az egzotikus mikrobákkal kapcsolatban, azt mondhatjuk: Ahogy a szervezetünknek vagy a számítógépes agyunknak nincs rá programja. Autos, repülőgépek vagy tv, mint ahogy a számítógépes agyunk sincs felszerelve arra, hogy néhány órán belül több ezer kilométert megmozgasson, pláne teljesen eltérő éghajlati övezetekbe, különböző mikrobákkal.

Ami az ott lakóknak teljesen normális, mert ők gyerekkoruk óta ott élnek és alkalmazkodtak, az nekünk látogatóknak semmiképpen sem normális.

Példa erre az ártalmatlan kanyaró, amelyet általában gyermekként tapasztalunk. Amikor ezt teszed kanyaró Amerikába hozták, sok ezer felnőtt indián halt meg szerencsétlenül – de egyetlen gyermek sem.

Európában minden orvos tudja, hogy nálunk is van ilyen Kezdeti „fertőzés”.” felnőtteknél végzetes lehet. Gyermekeknél azonban mindig ártalmatlan. Bár a „vírus továbbterjed”, csak az a személy vagy gyermek betegszik meg, aki korábban megkapta a vírust összeütközés keresztülment, és jelenleg a Megoldás fázisa (gyógyulási szakasz). Esetében kanyaró akkor egy Elválasztási konfliktus.

Az úgynevezett immunrendszer, amelyet testünk egyfajta seregeként képzeltünk el, amely elpusztítja a „rossz” rákos sejteket és a „rossz” mikrobákat, mint egy nagy csatában, ebben az értelemben nem létezik.

Ez megfelel a „betegségek” természetével kapcsolatos korábbi teljes tudatlanságnak, valamint a szerológiai és hematológiai tények és tünetek sokaságának helyes értékelésének és osztályozásának teljes képtelenségének.

Jelenlegi hagyományos orvoslásunk a maga számtalan bizonyítatlan és bizonyíthatatlan hipotézisével teljes tévedés brutálisabb megtenni.

A hagyományos orvoslásban megtudtuk a helyes vizsgálati tényeket Vérszámlálás, Laboratóriumi paraméterek vagy Változások a vérképzésben stb. vagy CT-vizsgálatok – de az általunk levont következtetések és az Therapie amelyeket akkor készítettünk, teljesek voltak hamis. Ennek megfelelően a rákkezeléssel kapcsolatos halálozási arányunk például 95% volt 5 év után.

A germán Gyógyszer Pont az ellenkezője, a túlélési arány 95-98%!

Szigorúan véve nincs olyan, hogy „betegség” abban az értelemben, ahogyan korábban az egyetemeinken tanítottak. Az általunk „betegségeknek” nevezett esetekben azt feltételeztük, hogy az „anyatermészet” hibázott, a feltételezett „immunrendszer” (amelyre szervezetünk védelmi hadseregeként gondolunk) túlságosan legyengült.

Az „anyatermészet” azonban nem követ el hibákat, hacsak nem szándékos, látszólagos hibákról van szó, amelyeknek szintén van jelentése, bár néha negatív mellékhatásokkal az egyén számára – de a nagyobb csoport javára.