A természet „Érzékeny biológiai különprogramjának” része.

Hagyományos orvoslásunkban a „rákot” általában a természet „hibájának” tekintik, mint az ún.Immunrendszer” mint valami „gonosz”, amely megpróbálja elpusztítani a szervezetet, ezért harcolni és felszámolni kell ellene az orvosi-katonai stratégia minden rendelkezésre álló eszközével.

Szinte minden megközelítés az úgynevezett „alternatív” táborból folyamatosan keres egy anyagot vagy eszközt, egy olyan anyagot, amely segít kiküszöbölni a feltételezett „természethibát”.

Most már továbbléptem ettől a gondolattól több mint 30 éve A téma intenzív vitája fényévekre sodort el bennünket, és a témával foglalkozó olvasónak persze nehéz elsőre azonnal ugrani a biológiai-orvosi gondolkodás új dimenziójába.

Az úgynevezett rákos betegségek a következőkre oszthatók: germán orvoslás az összes súlyos betegség általános összefüggésében, és általában csak azért értek el különleges státuszt, mert különösen a látszólag „kontrollálatlan” sejtproliferáció szemszögéből észleljük őket. A germán gyógyászatban ezek csak speciális fázisok, néha a rák kialakulásának konfliktus-aktív szakasza, néha konfliktus-megoldott gyógyulási szakasz. Szintén már nem gonoszak, hanem az emberi fejlődéstörténet segítségével megérthetők Hasznos biológiai speciális programok (SBS) a természet.

A germán orvoslás Minden az „anyatermészettől” tanult evolúciós kritériumok és öt természeti törvény szerint rendeződik. Hosszú, fáradságos út volt. Az egész a saját hererákommal kezdődött 1978-ban, a fiam, Dirk után az olasz koronahercegtől puskalövés következtében életveszélyesen megsérült.

Ettől kezdve elkezdtem kutatni. Nem tudtam megállni, hogy azon töprengjek, vajon más rákos betegek is átéltek-e olyan pszichés sokkot, mint az enyém a betegségük előtt. Vezető orvosként kerültem ide egy bajor rákklinikán, amely a Müncheni Egyetemi Kórházhoz tartozott. bizonyosság, miután éjjel-nappal vizsgálta a betegeket, és ezt még 1981-ben találta meg

1. Biológiai természettörvény,
„A rák vasszabálya”, és nem sokkal ezután

2. Biológiai természet törvénye,
„a betegség kétfázisú természetének törvénye” (ha konfliktusmegoldás történik).

Akkor még azt hittem, hogy csak az úgynevezett rákbetegségek közötti összefüggéseket fedeztem fel. Ma már tudom, hogy ez
A természet biológiai törvényei vonatkozik minden úgynevezett betegségre, azaz a hasznos biológiai különprogramok egy részére, az egész gyógyszerre.

által DHS (Dirk Hamer szindróma, a fiamról, Dirkről nevezték el), azaz egy súlyos biológiai konfliktus megtapasztalása esetén az érintett beidegzése átkapcsol, azaz a konfliktus-aktív rákfejlődési fázisba.

A betegség aktív szakaszának külső tünetei a következők:

• étvágytalanság vagy étvágytalanság,
• állandó fogyás,
• hideg kezek,
• rossz alvás,
• állandó gondolkodás a konfliktusélményről,
• Képtelenség beszélni róla.

Példa:
Egy anya anya/gyermek felügyeleti konfliktust szenvedett, mert gyermeke egy autó elé rohant és súlyosan megsérült. Az anya most magát hibáztatja:

"Ha erősebben fogtam volna a kezét, rossz anya vagyok".

Ebben a fázisban, amikor az anya folyamatosan azon töpreng, hogy mi történt, látunk benne bal mellkas (ha ő Jobbkezes is) növekedése az emlőmirigy sejteket, hogy mi emlőrák hívni.

A bal mellért felelős „számítógépes” relében jobb kisagy egyszerre kaphat egyet Hamer tűzhely (HH) a „betegség” tevékenységének, vagyis az értelmes biológiai különprogramnak a jeleként egy lőcélalakulatban készítsenek fotókat, hasonlóan egy vízfelület gyűrűihez, amelybe követ dobtak.

Ha a konfliktus úgy oldódik meg, hogy a gyermek ismét egészségesen kikerül a kórházból, vagy az anya például egy jó barátjával beszél a konfliktusáról, és így csillapítja és feloldja azt, akkor az a szervezet minden szintjén megjelenik (a psziché , az agy és a szerv) a Konfliktolízis (CL) a.

Ennek jelei a következők:

• nagy fáradtság,
•  gyengeség,
• meleg kezek,
• Jó étvágyat,
• Hízás.

A felelős Hamer fókusz a kisagyban ödémagyűrűket képez, és elkezd gyógyulni és végül hegesedni. De ez még nem minden.

Ennek eredményeként felfedeztem „a daganatok és a rákkal egyenértékű betegségek ontogenetikailag (azaz fejlődési vagy embriológiailag) meghatározott rendszerét”, valamint „a daganatok ontogenetikailag meghatározott rendszerét”. mikrobák".

Ugyanakkor megértettem, hogy ezek a biológiai természeti törvények az egész orvostudományt felölelik, vagyis kivétel nélkül minden olyan változás, amelyet korábban „betegségnek” tekintettünk, ezen természeti törvények szerint megy végbe.

Ezen a biológiai perspektíván keresztül szinte elkerülhetetlenül szinte lélegzetelállító következtetésre jutottam. Észrevettem, hogy a „betegségek” nem értelmetlen természeti hibák, amelyek ellen küzdeni kell, hanem minden úgynevezett betegség értelmes esemény, így szó szerint minden egyes ún. rák). Kérdések:

• Mi okozta ezt a "betegséget"?
• Milyen biológiai jelentése van?

Számomra kiderült, hogy sok betegség biológiai értelmét csak az embriológiából érthetjük meg.

Felmerült az is, hogy a biológiai-társadalmi kontextust is be kell vonnunk ebbe a biológiai jelentésmegértésbe, például egy anya „megbetegszik” a gyermeke érdekében.

Végül felmerült bennem a kérdés, hogy vajon egyszerűen téves-e a betegségek természetéről és a „betegség” kifejezésről alkotott korábbi felfogásunk, mert nem voltunk tisztában a betegségek biológiai jelentésével.

Sikerült bebizonyítanom, hogy a biológiai értelem sziklevél függő van.
Mivel ezek mindegyike ún Sziklevelek (endoderma, mezoderma, ektoderma), amelyek az embrió fejlődésének kezdetén alakulnak ki, és amelyekből a test összes sejtje és szerve származhat, nem csak bizonyos

• szervek vagy speciálisak Agyrészek,
• különös Konfliktus tartalom,
• különleges mikrobák vagy
• szövettani Formációk hozzárendelni,

de ez óhatatlanul megmagyarázza minden úgynevezett betegség biológiai jelentését – azt 5. Biológiai természettörvény.

Ez teljesen új nozológiai megértést adott a korábbi „betegség” kifejezésről.

Emiatt már nem a korábbi értelemben vett betegségről beszélhetünk, sokkal inkább a természet értelmes biológiai különprogramjáról.

Dióhéjban a természet 3. biológiai törvénye kimondja:

Minden daganat, amelyet agyunk legrégebbi része, a régi agy irányít, rendelkezik ezzel legrégebbi archaikus konfliktusok. Konfliktus-aktív fázisban szaporítják a sejteket, szövettanuk hasonló, és az ilyen betegségek biológiai jelentése is abban rejlik.
dieser ca- fázis.

A konfliktus-megoldásban Gyógyulási szakasz Az így létrejött, mára feleslegessé vált sejteket a felelősök segítségével megjavítják Mirkoben újra leszerelték.

Másrészt nekik megvan a miénk legfiatalabb az agy egy része, a nagyagy, kontrollált daganatok és rákkal egyenértékű „betegségek” a konfliktus-aktív fázis sejthalál (Fekély, Elhalás és a funkcionalitás elvesztése, bénulás). Szövettanuk is hasonló.

A gyógyulás fázisában Ezeket a sejthalál okozta nekrózisokat sejtproliferáció pótolja vagy kompenzálja.

Az agyvelő által irányított ún. betegségek biológiai jelentése azonban a gyógyulási szakaszban rejlik.

Az emlőrákos anyára vonatkozó példánkban ez a következőket jelenti:

Mivel az emlőrák az agy által irányított folyamat, a sejtburjánzás a konfliktus-aktív fázisban, azaz a mellben kialakuló csomóban megy végbe. növekszik, mindaddig, amíg az anya/gyermek konfliktus aktív.

Ugyanakkor ebben a fázisban elszaporodnak mikrobák, ha néhányan már a DHS idején is jelen voltak (utána már nem használunk), de csak annyi, amennyi később szükséges a daganat lebontásához.

Ebben rejlik az úgynevezett betegség biológiai jelentése is konfliktus-aktív Fázis. Ahhoz azonban, hogy megértsük, be kell tekintenünk az emberiség fejlődésének történetébe. Mit akart a természet ezzel az úgynevezett „betegséggel”?

Az őslakos népektől tudjuk, hogy a nők szinte mindig szoptatnak, kb. Négy év, és ez idő alatt a nő képes nem újra teherbe esni. Ezt követően, ha újra terhes lesz, körülbelül négy évig újra szoptat.

Szenved-e egy nő ilyenkor? Anya/gyermek gondozási konfliktus majd benő melldaganat, amely tejtermelésre kapcsol, vagyis az újonnan létrehozott speciális sejtek ma már több tejet termelnek, mint a normál sejtek.

A biológiai cél azáltal teljesül, hogy segítjük a gyermeket többet enni és ezáltal gyorsabban felépülni.

A konfliktus feloldása után a létrehozott további cellák értelmetlenné válnak, és a tárolóban tárolódnak Gyógyulási szakasz felelősök segítségével mikrobák (Mycobacteria = TB gombás baktérium) ismét lebomlik. Ami maradt, az egy barlang (kis üreg).

Természetesen az úgynevezett civilizált országokban élő nőknél ezek a folyamatok általában a szoptatási időszakon kívül zajlanak. Tehát ha a mi civilizációnkban egy nőnek anya-gyermekgondozási konfliktusa van, akkor (az archaikus program szerint) egy ilyen emlőmirigy-daganat nő, és azt a célt utánozza, hogy több tejet akarjon adni a csecsemőnek, ami általában így történik. a gyermek már nincs jelen csecsemőként.

A gyógyulási szakaszban pedig - ha előfordul - a daganat... Tubercle gombás baktériumok (ha ezek már megvoltak a DHS idején), sajtolva és újra szétszedve.

Ha nem volt jelen a tbc gombás baktériuma (ahogy ma sajnos általában), a csomó megmarad állandó, persze már nem megy rosszul. Ez végül arra késztette modern orvosainkat, hogy ezt a daganatot valami teljesen értelmetlennek, betegnek, a természet degenerációjának tekintsék, mert elvesztették az eredeti jelentés megértését.

A természet két utolsó törvényéből néhány dologra lehet következtetni:

a) Tehát a növekedés nem azonos a „növekedéssel”. Nincs nap
Attól függően, hogy a „betegséget” melyik agyrelé irányítja, mindkét sejtburjánzást látjuk a konfliktus-aktív valamint a konfliktus-megoldott Fázis.

Magától értetődik, hogy soha nem fog das Lehet és lesz gyógyszer a rák ellen, mert hogyan létezhetne olyan anyag, amely egyszerre két különböző fázisban, teljesen eltérő módon tud hatékony lenni?

b) Ilyenek sincsenek Metasztázisok, mert hogyan tudna egy, az öreg agy által irányított, a konfliktus-aktív fázisban sejtszaporító daganat (pl. emlőmirigydaganat) kiküldeni azokat a sejteket, amelyek aztán hirtelen máshol is szétterjednek a szervezetben, pl. csont, semmivé válhatna, ott Csontvesztés A konfliktus-aktív fázisban ez sejthalált jelent Lyukak a csontban?!

c) Csak a második és harmadik karcinómák vannak, amelyeket általában iatrogén (orvosilag kiváltott) diagnosztikai és prognosztikai sokkok vagy a pánikot kiváltó aktuális sokkok okoznak. Therapie. A tipikus kapcsolódási konfliktus például ez A halálfélelem konfliktusa rossz prognózisú betegnél Tüdőcsomók.

A 3. és 4. biológiai természettörvény alkalmazása és következményei

Ez elkerülhetetlenül elvezetett ahhoz a felismeréshez, hogy minden úgynevezett betegség, függetlenül attól, hogy rákról vagy nem rákos megbetegedésről van szó, a természet értelmes biológiai különprogramja, tehát nem értelmetlen és tervtelen esemény, amelynek célja a szervezet elpusztítása. de valami jó Egy esemény, amely rögzített szabályokat követ, és embereket és állatokat érint (hasonlóan még... Növények) ugyanúgy érvényes.

Még mindig emberek halnak meg rákban – miért?
Bár itt nem részletezhetjük, három fő okot szeretnék megemlíteni:

1. A páciens nem tudja megoldani eredeti konfliktusát vagy későbbi konfliktusait, majd cachexiában hal meg.pazarlás).
2. A páciens konfliktusa túl sokáig tart, például több mint hat hónapig, és csak ezután tud megoldást találni a konfliktusra. A konfliktus megoldódott Gyógyulási szakasz annál nehezebbé válik, minél tovább tart a konfliktus.

Veszélyes pillanatokat különösen a gyógyulással járó agyödéma (folyadékvisszatartás az érintett agyrelében, extrém esetben agykóma veszélyével, pl. az ún. szindróma), valamint a epilepsziás vagy epileptoidok Válság, amely minden SBS (Sensible Biological Special Program) esetében létezik.

Általánosan ismert és különösen veszélyesek például: szívroham, a válság a Májgyulladás vagy a lízis a Tüdőgyulladás.

Egy ilyen krízis után, a gyógyulási szakasz középső pontja után a dolgok általában újra felpörögnek, miután véget ért.

3. A harmadik ok a jelenlegi orvostudomány méregdrága álterápiája mellett, i.e kemoterápia, az is morfin és rokon anyagokat említenek. A gyógyulási szakaszban ez átmenetileg megtörténhet Fájdalom gyere (pl Csont osteolízis).

A jelenlegi gyógyászatban a fájdalmat általában a „vég kezdetének” tekintik. A legtöbb beteg azonban egyáltalán nem tájékozott a morfiumtartalmú fájdalomcsillapítók mellékhatásairól: mert igen abhangig, működik légzést elnyomó és bélbénulás. A végeredmény az, hogy az emberek éheznek.

Ideális esetben a germán orvoslást még azelőtt tanulja meg, hogy megbetegszik. Természetesen általában nem kerülhetjük el a konfliktusokat. De előtte is foglalkozhatunk a témával és alkalmazhatjuk a mindennapi életben.

Például ha valaki a baráti körödben vagy a családodban hirtelen lefogy és mindig hideg kezek van, megpróbálhatunk becsatlakozni ide. Mert tudjuk: ha a DHS, konfliktus tört ki, fontos a mielőbbi megoldás.

Még az olyan „betegségekkel” is, mint a banálisak fertőzések, a rendelkezésre álló szakirodalom és a „Psyche-Brain-Organ” táblázat segítségével megtudhatjuk, milyen konfliktusról lehetett szó.

Ezen túlmenően az embert nem érdekli, hogy a germán orvoslást miért fojtották el 1981 óta a hatalmas bojkott minden eszközével (beleértve a karaktergyilkossági kampányokat és a bebörtönzésemet) és a betegeket. – a germán orvoslás igazolása ellenére (8. szeptember 9-án és 1998-én Nagyszombatban) – továbbra is megtagadják az esélyt, hogy egészségessé váljanak ebben a rendszerben.