Prof. Dr. Hanno Beck – 1992

Ki pontosan írja le a mai állapotomat, amikor csak a hagyományos orvosok diagnosztizálták lányomat, Almut rákot (1988. október).

A fokozatosságban ott voltak a szokásos pánikkeltő orvosi nyilatkozatok, amelyeket a lányom már régóta tudott. Még szerencse, hogy mindezt már ő maga is tudta, és egyúttal hatástalanítani tudta. Igen, rákot diagnosztizáltak. Az emberek a közelükben összedugták a fejüket, és megfelelő mozdulatokkal suttogtak. Aztán elhangzott a bejelentés, hogy életveszélyben, gyorsan operálni kell, nem, azonnal műtétet kell végezni.

Furcsa módon (jobban: érthetően) az a néhány családtag, aki tudott a dologról, kellemesen nyugodt maradt. Valami elképesztő dolog történt:

Dr. Kalapács azonnal konzultáltak az első hasi CT-vizsgálat után, amely gyorsan növekvő daganatot tárt fel.

A következő szavakkal gratulált a lányomnak: „Gratulálok, Almut, a legrosszabb már mögötted van. Biztos volt egy konfliktusod, amit sikeresen megoldottál.„Lányom előzetes tudása és ez a nyilatkozata miatt a szokásos diagnosztikai sokk nem következett be.

Mint ahogy Dr. Hamer felfedezte a daganatok és a rákkal ekvivalens betegségek ontogenetikus rendszerét (a természet harmadik törvénye), a lányomnak egy tipikus "Gyógyulási fázisok-Tumor“, azaz a gyógyulási fázisban a sejtburjánzás okozta daganat, amelyet a konfliktus-aktív fázisban nagy sejtelhalásnak kellett megelőznie.

Normális esetben, ha ezeket a daganatokat nem vágja ki azonnal, hanem vár néhány hónapot, később cisztává válnak, amely megszilárdul, és utána nagyon könnyű megoperálni. Ha ezeket a cisztákat azonnal megműtik, akkor a közeli szerveken nőttek ki, amit a hagyományos orvoslás tévesen invazív daganatnövekedésként értelmez. Röviden, mindannyian meg voltunk győződve arról, hogy Dr. Hamers meggyőző volt, mert eleget tudtunk a sikereiről.

Az orvosok nyomást gyakoroltak. Semmi hasznuk nem volt. Az áldozat hála Istennek szó szerint leugrott a szikéről. Tanácsát követve dr. A legtöbben, akik most tudtak róla, megdöbbenésére Hamers egy évig várt Almutra. Sokan, akik ismerték Almutot, azt mondták annak idején, hogy gyermeket vár. A gyomra úgy nézett ki, mintha terhes lenne, és később megkérdezték polgártársaim, hogy a lányom kihordta-e a gyermekét...

Jó és tartalmas időért dolgozott dr. Abban az időben Hamer egy kicsit távolabbi klinikával dolgozott. Az ő tanácsára felvett betegeket egy sebész kezelte, akit lenyűgözött ötletei, és válaszolt kívánságaira. Itt született Almut Dr. Hamert és a legidősebb lányomat 1989 októberében sikeresen megműtötték, azaz egy teljesen kapszulázott cisztát, amelyet vastag szőrzet vett körül, „Hamer szikével” távolítottak el. Előző napon a belgyógyász megállapította: „Az egész gyomor tele van áttétekkel. Nincs mit tenni. Működésképtelen"!

A művelet egyébként jól dokumentált volt, és a történetéhez hasonlóan semmiképpen sem tagadható, elferdíthető vagy véletlennek minősíthető.

A has felnyitása után egy [4,5] kilogramm súlyú futballszerű szerkezet ugrott ki a sebésznek, és a boldog sebész felkiáltott: – Hamernek igaza volt!

Rövid, 10 napos tartózkodás után Almut hazaengedték.

Meggyógyult és jól érezte magát, mint korábban. A műtét után küldött szövettani minta ismét megerősítette a hagyományos orvoslásban azt, amit régóta ismertünk: Nagyon rosszindulatú Petefészekrák.

Immár [9] év telt el a műtét óta – ez azért is fontos dátum, mert sok szakmai szkeptikus és a tudást elnyomó ember nem szereti!

Meglepő módon a költségek nagyon alacsonyak voltak. Csak a kórházi tartózkodásomat kellett fizetnem, és egyáltalán nem kellett fizetnem a műtét magas költségét! Ezért csak ajánlani tudom ezt a klinikát, különösen a sok szegényebb betegnek. A kínai császárok is csak a gyógyulásért fizettek orvosaiknak. Egy módszer, amelyet a miniszter dr. Blüm Norbertet csak ajánlani lehet… milyen kellemes klinika. Mondd csak, hogy a földi életben nincsenek jelei a mennyei paradicsomnak.

De a viccet félretéve kedves olvasó, és elnézést a sok iróniáért, mert a lányom betegségének tervezett jó kimenetele ellenére ez az ideális helyzet valójában újnak bizonyult. A tudás elnyomása és Irigység komplexus orvosi sémák, akik a háttérben maradnak, és csak egy dolgot tudnak:

Szokásos rendszerük megtartása, amit a könyv 14. oldalán található mottó (megj.: „A rák gyógyítható”) bizonyítja egy orvosprofesszor felülmúlhatatlan kijelentésében. Ezért nem szükséges, hogy szerzőként reflektorfénybe helyezzem azt, ami amúgy is természetesnek tűnik.

Amúgy ezek a háttérügynökök csak tudják tudásblokkolása, tekintettel egy elméletre és annak gyakorlati jelentőségére is, amelyet lányom esetében a hagyományos orvoslás is egyértelműen megerősített és ismét gazdagon dokumentált. Mert a lányom jobban érezte magát, mint valaha a műtét után és a mai napig.

De mi is történt valójában?

A segítőkész sebész, aki nyilvánvalóan sikeresen járt el, és a klinika továbbra is együtt dolgozott Dr. Hamer könnyen különösen jó hírnévre tett volna szert, és anyagi haszonra is szert tett volna a teljes ágykihasználásból, visszafütyülték. A klinika igazgatósága azt az utasítást kapta, hogy az új gyógyászat elvei szerint nem szabad több beteget műteni.

Éppen ezért egyetlen beteg sem láthatta dr. Hamer többet fog szerepelni. Csak a lányom kezeléséért számoltak fel ápolási költséget, magát a műtétet úgy kezelték, mintha nem történt volna meg.

Így a sikeres műveletet adminisztratívan megsemmisítették. Mert ha nem kell fizetni érte, akkor ez a nem szokványos orvosi műtét egyáltalán nem létezett.

Mit mond valójában a felelős állami könyvvizsgáló az ilyen jámbor magatartásokról? Hogyan fedezték a költségeket? Úgy látszik, minden lehetséges, ha egy rátermett orvost csak el lehet nyomni. Bármely sebészt is elnyomhat, aki a helyes utat akarja választani, például ezt a sebészt. Mindennek ellenére, mint Almut édesapja, szívemből köszönöm neki. A legmagasabb azonban továbbra is a kutatás és az erkölcsileg indokolt alkalmazás szabadsága, ha azt akarjuk, hogy ez végre az Alaptörvénynek megfelelően érvényesüljön, különösen ebben az esetben! Vagy csak kivételes esetekben vagyunk alkotmányos állam?

Ezt azért is érvényesíteni kell, mert ez is megfelel az alaptörvénynek: nevezetesen, hogy a beteg érvényesítse a jogát, hogy végül a számára helyesnek tűnő gyógymódot válassza.

A Német Szövetségi Köztársaságban minden orvos, akit Dr. Hamer továbbmegy, és elnyomják.

Ugyanilyen rossz, hogy ezzel megtagadja a beteg jogát az általa helyesnek ítélt kezelési mód kiválasztásához.

• Meddig még?
• Ki vezeti a rákos halálozási statisztikákat?
• Kinek van végre bátorsága nyíltan beismerni, hogy a szám már a tudás elnyomásának legszörnyűbb eredménye?

Megjegyzés:
Almut most házas, és 1997 májusában egészséges, kilenc kilós gyermeket szült. Egy gyerek, aki dr. Hamer sosem látott volna napvilágot!