13 | Terápia hagyományos orvoslás | Új biológia Dr. Hamer | Alapszeminárium

A hagyományos orvoslás elismeri, hogy egyetlen betegség okát sem ismeri. Terápiájuk tehát szükségszerűen kísérleti jellegű. A rák örökölhető? Vannak rákkeltő anyagok? Megvédhet-e a rák ellen a diéta, a dohányzás mellőzése és a testmozgás? Valóban megnövelte a várható élettartamunkat? Hogyan képzeli el a hagyományos orvoslás a metasztázisokat? Mit tud a hagyományos orvoslás a rák okairól? Honnan szerzi „tudását” – statisztikákból és állatkísérletekből! Ez egyáltalán tudomány? Honnan származik a kemo? A morfium végzetes hatása... Mit tesz a diagnosztikus sokk a beteggel?

• MP3 audio letöltés
• Az átirat letöltése PDF formátumban

13 | Terápia hagyományos orvoslás | Új biológia Dr. Hamer | Helmut Pilhar alapszeminárium

Elhangzott tartalom: 13 | Terápia hagyományos orvoslás | Új biológia Dr. Hamer | Helmut Pilhar alapszeminárium

Képzési videók Pilhar – SMS-ben!
„013-as ok – hagyományos orvoslás terápia”
Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 00:00:01
Téma
Hagyományos orvoslás > Üdvözöljük – Bevezetés
Terápia hagyományos orvoslás
(A táblázat 5 oszlopot tartalmaz, amelyek felirata: Félelemkeltés / Megelőzés / Hibák / Tudásaid / Cselekvések)
A hagyományos orvoslás fenomenális dolgokat művel a sürgősségi orvoslásban!
Hölgyeim és uraim, jó reggelt! Szeretettel köszöntöm Önöket a germán orvostudomány online tanulmányi csoportjában, amelyet Dr. med. Ryke Geerd Hamer.
Mai témánk a terápia és a hagyományos orvoslás terápiájával kezdjük. Célom, hogy rávilágítsak az ismert módszerek és a germán orvoslás közötti különbségre.
És persze - a hagyományos orvoslás olyan széles körben ismert, de az emberek egyszerűen nem kérdőjelezik meg, és én szeretném megkérdőjelezni, és a dolgokat germán szemszögből perspektívába helyezni. Ez kissé arrogánsnak hangzik, de meg vagyok győződve arról, hogy a germán orvoslás helyes.
Egyszerűen azért, mert ezt csak megerősítették, soha nem cáfolták. Többször tapasztaltam ezt a saját testemen, hogy ez így van jól, és őszintén szólva egyszerűen le vagyok nyűgözve, hogy milyen pontosan működik. Feltételezem, hogy egy bizonyos ponton a germán orvoslást standardnak tekintik, és a hagyományos orvoslást kiegészítik.
Nem akarjuk a hagyományos orvoslást teljes egészében száműzni, fenomenális munkát végez a sürgősségi orvoslásban, de ha az önmagukban fellépő betegségekről van szó, a rákról, a krónikus betegségekről, az allergiákról, a pszichózisokról, akkor nincs semmije. Nem tud semmit, nem tud semmit tenni, és ezt teszi 100 éve.
A hírnevét a sürgősségi orvoslás is szerezte.Ha kritizálod a társadalomban a hagyományos orvoslást, azonnal ferdén néznek rád, mindenki van valahol, hogy is mondjam, és nyitva akarja hagyni a hátsó ajtót, hogy be tudjon lépni a hagyományos orvoslásba. gyógyszer. Persze a helyzet számomra nem olyan egyszerű, mert ha valamikor szükségem van valamire, például közlekedési baleset esetén, akkor a hagyományos orvosláshoz kell fordulnom. De mint mondtam, nem akarjuk őket teljesen száműzni, ahol tényleg csinálnak valamit - a "mesteremberek" ott visszatehetik a levágott ujjukat, hogy újra használhassák.
5. január 2024, péntek
Oldal 1 50 származó

Például a szürkehályog, azt pótolják és egy-két óra múlva újra sasra nézhetsz, szóval elképesztő mire képesek. És a gyógyszeres kezelés is, néha gyógyszeres kezelés szükséges a túléléshez, vagy egyáltalán az élethez.
Ha cukorbeteg, inzulinra van szüksége, vagy ha már nincs pajzsmirigyszövete, ami már nem nő vissza, akkor csak hormonpótló hormonokra van szüksége. És szükségünk van csúcstechnológiára is, a számítógépes tomográf csúcstechnológiás készülék. És csak 5%-ra lenne szükségünk a hagyományos orvoslásból. De a konfliktust nem a műtéttel, a gyógyszerrel nem oldod meg, és a diagnózissal sem, tehát a koponya CT-vel.
Kiegészítő partnerként azonban megőrzi indokolását, és mindannyian megnyalhatjuk az ujjunkat, hogy nálunk is van ez a hagyományos gyógyszer. De ahol nem tud mit tenni, valójában csak egyre betegebbé tesz minket, egyáltalán nem érdekli az okok, szóval oda kell mennie. Az egész csak üzlet kérdése, a gyógyszeripar 10-szer akkora forgalmat bonyolít le, mint a védelmi ipar és a védelmi ipar sem gyenge.
De itt nem csak a hagyományos gyógyászattal foglalkozom, hanem a terápia más formáival is, mint például a homeopátia és a családi konstelláció, a kineziológia és így tovább, hogy rávilágítsak a különbségre.
Számomra, mint „nem terapeuta” és „nem orvosi szakember” nem arról szól, hogy más terápiákat rossz szájjal kiabálok, hanem inkább arról, hogy megmutassam, mi a hiányosság, és mit tud nyújtani a germán orvoslás. Például az igazán nagy hátrány, hogy mi a germán gyógyászatban 3 szintünk van, a psziché, és a szervi szinten az egyén, az egyén az élőlény oszthatatlan a szervek és a psziché vagy a lélek között.
Amivel dr. Hamer nem tesz ekkora különbséget psziché és lélek között, első könyve a „Rák, a lélek betegsége” címet viselte. De vannak biológiai konfliktusok, és vannak, akik azt hiszik, hogy még mindig van szellem vagy valami hasonló... Ezt egyáltalán nem értettem, mi a különbség lélek és szellem között. Vannak biológiai konfliktusaink, ez is egy biológiai nyelv, és talán úgy lehet a legegyszerűbben megmagyarázni, hogy minden szervnek természeténél fogva van egy meghatározott feladata, és ha én szenvedem el a konfliktust a feladatban, akkor ez a szerv érintett, és először meg kell tanulnunk hogy megértsük ezt a nyelvet, sok mondásunk van, ami a szöget a fején találja, „ez van a gyomromban” vagy „kivágtam a fogam”, és ez a biológiai nyelv, és ez az Állatnak is, és az baba.
És van agyszintünk is, és mindig szinkronban fut. Csak erre a 3 szintre gondolunk, amellyel dolgozhatunk, de nincs ilyen
5. január 2024, péntek
Oldal 2 50 származó

Szervbetegség a pszichében korreláció nélkül, nincs pszichózis szervreferencia nélkül, és mindig Hamer fókuszunk van az agyrelében, akár aktív, akár ödémás a gyógyulás során.
Tehát van egy túl meghatározott diagnosztikai eljárásunk is, ami nagyon-nagyon pontos, és mindig tudok következtetéseket levonni egyik szintről a másikra. Tehát és a nagy különbség a korábbi terápiákhoz képest: A Medical Tribune szerint 1.000 különféle terápia létezik. A hagyományos orvoslás, a kínai orvoslás, az indiai orvoslás, a homeopátia, a Hildegard-gyógyászat és a hagyományos orvoslás csak a szervi szintre korlátozódik.
A psziché, a lélek – nem érdekli sem a beteget, sem a laboratóriumi állatot. Az állatoknak nincs lelkük, az embereknek alapvetően nincs lelkük.” „Nem, ennek semmi köze a pszichéhez” – mondják. És fordítva, a kineziológusok, a családi konstellátorok és így tovább, csak a pszichével vacakolnak, kihagyják az orgonaszintet, és gyakran játszanak a tűzzel.
Mert vannak konfliktusok, amiket jobb nem megoldani, és ha felismerem a konfliktust és lényegtelen, akkor óhatatlanul megoldom és belépek egy gyógyulási fázisba, amit nem tudok túlélni, és ezt ők sem tudják.
Vagy fordítva, vannak konfliktusok, amelyeket lefelé alakítottam át – elfojtottam. A konfliktus visszaszorításának célja az is, hogy a konfliktust átélhetővé tegyük, a beteg a világ legjobb akaratával már nem emlékezhet rá. Így például most a nőt leleplezik erőszaktevőként, és amit fáradságosan elnyomott, az újra fellángol. A mai napig nem tudta megoldani a konfliktust, a konfliktus akkor oldódik meg, amikor az már nem fordulhat elő, és teljes mértékben megismétlődik.
És játszanak a tűzzel, persze kitalálják az okokat is, de nincs rálátásuk, hogy ez milyen következményekkel jár, és ami nyilvánvaló lehet. Csakúgy, mint a hagyományos gyógyászatban, ha csak a tünetet megszünteti, és nem oldja meg az okot, a beteg továbbra is konfliktus-aktív, kimerült, együttérző marad, vagy visszatántorodik a pályára - újabb recidíva és a hagyományos orvoslás nem törődik ezzel.
És ez csak... durván szólva, ez a nagy különbség a germán orvoslás és a korábbi terápiás formák között. A germán gyógyászatban a terapeutának pedig klinikusnak kell lennie, tudnia kell az egészet helyesen értelmezni, mert ez sokszor nem olyan egyszerű. Tudom, hogy…, dr. Hamer is gyakran mondja: ... csak szervi CT-n vagy mágneses rezonancián lehet különbséget tenni az ascites és a hatalmas vese ciszta között. Mindkettő folyékony, és a vese cisztát kezdetben csak nagyon vékony bőr veszi körül, és felismerheti ezt a vékony bőrt. és különbséget tenni a vese ciszta és az ascites között, de szervi szinten ez szinte lehetetlen. És persze sok téves diagnózis történik.
5. január 2024, péntek
Oldal 3 50 származó

Van egy ilyen látványos eset, amikor ascites-t diagnosztizáltak a betegnél, majd végül egy 20 kg-os vese cisztát vágtak ki. Míg mi a germán még mindig a koponya CT. Láthatjuk, hol van a Hamer fókusz, a hashártyában vagy a vesében van, ha ascites vagy vese ciszta van. És meg kell találnunk a megfelelő konfliktust a pszichében.
A vese ciszta esetében még megoldódik, megoldódott a folyadékkonfliktus, ascitesnél pedig egy megoldott hasi roham is és ezt kell a betegnél megállapítanom és ezért a diagnózis nagyon nagyon pontos és ami szintén nagy különbség, az az ok ismerete.
Honnan tudja a hagyományos orvoslás a veserák vagy az ascites okát? Nulla, fogalmam sincs! Vagy a kineziológus tudja az okot? Semmi, semmi ötlet! És ugyanez vonatkozik a családkonstellátorra vagy a homeopatra, honnan tudják az okokat? Egyáltalán semmi, fogalmam sincs! És mindenkinek megvan a saját terápiája, mindenki beszáll a terápiába, és a lényeg, hogy történjen valami, és azzal vádolnak, hogy nem csinálunk semmit, ha, ha ha.
Valójában nálunk van a par excellence terápia – az oki. Ha a gyerek májrákra reagál, mert nem hajlandó enni a nagymamánál és attól szenved, hogy nincs ott az anyja, akkor add vissza a gyereknek az anyját, a gyerek lelkéről leesik a súly, akkor meggyógyul.
De először meg kell ismernem az okot, és ez az igazán nagy különbség a germán orvoslás és a korábbi terápiás formák között. Szóval, mint mondtam, minden homeopatát jobban szeretek, mint a fenekét, mint egy onkológust, mint az arcát, mert a homeopata lenyeli a golyócskáit, az onkológus pedig nem nyeli le a kemot. És az onkológus annyira elpusztíthat, hogy nem éled túl.
Míg a homeopata nem árt, a homeopátia elkötelezett amellett, hogy ne okozzon kárt. Míg az allopath szerint nincs hatás mellékhatások és azok mellékhatásai nélkül. Ebből a szempontból minden homeopatát jobban szeretek, és ez a nagy különbség. A homeopátiában mármint a gömböcskék, nem tudnak nekem konfliktust megoldani, a gömböcskék sem tudnak gyógyulási fázist adni...??? …(akusztikailag nem érthető)… Azt hiszem, a gömböcskék azt csinálják, hogy azt hiszem, Voltaire mondta: „A művészet az, hogy visszatartsuk a beteget, amíg a természet meg nem gyógyítja”, ez a művészet.
Most, amikor a beteg gömbölyűt kap, „ahh… most már jobban leszek”! Ez hasonló a gyülekezeti házigazdához, „megbocsáttattak a bűneid”! A természetben nincs bűn, az egyház találmánya, hogy leigázzon, zsaroljon - igen, obolus! A természetben nincs bűn,
5. január 2024, péntek
Oldal 4 50 származó

Ez az egész hülyeség, bűn, ha a macska megeszi az egeret? És most meg kell bocsátania a macskának – micsoda ostobaság!
De ami engem zavar a homeopátiában, az az, hogy újra ott vannak a gömböcskék köztem és az egészségem között. Mit tegyek, ha nem kapom meg a golyócskákat? Aztán pánikba esek, és ez zavar a homeopátiával kapcsolatban. Úgy értem, ez nem árt, és van mibe kapaszkodnom, és az emberek annyira a pillanatban vannak, hogy így nevelik őket: "Ezt le kell nyelned, és jobban leszel." És a gömböcske képes erre, eltünteti a félelmemet – van önbizalmam, a gömböc képes erre. De megint függök tőle, és ez nem így van a germán orvoslásban. A germán gyógyászatban - ha ezt megértem, akkor semmi sem áll köztem és az egészségem között, és ha a dolgok kritikussá válnak, akkor kell a hagyományos orvos, akkor kell a sebész, akkor kell a kortizon a koponyaűri nyomás ellenőrzése érdekében. el. Nem kell semmi gömböcske, nem kell családi konstelláció sem, kell a "mesterember", az intenzív orvos.
Tehát, mint mondtam, meg vagyok győződve arról, hogy a germán orvoslás a jövő gyógyszere lesz, és a sürgősségi orvoslás kiegészítő lesz. Dr. Hamer nem csak a hagyományos orvosokat sérti meg, hanem a homeopatákat is, mert rájönnek, az ég szerelmére, ha a germán orvoslás helyes, akkor mi csak hókuszpókuszt csinálunk.
Mint mondtam, ne sértődj meg, ha kicsit feketére-fehérre festek dolgokat, de nem értem a homeopátia elvét, technikusként nem értek hozzá és gépészmérnök és villamosmérnök vagyok. , Szoftvermérnök voltam. De a homeopátia elve - nem értem!
Azt mondják, mint a hasonlóval, ez a homeopátia elve, és ez azt jelenti, hogy a betegnek valamilyen tünete van, és akkor keres egy gyógymódot, amelyet magas szintre potencíroz - vagy keres egy olyan gyógyszert, amely ezt a tünetet okozza. hasonló módon és ezzel a szerrel, majd emeld erőre és... nem igazán ismerem, de... D 24-nél vagy valami ilyesminél állítólag semmi anyag nem maradt a hígításban, csak a rezgés . Szerintem valami ilyesmi, mint D 20, D 30, fogalmam sincs.
Tehát veszed a cuccot, vagyis azt az anyagot, ami valami hasonlót okoz, és veszel 1 rész és 9 rész alkoholt, és ezt felrázod, majd veszel egy másik rész és kilenc rész alkoholt, és felrázod és veszel egy másik részt. belőle kilenc rész alkohol és így tovább.
És ha ezt 30-szor megtette, már nincs bizonyíték az eredeti anyagra, tehát az elmélet és hasonló dolgok hasonlóak, és ez azt jelenti, hogy a homeopata a tüneteket támadja, nem az okot, ezt nem tudja. A magas potenciák pedig állítólag nagyon veszélyesek, azaz D 1000. Szóval a klasszikus homeopata – ismerek egy klasszikus homeopatát, aki
5. január 2024, péntek
Oldal 5 50 származó

dolgozzon egy vagy két gömbölyűvel, nagyon erős, D 1000, és azt mondják, hogy elég veszélyes.
Szóval most jön a technikus, most jön a kis Helmut. Most képzeld el ezt. Tételezzük fel, hogy Bécsben van egy halálos nadályfa, és a szél kihajt egy molekulát ebből a halálos nadálytőfából Bécsből Salzburgon túl. És ez a molekula Bécsből Salzburgba tolja a molekulákat, tegyük fel, Münchenbe. Tehát most megvan a rezgés – a müncheni információ a salzburgi molekulából, amely valójában Bécsből származik. Szóval azt hiszem, nekem is van D 1000-em. Ott kellene lennie - a rezgések billióinak tengerében élünk, amikor megiszom a teát, a víz elfolyt ásványokon és köveken, és rezgéseket vett fel.
Szóval van... vagy amikor lélegzem, a rezgések billióinak tengerében vagyok, valahol kell lennie egy D 1000-nek, ami kiüt, ahol holtan zuhanok le. A klasszikus homeopata pedig azonnal tiltakozik, és azt mondja: „nem, nem, nem – rázni kell, nem kavarni”. És ebben áll a homeopátia, rázva, nem keverve – ugye James Bond, a martinit rázni kell, nem keverni, úgy jobb az íze.
Tehát igazán finom ízérzékkel kell rendelkeznie. Szóval itt adom fel a homeopátiát, szóval bocsánat, de technikusként ezt már végképp nem értem. Miért csak az a rezgés lenne érvényes, amit megrázok? És nem a többi rezgés? Nagyon sajnálom. És akkor a rezgések billiónyi tengerében jön a homeopata, és azt mondja: „Hiányzik egy”, nem, sajnálom, kiszállok.
Mint mondtam, minden homeopatát jobban szeretek, és el kell mesélnem egy történetet a homeopátiáról – a feleségem mindig is foglalkozott az alternatív gyógyászattal, én egyáltalán nem, Olivia előtt egyáltalán nem. Számomra a hagyományos orvosok istenek voltak, csak emberéleteket mentenek.
Egyszer a kisebbik lányom - 10 éves volt, ez 2000 volt - belázasodott. De nagyon magas láz, fantáziált, ezt nagyon rossz volt látni. A honatya pedig az alsó emeletről kiabált nekünk, hogy „Elvették tőletek a gyerekeiteket, nem mehettek orvoshoz”! És a feleségem csak remegett, és ismerjük ezt a klasszikus homeopatát, Dr. Leutner a Graz melletti Libisből, és elég jól ismert, az AZK-n is szerepelt és így tovább… (akusztikailag nem biztos, „AZK”? Mit jelent ez?)…
És a feleségem megkérdezi, hogy hívja-e, én pedig azt mondtam, hogy hívd csak fel, ő pedig ad neki egy gömbölyűt a telefonon, ami neki is volt, és Elisabeth ajkai közé nyomja, és a gyerek lázas káprázatos állapotban megfordul. aludni és a feleségem..."hhhhh", az após, "hhhhh", csináltak valamit és béke volt a házban.
5. január 2024, péntek
Oldal 6 50 származó

Valóságos volt – mindenki nyugodt volt, ez lenyűgözött, és ez az, amit szeretek a homeopátiában. De megint köztem van a gömböcske... és mi van, ha nem kapom meg? Aztán újra pánikba esek, és ez a lehető legrosszabb. Szóval véleményem szerint sokkal értelmesebb az én testem működését tanulmányozni, mert úgy működik, mint a tiéd vagy a szomszédé. Igen, és minden a természet 5 törvénye szerint megy, de ez nagyon-nagyon egyéni, mert az ő haragja más, mint az enyém, mindkettőnknek a beleivel van, de neki az anyósánál és nekem a főnökkel a cégben, de ez mindkettőjüknek gondot okoz. Szóval ezt megtanulhatod, és szerintem ennek több értelme van – ismerem az okot, és ok-okozatilag járok el, és valami olyasmit csinálok, mint... igen, mintha... ostobaság.
5. január 2024, péntek
Oldal 7 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 00:23:46
Téma
"genetikailag kondicionált"
• Van egy öröklődés / Hasonlítunk a szüleinkre. A gyerekeink hasonlítanak ránk.
• Sugárzás miatti rendellenességek Irakban / Visszafordíthatatlan
• A vérzés genetikai eredetű / Még mindig sok a kérdőjel
• Az emberiség kezdete ADAM + EVA / Biztos volt minden örökletes betegsége...
• Valaki biztosan elkezdett „örökölni” valamikor! / Mi volt az oka az elsőnek?
• Ha a rák örökölhető lenne... / ...akkor az emberiség több ezer generációja után már régen mindenki rákos lenne!
• Ha a rák állítólag a génekbe vésődött... / Mivel magyarázható a spontán gyógyulás?
• Minden ráknak megvan a HH-ja és csak KONFLIKTUS eredményeként kerül oda!!!
És itt az a lényeg, hogy lehet vitatkozni a beszélgetésben - például „genetikailag meghatározott”, van-e öröklődés? Ha mellrákkal megy orvoshoz, és megkérdezi tőle: „Dr. miért van mellrákom”, aki így válaszol: „Ez genetikailag az Ön számára”. Van-e örökletes rák vagy sem?
Persze van egy öröklődés, mondjuk két fehér ember - egy férfi és egy nő - nem szül néger babát, szóval - csak nem így és ez öröklődik. Vagy mi is úgy nézünk ki, mint a szüleink vagy a gyerekeink, igen, ez természetesen öröklődik.
Persze vannak genetikailag előidézett... hm, sérülést egyáltalán nem lehet mondani, a germán elmélet nem vonatkozik sérülésre, mérgezésre, alultápláltságra - szóval ez inkább sugárzás, inkább mérgezés, szóval a genetikai anyag elromlott, és akkor nem kell megoldanom semmilyen konfliktust. A felszabadítók, az amerikaiak Irakban urán lőszert lőttek, az anyák pedig kétfejű, deformált gyereket szülnek, ez persze visszafordíthatatlan, és nem kell megoldanom semmilyen konfliktust.
És a hemofíliás – ez genetikai eredetű, öröklött, és nagyjából ez az egyetlen dolog. És itt dr. Hamer sem ezt mondja, mert például különböző vércsoportok vannak, és a germán gyógyászatban nem olvasol róluk semmit, mert nem tud semmit. Miért vannak különböző vércsoportok? Tehát Dr. Hamer sem tud mindent.
Ha valóban létezne örökletes mellrák, örökletes csontrák, örökletes leukémia vagy valami hasonló, akkor mindennek Ádámig és Éváig kellene visszanyúlnia. Biztosan olyan betegek voltak, hogy soha nem tudtak volna szaporodni. És akkor azt mondják: nem, nem, nem, nem így volt. Valaki egyszer elkezdett továbbadni valamit – OK, jó, és mi történt
5. január 2024, péntek
Oldal 8 50 származó

az OK? És visszatértünk a hagyományos orvoslás 5.000 hipotéziséhez. Egyébként a fertőzésre is ez vonatkozik, biztos elkezdett valaki "fertőződni" és mi volt az oka az elsőnek? És visszatértünk az 5.000 hipotézishez. Nem volt más, csak hipotézisek.
Egy emberi nemzedék 30 éves, ha genetikailag öröklődik - egyből kettő lesz, kettőből négy, négyből nyolc... és tizenhat és... mindannyiunknak meg kell fertőződnünk rákkal, ami valójában igaz, még az is igaz. És a következő megfontolásból. A germán gyógyászatban, ha igazán érted, ha elszenvedek egy büdös konfliktust és a... akkor az orrnyálkahártya kifekélyesedik, sejtvesztést okoz - fekély és ha ezt 5, 10 másodpercen belül megoldom, akkor 5-ös gyógyulási fázisom van. vagy 10 másodpercig, és tüsszentenie kell, és a gyógyulás végén újra rendben van. Ha órákig tart, akkor órákig megfázom, és többször kell tüsszögnem. Ha egy hétig aktívan büdös konfliktusom volt, akkor egy hétig megfázok, ha nem oldom meg, akkor orrnyálkahártya-rákom lesz.
Tehát megértő szempontból a tüsszögés - orrnyálkahártya rák oka a büdös konfliktus, erősen akut, izoláló, rossz lábon. De óriási különbség van, hogy 10 másodpercen belül megoldom, vagy egyáltalán nem. Ha 10 mp-en belül megoldom, akkor tüsszögni kell.Ha egyáltalán nem oldom meg, orrnyálkahártya daganatom van. Tehát alapvetően ugyanaz, a tüsszögés – orrnyálkahártyarák, a különbség a konfliktustömeg. És akkor most mi a rák?
Azaz..., rák, azaz...nem beszélünk többet a rákról, mert annak negatív konnotációja van a fejünkben, a halállal asszociálunk, és minden programnak van jelentése. A rák negatív, de miért féljek valamitől, aminek van értelme? Ez is elveszi a félelmemet, az 5. törvény.
Így nézve mindannyiunknak tucatszor futottak már ezek a programok, de ki az, aki soha nem volt beteg? Mit jelent az influenza? Ez valami speciális programból való gyógyulás, és szerencsére sikerült megoldani.
Ha nem oldotta volna meg, ma nem ülne itt. Most akkor mi a rák? A rák egy név. De mit is jelent pontosan a rák, hogyan határozzák meg? Megint ennyi... Mármint a germán gyógyászatban ez már nagyon pontosan meg van határozva, a hagyományos orvoslásban annyiféle osztályozás létezik, jóindulatú és rosszindulatú. Összedobják a káposztát és a fehérrépát.
Ha feltételezik, hogy a rák örökletes, akkor mivel magyarázható a spontán gyógyulás? És ezt nevezi a hagyományos orvoslás csodáknak. Igen, a hagyományos orvoslás hivatalosan hisz a csodákban. Lourdes-ban van egy orvosokból álló testület, amely ellenőrzi, hogy ha a felépült személy nem nyelt le golyócskákat, akkor ezt megtehetik-e.
5. január 2024, péntek
Oldal 9 50 származó

nem tettek semmit, csak elzarándokoltak Lourdes-ba, majd továbbadják Rómának, majd hivatalosan is elismerik, mint csodaszert. És most 80-90 körül van belőlük.
Tehát a hagyományos orvoslás hivatalosan hisz a csodákban. Dr. Hamer meg tudja magyarázni. Tehát nincs örökletes neurodermatitis, nincs örökletes pszichózis, egyszerűen nem létezik. A ráknak semmi köze az öröklődéshez. Minden speciális program egy Hamer tűzhellyel kezdődik az agyban, és ez csak a konfliktusok miatt jön be, és ezt a következő legjobb esetben ellenőrizni tudom.
5. január 2024, péntek
Oldal 10 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 00:30:51
Téma
Vannak „rákkeltő anyagok”?
• Füst
Tüdőrákot, hólyagrákot okoz... a passzív dohányzás különösen rossz... állatkísérlet egerek + aranyhörcsögök / tábortűz / háztűz / füsttorta
• Formaldehid
Állatkísérlet patkányokkal – az orrnyálkahártya rákja… A kísérleti állat pszichéje kimarad.
• Tar
Állatkísérleti patkányok – melanoma…
A laboratóriumi állat pszichéje kimarad!
•Csernobil
Gyermekek – leukémia… = vérszegénység gyógymódja
• Azbeszt
A tüdő hegesedése... Még mindig nem rák!
•Csöpögő
Melyik rák?
Az emberiség a tábortűz körül nőtt fel!
Nincs olyan anyag, amely reprodukálhatóan kiválthatna egy értelmes biológiai speciális programot a következő legjobb esetben!
Akkor mi a helyzet a „rákkeltő”?
Egyszer az ORF műsorvezetője elmagyarázta, hogy a dohányzástól hólyagrákot kapott, és most felhagyott a dohányzással, megkérdezem magamtól, hogyan dohányzott megint? Odalent, vagy mi? Vagy nagyon mélyen belélegezte, vagy miért éppen a dohányzástól kapott hólyagrákot?
Hogyan jutsz arra a következtetésre, hogy a dohányzás tüdőrákot okoz? Az egerek cigarettafüstnek voltak kitéve, és egyre inkább tüdőcsomókkal reagáltak. Aha, a füst tüdőrákot okoz! Aztán aranyhörcsögöt szívtak, szerintem 6.000 és 6.000 elfüstöletlenül maradt, és lám, akiket elszívtak, az átlagosan tovább élt, mint a nem szívott.
A dohányzásnak is van valami ösztönzője! A füstölt étel tovább áll, és ez is megmagyarázható. A középkorban az emberek tudták, hogy ha kiszaladnak az egerek a házból, tűz lesz. Az egerek pánikszerűen elszaladnak.
Míg az aranyhörcsögöt a természet nem arra programozta, hogy pánikszerűen elfusson, ha füstről van szó, de hülye lenne. A föld alatt él, fent a lángok tombolnak. A passzív dohányzás pedig állítólag különösen veszélyes.
5. január 2024, péntek
Oldal 11 50 származó

Figyelem, van mire emlékezni: az egész emberiség a tábortűz körül nőtt fel, mindannyian passzív dohányosok voltak. Vagy a régi tanyákban volt a füstkonyha - nyitott tároló, hatalmas kéményes, persze gyakran volt füst és olyan kormos volt - a füstkonyha.
Mindannyian passzív dohányosok voltak. Vagy mi a háztűz? A normál háztűz, mármint az olajfűtőkön és egyebeken kívül, de ha fát égetek, akkor mi a dohány? Ez nem más, mint egy növény és fa. Én is passzív dohányos vagyok, és megmutatom, hogy két tényt összevetve mindent bebizonyíthatok és megcáfolhatok, ahogy akarok. Csakúgy, mint a formaldehid, ha megfogom egy patkány fejét, és hetekig-hónapokig állandóan az orrába fecskendezem a formaldehidet, akkor az a fertőtlenítőszertől fanyar bűz, általában a patkányok elkerülnék a csípős bűzt. És szenved az orrnyálkahártyával való konfliktustól, és a fekély egyre nagyobb lesz, és ebből a hagyományos orvos megfogalmazza - a formaldehid rákkeltő! Ha befognák a fejemet, és hetekig-hónapokig naponta több százszor szart fecskendeznének az orromba, valószínűleg nem tudnám megoldani a büdös konfliktust, és orrfekélyek is kialakulnának. De ez nem jelenti azt, hogy a széklet rákkeltő.
Az a kijelentés, hogy a formaldehid rákot okoz, nem reprodukálható. Nem mindenki, aki formaldehidet kezel, az orrnyálkahártya rákosa, és nem mindenki, aki az orrnyálkahártya rákosa, foglalkozik a formaldehiddel, mint én a dohányzással. De mindenkinek, akinek az orrnyálkahártya rákosa van, biztosan ott van a pszichéjében a büdös konfliktus, Hamer fókuszának egy nagyon meghatározott helyen kell lennie az agyban, csak akkor tud szervi szinten reagálni az orrnyálkahártya rákkal. Ezt meg tudom reprodukálni magammal és a patkánnyal is.
Aztán a kátrány egy előadáson egyszer felállt egy orvos és vegyész, és azt mondta: "Pilhar úr, amit mond, az hülyeség, ha kátrányt kenünk a patkány szőrére, akkor melanomát kap, ami a következőn reprodukálható. patkány és ha igen Ha a bőrére kenjük, melanomát is okoz. Azt mondom: „Doktor, tényleg hiszek önnek, nézze meg dr. Hamer szerint a melanoma oka a szennyeződés.”
A kis állat szennyezettnek érzi magát, megpróbálja lenyalni, újra visszateszik rá és az állat nem tudja megoldani a konfliktust, majd a melanoma egyre nagyobb-nagyobb-nagyobb lesz. De ha itt köpsz le, állandóan ugyanott, akkor ugyanúgy piszkosnak érzem magam, és ugyanott reagálhatok melanómára, de ez nem jelenti azt, hogy rákkeltő. Szóval, mint mondtam, két tény összefügg egymással – ezt a pipádba szívhatod.
Vagy Csernobil, mi van a csernobili gyerekeknek? Leukémia! Mi a
5. január 2024, péntek
Oldal 12 50 származó

Leukémia? A vérszegénység, anémia gyógymódja. Ha radioaktívan tönkreteszem a csontvelőt, vérszegénységük lesz.
Ha abbahagyom a mérgezést, a csontvelő leukémiával próbál regenerálódni. A leukémia a vérszegénység gyógymódja, ami az önbecsülés összeomlásában is megmutatkozik. Az aktív fázisban a csont oszteolízisen megy keresztül, a csontvelő eltűnik, és a csont vérszegénységben szenved.
Ha megoldom az önbecsülés zuhanását, leukémiás vagyok, és ez látszik a kemoterápiás betegen is. Amíg mérges gázzal kezeled, vérszegénysége van, mondhatni vágás is, nincs vére. És ha abbahagyom a mérgezést, a csontvelő leukémiával próbál regenerálódni.
Minden rákos beteg jelzi, hogy a sugárzás és a kemo hatására később leukémiával reagálhat, és mindannyian aláírják, hogy különben nem kapják meg a terápiát, alá kell írniuk, és ezt teszik. Igen, pánikban, félelemben. Az onkológus azt mondja a betegnek, hogy „3 hónapon belül meghalsz”, a beteg pedig azt mondja: „igen, igen, igen”. "De megvan a megoldás, először kemo, majd besugárzás, és minden rendben lesz...".
És a beteg mindent aláír. Ez nem csak kétséges, hanem bűncselekmény is. Vagy az azbeszt, amik finom, belélegezhető tűk, amelyek a nyálkahártyába akadnak, vagy átszúrják a sejtet, és a szervezet azonnal megpróbálja bekapszulázni a kötőszövet hegesedésével és az, hogy a levegő érezhetően rosszabb lesz, ez igaz, csak a kötőszövet nekrotizálódik. aktív életszakaszban, és a gyógyulás végén vastagabb, mint korábban, és ez még mindig nem rák. Úgy értem, ezek egyike sem egészséges, de még mindig nem okoz rákot.
Vagy csepegés, amiről azt is mondják, hogy rákkeltő. Gondoljunk csak az emberiség tábortüzére, ahol mindig lenyeltek egy darab megégett húst és... hát, nagyon-nagyon találékonyak, hogy megijesztenek minket és...
Dióhéjban tehát nincs olyan anyag, ami értelmes speciális biológiai programot indítana el, ami nem is létezik. Úgy értem, persze odáig tudom mérgezni magam, hogy mindennek vége és kész. De a germán nem erre vonatkozik. Annyira meg tudom mérgezni magam a sugárzástól, hogy meghalok, de nem kell megoldanom semmilyen konfliktust.
5. január 2024, péntek
Oldal 13 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 00:39:02
Téma
Aztán ez a diagnosztikai sokk, ott van Ivo Sasek az AZK-n, nagyszerű munkát végez, és ezek a rövid üzenetek... ezekről a 40-es évek tanulmányairól, miről is
Pontosan ezt jelenti, gondolom, az 1940-es években elkezdték tanulmányozni a kormányokat és a gyógyszergyárakat, hogy mi történik az emberekkel, ha egy nagyon rossz diagnózist mondanak nekik – ezt tanulmányozták.
És pontosan tudják, mit tesznek a beteg pszichéjével. Például valaki egyszer bezárkózott egy hűtőkamrába, és másnap meghalt. Nem volt bekapcsolva, csak pánikba esett, meg volt róla győződve, hogy halálra fagy, mentálisan feladta és meghalt. egy telefonhívás: „Te fiú, nincs bekapcsolva, holnap szabad vagy”, semmi sem történt volna. És ha most azt mondom a betegnek: „Rákja van”, az halálos ítélet! A sorsunk az, hogy hiszünk az onkológusnak.
És most a germán gyógyászatnál látjuk, várj egy kicsit, ennek konkrét oka van, meg tudom oldani, már gyógyulási fázisban vagyok. „Mit mondasz nekem, rákos vagyok”?
Amikor gyógyuló állapotban vagyok, és ez megkíméli a diagnózist. Megkímélem magam egy újabb ráktól, pusztán az információval, csak egy telefonhívással. „Azt hittem, halálra fagyok, hála Istennek, holnapig bírom.” "Gyógyulási szakaszban vagyok, na jó, három hétig tart, bírom, gondoltam magamban, most meg kell halnom."
Ez óriási különbség, csak az információ és ez a germán orvoslás, és nem kell semmit hinni, tényleg megtapasztalhatod, és idővel a hit tudássá válik. És ha tudod, hogyan működik, akkor nincs félelmed, nincs pánikod és nincsenek későbbi konfliktusaid.
És van egy nagyon informatív állatkísérlet, amelyben a patkányokat áramütésekkel kergették körbe, és 30 perc múlva holtan estek össze. Aztán veszel egy második csoportot, körbekergeted őket, és 30 perc múlva holtan esnek össze. Fogsz egy harmadik csoportot, körbekered őket, majd 3 perc múlva kinyitsz egy kis ajtót, hogy el tudjanak menekülni. Megint veszed ezt a harmadik csoportot, körbekergeted őket, és most már 25 perce futnak abban a reményben, hogy valahol kinyílik egy kis ajtó, és ez a remény elve. És amikor az onkológus azt mondja a páciensnek: „Csak 3 hónapja van hátra”, az ajtó becsukódik. Ezt fogja találni Dr. Soha ne tapasztald meg Hamert, mert a végén nem lehet biztosat mondani.
A diagnosztikai sokk
> A legrosszabb, amit a beteggel tehet! • Állatkísérlet patkányokkal (remény elve)
• Aboriginal
5. január 2024, péntek
Oldal 14 50 származó

Véletlenül villám csap az anyósba, és a beteg számára hirtelen teljesen másképp néz ki a világ. Igen, és ezt sosem lehet 100%-osan elmondani. És az is sokatmondó, hogy az őslakosok számára a legrosszabb büntetés az volt, hogy kizárták a klánból. Tudták, hogy többé senki nem szól hozzám egy szót sem. Kimentek a sztyeppére, lefeküdtek a földre és két napon belül meghaltak, teljesen feladták.
És ez történik, ha elveszik a beteg reményét. Ha az orvos azt mondja a betegnek: "Igen, gyógyíthatatlan, tedd rendbe a dolgaidat, még van 3 hónapod", a beteg mentálisan megöli magát, és ahogy mondtam, ez nagyjából a végső katasztrófa, amikor ez történik, amikor a beteg feladja.
5. január 2024, péntek
Oldal 15 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 00:43:20
Téma
Ernährung
• Az élelem nélkülözhetetlen az élethez / Étel nélkül éhezünk
• Helyes táplálkozás a gyógyulási szakaszban / tuberkulózis gyógyuláshoz – FEHÉRJÉBEN GAZDAG! • Élelmiszer lehet NYOMOK / Okozhat kiújulást!
• A mérgezésen kívül... / növényvédő szerek, antibiotikumok, genetikailag módosított
• Nem véd a rák ellen! / Hogyan véd a müzli evés a konfliktusoktól?
• A rákot nem lehet gyógyítani! / Hogyan oldja meg a konfliktusokat a müzli evése?
• Nem okozhat rákot! / Mert nincs rákkeltő anyag!
Azt kell enni, amit szeretsz!
Aztán a diéta, kaja természetesen elengedhetetlen az élethez, étel nélkül meghalsz. A helyes táplálkozásra is hangsúlyt fektetünk, tuberkulózis kúrában - fehérje kell, mert fehérjét veszít. És ha terápiás böjtöt akarsz végezni, megölöd magad. És még az is lehet, hogy nagy adag fehérjére van szüksége, különben belehal a pazarlásba a gyógyulás közben. Nagy jelentőséget tulajdonítunk a megfelelő táplálkozásnak.
És eltekintve attól, hogy egy élelmiszerből sín lehet. Egyébként most valami érdekes: mi az a laktózintolerancia? Így hát bajba került – belek, és éppen a tejet emésztette, az agya tejjel foglalkozott, és amikor a sokk jött, amikor Hamer tűzhelye megérkezett, az agy olyan kattanást vett, mint egy kamera, és mindent észrevett, ami akkoriban a pácienssel történik. körülveszik, hogy a jövőben figyelmeztessük: „vigyázz, te is ittál tejet akkor, amikor megtörtént a baj”! És ha ez az „allergiás” tejet iszik, mi történik a beleivel?
Kiújul, a belek sejtnövekedést termelnek az aktív fázisban - székrekedés. És amikor a tej megemésztődik, és lejön a sínről, a tuberkulózis lebomlik, van gyógyulási fázisa és hasmenése vagy bélgörcse, a kólika a gyógyulás. Szóval mit csinál a tej? Vastagbélrákot okoz!
Vagy pollenallergia – orrnyálkahártya. Mit csinálnak a pollen? Orrfekélyt okoznak, de senkinek nem jutna eszébe azt mondani, hogy a pollen rákkeltő, vagy a tej rákkeltő, de a mechanizmus ilyen.
Aztán eltekintve attól a ténytől, hogy valóban megmérgezhetjük magunkat az étrendünkön keresztül, az antibiotikumok, amikkel etetik az állatokat, vagy a növényvédő szerek, amelyeket a gyümölcsök és zöldségek ellen használnak, vagy egy teherautó, amely banánt vagy narancsot szállít, és így tovább. Ez egy mérges gáz. ott a konténer
5. január 2024, péntek
Oldal 16 50 származó

hogy valahogy elpusztítsa a kártevőket és frissen tartsa a gyümölcsöt. Szóval nem ez az egészséges. És az a genetikai szennyeződés is, amivel táplálkozunk, hogy persze ez az egész három erejéig káosz. Senki sem tudja, milyen következményei lesznek ennek a génszerkesztésnek a jövőben.
És ezen kívül nincs olyan étrend, amely megvédhetne a ráktól! Védelmet nyújthat a konfliktusok ellen, hogyan kell a gabonapelyhek fogyasztása megvédeni a partner megcsalásától? Vagy hogy a gyerek leesik a fáról, és konfliktusod van.
És nincs olyan diéta, ami meg tudná gyógyítani a rákot. Most gondja van a gyermekével, és a csomó egyre nagyobb-nagyobb, szerinted ha most eszel gabonapelyhet, akkor eltűnik a csomó? Dehogy!
És szerencsére nincs olyan étrend, amely rákot okozhatna, mert nincsenek rákkeltő anyagok. Tehát egyél, amit szeretsz, hallgass a testedre, azt követeli, amire szüksége van, csak élvezd az ételt!
És egyszer meghívott az Instinctorok nevű csoport, mindent nyersen esznek. Először megszagolják, és ha jó az illata, beleharapnak, még a húsba is nyersen. És ez egy előadás volt egy kempingben egy sátor alatt, és ott volt egy... egy darab hús az asztalon, és levágták a májat vagy... a húst a báránycombról, vagy valami ilyesmi. Aztán eltévedtek a réten, és összeszedték a szöcskét - ropogós fehérjefalatkákat. Engem pedig azért hívtak meg, mert ketten rákosak voltak. És nem tudták megmagyarázni, mindent úgy esznek, ahogy Isten teremtette, nyersen. És rákos lesz? Mert semmi köze hozzá. A ráknak semmi köze a táplálkozáshoz.
5. január 2024, péntek
Oldal 17 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 00:48:18
Téma
Akkor ez a 40 napos terápiás böjt, honnan jön a 40? A Bibliából: Jézus a sivatagban, 40 nap. Az aktív fázis böjtölése gyakran könnyű számodra, mivel amúgy sincs étvágya, és belehalhat a pazarlásba. A gyógyulási szakaszban lévõ böjt is elolvadást okozhat, a fogyasztás - a tuberkulózisban szenvedõk 1900 körül. A tüdõgümõkór - vagyis a tüdõrák - akasztós gyógyulása. A szervezet azonnal visszanyeri ezt a fehérjeveszteséget az izmokból, és te elolvadsz, elpazarolsz, csak bőr és csont vagy.
Így az aktív szakaszban tudok fogyni, a gyógyulási szakaszban tudok fogyni, és gyakran gondjuk van a súly visszaszerzésével. És itt böjtölni, kiéheztetni a rákot, ez megszemélyesített gonoszság, így ültették be a fejünkbe, őrültséget váltott ki.
A rákot úgy magyarázták nekünk, mint egy idegen teremtményt a szervezetemben, és ha nem eszek semmit, a kutya éhen hal. Ezzel megölöm magam. Egyszer böjtölni, különösen jómódú társadalmunkban, nagy élmény, vagy kétszer éhségsztrájkot tartottam, néhány napig, és ez valahogy egy élmény. Tehát hogyan reagál rá a test, tehát pillanatnyilag végtelen energiával rendelkezel.
De egy ponton – megdöbbenve – a dolgok lefelé mennek. Ez a lejtmenet, ami miatt újra megfordulsz, szóval láttam néhány embert meghalni közben. Tehát ha böjtölsz, akkor a programokon kívül csináld. Ha valóban egészséges vagy, de nem a közepén, az valóban az életedbe kerülhet.
Talán egy szót a táplálkozásról, nem mintha félreértenél, persze az egészséges bioétrend minden cucc, méreg, antibiotikumok és genetika nélkül jobb, mint egy...(akusztikusan nem hallható)... diéta.
De az a helyzet, hogy az emberiség valamilyen módon mindig is szenvedett az éhínségtől, és mindig örültek, ha volt mit enniük. És ma elmész a szupermarketbe, vagy ránézel az asztalodra, tényleg mindened van, van zöldséged, gyümölcsöd, húsod, gabonád... tényleg minden bőven.
„40 napos terápiás böjt”
> Fennáll a veszélye, hogy a beteg meghal! A pazarlást kompenzálni kell!
• A rákot „éheztetni” próbálni NONSZENZSÉG!
Tehát alultápláltság van a társadalmunkban – kivéve az anorexiásokat,
5. január 2024, péntek
Oldal 18 50 származó

de ez megint a program része... de ez szinte lehetetlen. De a germán nem erre vonatkozik. De nincs olyan diéta, amely neurodermatitiszt okozhat, vagy mellrákot okozhat, nem létezik.
5. január 2024, péntek
Oldal 19 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 00:51:37
Téma
"A sport egészséges"
• Ha egészséges lenne a kerékpározás és a futás.../ Akkor a postásnak halhatatlannak kellene lennie
• Egy bálna egész nap úszik, sok halat eszik és csak vizet iszik... / még kövér
•Egy nyúl egész nap ugrál és ugrál... / még mindig csak 15 éves koráig él •Egy teknős azonban... / nem csinál semmit és fázik egész nap és 150 évig él
A SPORT nagy iparág.
Nem véd a konfliktusok ellen, és nem is tudja azokat megoldani!
Illetve milyen megelőző intézkedéseket javasol nekünk a RENDSZER? Ne dohányozzon, étkezzen egészségesen, ne mozogjon, és ennek semmi köze a rákhoz. Ez most egy kicsit vicces, valaki írt nekem egy emailt, hogy ha a biciklizés és a futás egészséges, akkor a postásnak halhatatlannak kell lennie.
Egy bálna egész nap úszik, sok halat eszik és csak vizet iszik, és még mindig kövér.
Egy nyúl egész nap ugrál és ugrál, és még mindig csak 15 éves koráig él. Egy teknős azonban nem csinál semmit, egész nap fázik, és 150 évig él.
Adj az embereknek kenyeret és cirkuszt, és alapvetően béke és csend lesz. És az emberek a hörcsögkeréken vannak, heti 8 órában, 5 napon keresztül, majd ide-oda vezetnek, és ha van szabad idejük, akkor valahogy... tenniük kell valamit, és ebből egy egész iparág él.
Meg lehet állapítani a jelmezekből, amelyeket az emberek hordanak – ez egy sétáló, egy kocogó, egy síelő, kerékpáros, motoros, mindegyik pénzbe kerül, és így serkenti a gazdaságot, de a rák esetében ennek nincs köze. Éppen ellenkezőleg, különösen az ambiciózus szülők gyermekei, akik sportolásra kényszerítik gyermekeiket, a térdük miatt csökkenhet az önbecsülésük, majd csontrákot kaphatnak, majd a hagyományos orvoslás eldobja őket - a sport miatti gyötrelemben. . Úgy értem, a mozgás biztosan nem rossz, és az egészséges táplálkozás biztosan nem rossz. De ahogy az elhízott emberek kínozzák magukat, az teljesen rossz út.
5. január 2024, péntek
Oldal 20 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 00:53:49
Téma
korai észlelés
> Minek?
Az „áttétek” terjedésének megakadályozása érdekében!
Mert „áttétekkel” rohamosan csökken a túlélés esélye!
Akkor ez a korai felismerés, miért a korai felismerés? Ez a korai felismerés célja, hogy a rákot észleljék, mielőtt áttétet adna. Így most a nőnek van egy kis csomója a mellében, amit egyáltalán nem lett volna érdemes megemlíteni, és korai felismerés nélkül senki sem diagnosztizálta volna, és jobban lett volna, ha nem is tudott róla. De most a korai felismeréssel minden kis karcinómát felfedezünk, aztán megvan a csapása: a mellrák, majd később konfliktusai vannak, és bekerül a gépezetbe.
5. január 2024, péntek
Oldal 21 50 származó

Videó fájl perc téma
Ok 013 Terápia hagyományos orvoslás.mp4
Legalább 00:54:34
délnémet – 21.05.2004. május XNUMX
> Kivonat – az átfogó mammográfia értelmetlensége
• A %-os prezentáció szédülése a tejeslány számítás miatt
A Süddeutsche pedig azt írja a korai felismerésről: A szakértők egészen a közelmúltig azt feltételezték, hogy a sorozatos emlővizsgálatok 50 éves kortól csökkentik a halálozást. Becsléseik szerint az univerzális mammográfia 25%-kal csökkenti a halálozások számát.
De ez a 25% csak a relatív kockázatcsökkentést tükrözi, ezért félrevezető. Ezt egy számszerű példa is bizonyítja: mammográfiás szűrés nélkül a következő 1000 évben 10 nőből 4, szűréssel 3-ből 1000 mellrákban halna meg a következő néhány évben. Bár 3 helyett 4 valójában 25%-os csökkenést jelent. Ám abszolút értékben, 1000 vizsgált nő száma alapján a mammográfiás halálozás csak 0,1%-kal csökken. Ezt mérlegelni kell a vizsgálat lehetséges hátrányaival, például a sugárterheléssel, valamint azokkal a felesleges félelmekkel szemben, amelyeknek sok egészséges nő van kitéve.
996 nőből 1000 számára a mammográfia nem használ, és ez ma már tisztán hagyományos orvosi érv. És ez csak egy hatalmas üzlet, semmi más. Mit ér nekem, ha a hagyományos orvos időben észleli a rákot, de nem tudja, honnan származik, és nincs oki kezelés? Mire jó ez nekem? Semmi sem.
5. január 2024, péntek
Oldal 22 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 00:56:17
Téma
A rák gyógymódja
• Melyik fázisban kell segíteni?
A konfliktus-aktív fázisban vagy a gyógyulási szakaszban?
• Régi, jövedelmező világnézet
A „gonosz” ellen harcolni kell. Pénzt így lehet keresni.
Még egyetlen SBS ellen sem létezik „orvosság”!
Akkor a rák nem gyógyítható. Mindig keresed a gyógymódot, mert azt a szert olyan szépen be tudom csomagolni, átcsúsztam a pulton, majd kiállítok egy számlát, aztán benézel a tenger legmélyére, és keresem a gyógymódot. A legmélyebb dzsungelbe, és növényeket vagy anyagokat keres.
A probléma az, hogy a hagyományos orvoslás nem tesz különbséget az aktív és a gyógyulás között, és sok embernél rákot diagnosztizálnak a gyógyulási szakaszban. Hogyan segíthet egy anyag az aktív fázisban és a gyógyulásban egyszerre?
Ez nem megy! Vannak szimpatikus hatású anyagok, vannak vagotóniás hatású anyagok, de nincs olyan anyag, ami mindkettőre képes, ami nem létezik. A rák ellen nincs gyógymód, és még ha lenne is gyógymód – tegyük fel, hogy volt olyan gyógymód, amely megszabadulna a vastagbélrákomtól – mindig fel kellene tennem magamnak a kérdést, hogy van-e értelme megszabadulni a tünettől, amíg az ok nem oldódik meg? Mert a vastagbélráknak az a célja, hogy megemésztse a haragot, a darabot. Vagy van értelme a mellrákot elsugározni az anyától, a lényeg: több anyatejet, hogy a gyerek egészséges legyen.
Látható tehát, hogy a germán orvoslás teljesen más perspektívát jelent, és ez a paradigmaváltás – a Nap kering a Föld körül, vagy a Föld a Nap körül? A terápia során nem marad kő kövön, vagy tegyük fel, hogy hatalmas konfliktusod van, mert a párod megcsal, ezért most adok egy kis gyógyírt, és ez már nem fog zavarni. Létezhet ez a jogorvoslat? nem tudom elképzelni.
5. január 2024, péntek
Oldal 23 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 00:58:33
Téma
A következő nagy téma a metasztázisok.
Tételezzük fel, hogy egy prosztatabeteget rosszul kezelt a hagyományos orvoslás, és most a kismedencei oszteolízissel reagál. Tehát a hagyományos orvoslásban kivágják a páciens prosztatáját, majd rosszul kezelik sugárzással és mindenféle dologgal, és az esetek 99%-ában impotens.
Még mindig tesztoszteront termel a heréin keresztül, ami azt jelenti, hogy magas libidója lenne, de nem tudja. Olyan ez, mint az Ámen az imában, egy második speciális programmal reagál – a szexuális önbecsülés összeomlásával a szeméremcsont csontbontásával.
Minden csontnak megvan a maga konfliktustartalma, a szeméremcsont pedig a „nem vagyok jó az ágyban” konfliktusa. Tehát mi a germán orvostudományban tudjuk, hogy egyszer egy csúnya félig nemi szervi konfliktust szenvedett el a pszichéjében, egy hameri fókuszt az agytörzsiben és a speciális prosztataprogramot, és a rossz bánásmód következtében egy második konfliktusban, szexuális ön-elégtelenítésben szenvedett. megbecsülés összeomlása a pszichében, hameri fókusz a pszichében Medulláris lerakódások és oszteolízis a kis medencében.
A hagyományos orvos ezt másképp magyarázza, aki így magyarázza: A kismedencében a metasztázis a prosztata Ca-ból származik, mert a rákos sejteknek nincs hosszú útjuk a prosztatától a kismedencéig, ez a logika. Tehát és ahhoz az állításhoz, hogy a csontban a metasztázis a prosztata Ca-ból származik, három bizonyíthatatlan hipotézis szükséges: Az 1. hipotézis az út. Milyen utat választott a rákos sejt a prosztatából, hogy eljuthasson a csonthoz? Két lehetőség van - véren keresztül. A kranken.de pedig, amely egy félig hivatalos oldal, ezt írja: „A metasztázis okának megértése jelenleg koherens hipotéziseken alapul.
Egyértelmű tudományos bizonyítékok még mindig hiányoznak, például hematogén távoli metasztázis esetén - azaz olyan, amely oda-vissza úszik a vérben és így tovább - nem izolálták a vérből olyan információhordozót, amely igazolná a migrációt. a fő daganat. - Tehát ezt a vérben lebegő rákos sejtet még soha nem látták - szintén nem ismert olyan tanulmány, amely megkülönböztetné a metasztázisokat a fő daganatoktól. Az onkológus egyszerűen felakasztja a medence röntgenfelvételét a világos falra, és azt mondja: „Az áttét
Metasztázisok
> A „vándorló rákos sejt” útja? / A vérről?
»―――――«
Diseases.de – 01.01.2011. január XNUMX. (félhivatalos oldal)
5. január 2024, péntek
Oldal 24 50 származó

prosztata karcinómából származik - a röntgen alapján!?
Volt egyszer a baráti körünkben egy kézsebész, aki azt mondta, hogy a menzán lévő klinikán főtt marhahúst szolgáltak fel az orvosoknak, az orvosok pedig viccelődve elküldték a marhahúst a patológiai osztályra, és a következő eredményt kapták: "Nekrotizáló szövet" , A patológusok mikroszkóp alatt sem vették észre, hogy marhahúsról van szó és az onkológus a röntgen alapján azt akarta mondani, hogy "a csontban lévő áttét a prosztata Ca-ból származik".
A szívet, a lépet és a veséket szinte soha nem érintik az áttétek, ami annál is meglepőbb, mivel ezekben a szervekben magas a véráramlás. Nagyon érdekes, miért vannak mindig áttétek a tüdőben, a májban, a csontokban és soha nem az orrhegyen, a fülcimpán vagy a kisujjon? Dr. Hamer érted. Amikor a szegény betegnél rákot diagnosztizálnak, „meg kell halnom” – ez a reakciója. Ezek a hagyományos orvoslásban a leggyakoribb úgynevezett áttétek - tüdőcsomók.
5. január 2024, péntek
Oldal 25 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:03:21
Téma
Vagy íme, az ORF – az új technológia nyomon követi a rákos sejteket a szervezetben: Olyan keveset tudunk erről a folyamatról, mert a rákos sejteket korábban soha nem figyelték meg az egész szervezetben. - nézz oda!
A hagyományos orvosok azt mondják, hogy gyakran évekbe telik, amíg a rák valóban tüneteket okoz. Ez azt jelenti, hogy elméletileg lehetséges, rákos vagyok, csak még nem tudom. De most nagyon szociális beállítottságú vagyok, és jó ember vagyok, amikor vért adok. Most a véradó recipiens donorvérében lehet egy rákos sejtem (akusztikailag érthetetlen, esetleg hipertávol?)... Ha lehet őssejteket, talán rákos sejteket is? Vagy másképp fogalmazva: a donor vérét is vizsgálják rákos sejtekre? Válasz NEM, miért ne? Mert soha senkit nem találtak.
Oliviának minden második nap vért vettek kényszerkemoterápia során, mert a fehér- és vörösvérsejtjei zuhantak. Elvileg nem más, mint a vérzés, a vágás, és megkérdeztem az onkológust, hogy a vérben lévő rákos sejtek alapján adagolják-e a kemot. Sok rákos sejt – több kemo, kevesebb rákos sejt – kevesebb kemo. Technikus vagyok, nevetett rajtam, és azt mondta: "Nem, csak kétféle rák létezik, ahol rákos sejteket találhatunk a vérben - mindkettő vérrák, azaz mieloid és nyirokleukémia - és ez a gyógyulási szakasz. amit egyáltalán nem lehet megtenni semmilyen rákkal, rákos sejtet találni a vérben.
Aztán egyszer elmondtam ezt az ápolónövendékeknek, akik nagyon-nagyon szkeptikusak voltak, és másnap megkérdezték az onkológusukat: „Igaz ez, professzor, soha nem láttak rákos sejtet a vérben?” Ha egy percig elhallgatott, akkor a fogai között azt mondta: "Igen, ez igaz, de ezek olyan kérdések, amelyeket leendő ápolónőként nem tesz fel"! Nos, kérdezze csak meg a pápát, mi történt Mária szeplőtelen fogantatásával, valóban hitte ezt József? Szóval nem hinnék a feleségemnek. De csak ne kérdezz ilyeneket!
Vagy Krecmery von Trnavar – ő egy Németországban képzett onkológus, aki egyszer fültől fülig vigyorogva kifejtette: még nem találták meg ezeket a rákos sejteket a vérben, mert olyan gyorsan mozognak. Egy hipotézis többé-kevésbé 5.000-nél, ez tényleg nem számít. Szóval ez a vándorló rákos sejt a vérben, ha még nem láttad, akkor ennyi
ORF – 29.08.2004. augusztus XNUMX
• Megvizsgálják-e a donor vérét rákos sejtekre? • Oliviának minden második nap vért vettek…
• Ápoló hallgatók…
• Krecmery onkológus…
5. január 2024, péntek
Oldal 26 50 származó

Lehetőség a nyirokcsatornákon, a nyirokcsatornákon keresztül.
Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:06:48
Téma
Csak ha anatómiailag nézzük a nyirokcsatornákat – ezek mind egyirányú utcák, mind a vénás szögekbe, a vénás vérbe, a szívbe, a tüdőbe, vissza a szívbe, a perifériára áramlik. A csontokban pedig nincsenek nyirokcsatornák, sem a tüdőben, sem az agyban, így a települések - ahogy a hagyományos orvoslás nevezi - a nyirokcsatornákon keresztül a csontokban, a tüdőben, az agyban anatómiailag nem lehetségesek, mert vannak nincs ott! Tehát az út - hiszed, hogy ez így működik, semmi sem bizonyított.
Aztán a 2. hipotézis: Mit csinál a prosztata? Milyen szövet ez?
A mirigyszövet – a csont pedig kötőszövet! Várj egy percet, hogyan lesz a hernyóból pillangó? Hogyan változtathatja meg hirtelen csírarétegét egy mirigyrák sejt, és hogyan lesz a hernyóból pillangó? Ezt nem olvashatja sehol, egyetlen hagyományos orvosi könyvben sem, mert senki sem tudja megmagyarázni. Egy dogma egyszerűen életbe lép, hinned kell, hogy meg kell térned és le kell mondanod, különben máglyán égnek, különben kiközösítenek, és többé nem vehetsz részt a jövedelmező üzletben.
3. hipotézis: Mit csinál a prosztatarák sejt? Osztódik, és a daganat nagyobb lesz. Mit csinál a „metasztázis” a csontban? Egy lyuk! Ez most hogy működik? És ami engem, mint technikust annyira megdöbbent, az az, hogy minden onkológus úgy tesz, mintha megértette volna ezt. Ezzel a 3 érvvel bármelyik onkológust felülírhatsz, nem bírják tovább tartani a tekinteted, majd meg kell fordulnod és elmenned. Ő üzletember, és most csalásért ítélte el, ezt nem bírják.
Metasztázisok
> A „vándorló rákos sejt” útja? • A vérről? • A nyirokrendszeren keresztül?
A metamorfózis?
• Hogyan válik a mirigyszövet rákos sejtjéből kötőszöveti rákos sejt?
A rákos sejt viselkedése?
• Sejt+ a prosztatában… • Sejt- a csontban…
5. január 2024, péntek
Oldal 27 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:09:16
Téma
Orvosi újság – 08.05.2003. május XNUMX
Az mit jelent? A prosztata szövete a csontban nő!
De most kezd igazán színes lenni!
Álcázás és megtévesztés a csontokba vezető úton. Egy heidelbergi munkacsoport – Heidelbergi Rákkutató Központ…
De most kezd igazán színes lenni! Álcázás és megtévesztés a csontokba vezető úton.
A német rákkutatás szíve – hadd olvadjon el a szánkban – egy heidelbergi munkacsoport – a Heidelbergi Rákkutató Központ – a rákos sejtek áttétének molekuláris hátterét próbálja feltárni, rendkívül tudományosan hangzik: mell- és prosztatarák sejtjei. van egy speciális hajlam a csontokba való áttétképzésre. Természetesen, ha levágja egy nő mellét, az önbecsülése zuhanni fog – „nem vagyok itt jó”, és a bordái oszteolizálódnak. Logikus – úgy is, mint az Ámen az imában. De hogyan tudnak a vagabond tumorsejtek behatolni a csontok környezetébe?
A heidelbergi munkacsoport kutatási eredményei szerint az emlőből és a prosztatából származó rosszindulatú sejtek képesek csontsejtekként álcázni magukat, ezt a tulajdonságot oszteomimikriának nevezik. A kutató szerint a mimika hatékony módszer az állatvilágban. Az állatok vagy növények például egy másik állatfaj színét vagy mozgását veszik fel, például egy mérgező állatfajt, hogy megvédjék saját életüket. A rákos sejtek ugyanezt teszik. Tehát azt gondolja, hogy csontrák sejtet lát a kismedencében, de valójában ez egy álcázott prosztatarák sejt. Úgy értem, ezek a rákos sejtek igazán kifinomultak, mert tudják, hogy figyelik őket, és ezért álcázzák magukat. Szóval ez a legőrültebb magyarázat.
5. január 2024, péntek
Oldal 28 50 származó

Videó fájl perc téma
Ok 013 Terápia hagyományos orvoslás.mp4
Legalább 01:11:13
Megnövekedett várható élettartam?
Aztán a következőt. Ha kritizálja a hagyományos orvoslást, azt fogják mondani, hogy a várható élettartam megnőtt a hagyományos orvoslásnak köszönhetően.
Ez is egy kis számítási hiba, a gyermekhalandóság masszívan csökkent. A gyermekhalandóság korábban nagyon magas volt, ma pedig szinte egyáltalán nem létezik. És egy kis, egyszerű számítási példa is: ha 100 emberből 100 él 100 évig, akkor az átlagos várható élettartamom XNUMX.
Ha 100 emberből 50 meghal születéskor, és 50 él 50 évig, akkor az átlagos várható élettartamom XNUMX év.
Tehát az ókorban az emberek ugyanúgy nyolcvan-kilencven évet éltek meg, mint mi, itt pedig már az ellenkezője történik a túlzott orvoslás miatt - vagyis a mérgezések miatt - a várható élettartam már csökken. A német egészségbiztosító pedig azt találta, hogy ahol a legnagyobb az orvossűrűség, ott hal meg a legtöbb ember. Aztán volt néhány jelentős orvossztrájk – a halálozási arány csökkent, és a sírásók elkezdték csapkodni a nadrágjukat.
5. január 2024, péntek
Oldal 29 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:12:39
Téma
A professzor tanulmányozta!
> Mit tanult?
• Fejből tanulta! / Vicc: jegyezze meg a telefonkönyvet... Lelkész • Mit tanult?
A császár új ruhája!
Vagy gyakran rád vetik az érvet: Fogd be, te egyáltalán nem tanultad meg, a professzor tanulmányozta. Mit tanult? 5.000 hipotézis? Megjegyezte a telefonkönyveket.
Egyébként nem akarom, hogy elszakadjanak a hittől, de Jézus sem létezett. És a Jézus... hm, most mutathatok egy szép képet: Odin az Yggdrasil sarokcsillag köveknél. Ebből az Odinból csinálták ezt a Jézust és így... Dr. Hamer teológus... mellesleg lelkész családból származik, az apja is teológus volt... és azt mondja, hogy a lelkészek nem mind hiszik, hogy Jézus valóban létezett, de akkor mit tanulnak ?
A keresztény vallás egyébként abban különleges, hogy azt állítja, hogy Jézus alakja valóban Isten Fia. Tehát alapvetően egy megtestesült Isten itt a földön, és ez valamiképpen kitűnik a többi vallás közül. De ha Jézus nem létezett, akkor kik a teológia mesterei? Vagy ezek a keresztény egyetemek, valójában mit is tanulnak ott? És ugyanez a helyzet a hagyományos orvoslással, 5.000 hipotézist tanulmányozva és fejből megtanulva.
Videó fájl perc téma
Ok 013 Terápia hagyományos orvoslás.mp4
Legalább 01:14:30
ORF – 02.01.2015. augusztus XNUMX
> SCIENCE@ORF.at
Orvostudomány: A rák mindenekelőtt balszerencse
Szóval, az utolsó információ a rákfrontról, mit tud az általános tudomány a rákról: A rák mindenekelőtt balszerencse! Nincs szerencséd, ha, ez a felismerés. Úgy értem, balszerencse, ezért tanulnak ezek a professzorok 100 éve, hogy ezt szolgálják? Balszerencse, ennyit tudsz?
5. január 2024, péntek
Oldal 30 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:14:57
Téma
Rák szakértő
> A rák egyszerűen • hátulról való ütközés
• éjfél
• kopott kerekekkel • fekete jéggel
• fényszóró nélkül
• ittas sofőrrel
Vagy, a bécsi kemós keresztapánk, személyesen hívta fel az eredeti családomat, hogy vezesse be Oliviát kemoterápiára. Ő a legnagyobb kórház, az AHK Vienna vezetője, és ebben az interjúban kifejti: „A rák csak egy hátsó ütközés az éjszaka közepén, kopott kerekekkel, fekete jégen, fényszóró nélkül és részeg sofőrrel. .”
Az osztrák Doc Supreme Cancer Pope tudja ezt. Nos, ez egy vicc, ez szégyen a három hatalmára, és mindenféle kitüntető címet kapott, ha kutakodsz a Wikipédián – és nem tudsz semmit! A császár új ruhája. A császár meztelen – és valójában csúnya.
5. január 2024, péntek
Oldal 31 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:15:55
Téma
Akkor honnan szerzi tudását a hagyományos orvoslás? Ez az állatkísérletek és a statisztikák, ez a két pillér. És hallottál már olyan rákban szenvedő kísérleti állatról, amelyet a hagyományos orvoslás meggyógyítva engedett szabadon? Nos, én nem, és ha még az állatokkal sem tudjuk megtenni, akkor hogyan gondoljuk, hogy megtehetnénk önmagunkkal?
És mi közünk nekünk, embereknek a patkányokhoz? A legtöbb állatkísérletben patkányok vesznek részt. És miért? Mivel a gátlási küszöb alacsony. Ha patkányok millióit ölöd meg gyötrődve, az kínzás – szörnyű. És nem viheti át az eredményt egyik nemzetségből a másik nemzetségbe. Például a mandulamag, nekünk, embereknek ízlik, a rókáknak halálos. Vagy az arzén, ami nekünk, embereknek nem annyira emészthető, nem tesz semmit a lónak. Fényes kabátot kapsz, ha arzént teszel az ivóvízbe. És ahogy mondtam, mi közünk a patkányokhoz?
És ez az, amit szeretek a germánban, hogy ez az állatra is vonatkozik, és hogy az állat ugyanúgy reagál, mint mi, emberek, az állatnak is van... szóval ha ránézek a rottweiler hölgyemre, Emmára, van szeme, van orra, füle, tüdeje, szíve, úgy eszik, mint én, és nagyon szimpatikusnak találom, szeretem simogatni, és miért ne szenvedhetne az állat is konfliktust.
Az állat intelligens, az állat valóban tud beszélni veled, én is tudok beszélni a kutyával és ő megért engem, pontosan tudja, mit akarok. És tudom, hogy mit akar, sokszor elég egy pillantás vagy egy gesztus és... ha éjjel-nappal és évekig vele vagy, nem kell sikítanod vagy ilyesmi, elég egy gesztus és egyértelmű mindketten. És az állatnak is van intelligenciája. És mindezt megtagadni az állatoktól – nos, jól érzem magam a Föld bolygó lényeivel, és mondjuk egy állatok és növények nélküli túlvilággal, az biztos unalmas.
Honnan szerzi a "tudását"?
> Állatkísérletek / Hallottál már gyógyított laboratóriumi állatról?
Ha nem tudod megtenni az állattal...
...hogyan tudták ezt megtenni az emberekben?
Kísérleti eredményt nem vihetünk át... másik fajra! Szégyen az emberiségre!
5. január 2024, péntek
Oldal 32 50 származó

Videó fájl perc téma
Ok 013 Terápia hagyományos orvoslás.mp4
Legalább 01:18:40
Zöldek – 09.06.1988. június XNUMX
> A Green Club vezetője, Petrovic meghívta Hamert egy előadásra Bécsbe 1988-ban...
Vagy a Green Club vezetője, Petrovic, meghívta dr. Hamer 1988-ban Bécsben tartott előadást: Dr. Hamer kutatási eredményei annak bizonyítására szolgálnak, hogy a félelem és a kétségbeesés mint olyan rákkeltő hatással bír az emberekre és állatokra, ugyanúgy, ahogy az állati alapú orvosi kutatások tarthatatlanok. És erre nincs szükségünk a germán gyógyászatban, nincs szükségem állatkísérletekre, miért? Teljesen ugyanez van az állatokkal és Dr. Hamer szerint ez valóban szégyen az emberiségre nézve.
5. január 2024, péntek
Oldal 33 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:19:18
Téma
Honnan szerzi a "tudását"? > Statisztikával...
A golfról „statisztikailag jelentős a gyanú, hogy mellrákot okoz!”
Másrészt az aranyszínű, fekete pöttyös Trabi „mellrákmegelőző” lehet… nem lehet tudományt csinálni!
Összefügg 2 tény… • Dohányzás és… tüdőrák
• Nap és… melanoma
• Cukor és… fogszuvasodás
• Mellrákos nők… Milyen márkájú autót vezet?
• Mellrákos nők… Milyen márkájú autót nem vezet?
»―――――«
Orvosi Magazin – 10.01.2005. január XNUMX
Többszörös szkleróz
A születés hónapja meghatározza a betegség kockázatát
Tehát a hagyományos orvoslás második fő pillére – statisztika: a dohányzás tüdőrákot, cukor – fogszuvasodást, nap – melanomát okoz.
Két tény összevetése, vagy mint itt - Doctors Magazine... (egy másik dia Doctors Magazine címmel - 10.01.2005. január 11.500.) ... "MS - a születés hónapja határozza meg a betegség kockázatát". Egyszer megkérdeztek 17.800 XNUMX és XNUMX XNUMX SM beteget, hogy melyik hónapban születtek. Az eredmény: a májusban születetteknél nagyobb az SM kialakulásának kockázata, mint azoknál, akiknek születésnapja novemberben van.
Ezzel a megközelítéssel előre meg tudom mutatni az eredményt. Például megvizsgálhatom a mellrákos nők kérdését, hogy milyen márkájú autót vezetnek? És tudom, hogy valaki nyer, nincs más út, valakinek nyernie kell. Tegyük fel, hogy a VW Golf, csak a belépőjegyre van szükségem Dr. med., elég a 12-es érzelmi érettség, és akkor írhatom az orvosi újságból egy papírhulladékba: „Statisztikailag szignifikánsan gyanítható, hogy a golf mellrákot okoz”. És akkor hozzátehetem a „hab a tortán”-t. Tovább folytathatom a kérdést – mellrákos nők, milyen márkájú autót nem vezetnek? Tegyük fel, hogy ez az arany színű, fekete pöttyös Trabi. Aztán folytathatom az írást: „Az aranyszínű, fekete pöttyös Trabi megelőzhetné a mellrákot”, és ezzel elpusztíthatom a golfot és népszerűsíthetem Trabit. És ezt csinálják most a VW-vel. És egy tudomány, amelynek semmiféle bizonyítékot nem kell szolgáltatnia, mint a hagyományos orvoslás – egyszerűen azt állítja, hogy az ajtó nyitva áll az önkény előtt, ez veszélyes! Ezt teljesen veszélyesnek tartom.
5. január 2024, péntek
Oldal 34 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:21:30
Téma
És nekünk a germán gyógyászatban nincs szükség statisztikára, a természeti törvények nem 90%-ban helyesek, hanem 100%-ban. És dr. Hamer három szinten fogalmazza meg túlhatározottan a mellrák okát.
Még azt is kiírja, hogy balra vagy jobbra. Megfogalmazza, mi történik, amíg a konfliktus aktív, az ok aktív, mi történik, ha az ok megoldódik, mi történik a gyógyulási szakaszban, mi történik a krízisben, mi lesz a gyógyulás vége.
Speciális programonként összesen körülbelül 100 lekérdezhető tény áll rendelkezésünkre. És hogy ez véletlen egybeesés, hogy ez konkrétan rád vonatkozik - hogy véletlen volt, vagyis fordítva -, annak a valószínűsége, hogy a germán orvostudomány tudományos értelemben helyes, majdnem egy, ugyanakkor végtelenül emberi. .
Ha sikerül elérni, hogy a gyerek meggyógyuljon, mert az anya ismét a gyerekével marad – míg a hagyományos orvoslás brutálisan kegyetlen, addig tudománytalan és brutálisan kegyetlen.
Mi az a tudományos állítás? • SBS-enként körülbelül 100 lekérdezési tény
• Tudományos értelemben helyes!
• végtelenül emberi
Nincs szükségünk statisztikákra!
5. január 2024, péntek
Oldal 35 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:23:05
Téma
Harenberg kompakt lexikon, 1994. október / ISBN 3-611-00396-4
> Orvostudomány
A latin mederiből: gyógyítani; emberi terület. Az egészség és az élet megőrzését, a társadalmi életbe való visszailleszkedést biztosító kultúra.
Megjelenése változó, attól függően, hogy milyen általános kultúrában áll. A primitív kultúrákban az empirizmus és a démonokba vetett hit között helyezkedik el, vallási vagy filozófiailag meghatározott környezetben metafizikát fejleszt. A vonatok, és egy ipari irányultságú kultúrában a műszaki és természeti ismeretek dominálnak. bizonyos gondolkodási és cselekvési módok.
Az orvostudomány mindig csak egy eszköz a cél eléréséhez, a tudományt alkalmazza és arra épül (pl. fizika, kémia, biológia, anatómia, fiziológia, pszichológia), de önmagában nem tudomány.
Ez nem tudomány! Vessen egy pillantást egy enciklopédiára, keresse meg az „gyógyászat” kifejezést, és alapvetően azt mondja, hogy az orvostudomány olyan tudományokat használ, mint a fizika, a biológia és az anatómia, de ez nem maga a tudomány.
És ahogy mondtam, egyetlen betegség okát sem tudja. És ha a hagyományos orvos komolyan gondolja, azt is mondja, hogy ez gyógyító művészet és dr. Hamer vívmánya az, hogy tudománnyá változtatta a gyógyítás művészetét. Ez itt Dr. A Hamer teljesítménye, még tüsszögéssel vagy pattanásoddal is reprodukálható. És ha ezt az embert kezelik vagy kirekesztik, az a mi kárunkra válik.
Amit visszatartanak előlünk, és meg kell néznünk, hogyan ölik meg rokonainkat a legaljasabb indítékok miatt, valójában ez az utolsó dolog, amivel ilyen vízhatlan módon el lehet nyomni egy ilyen fontos felfedezést.
5. január 2024, péntek
Oldal 36 50 származó

Videó fájl perc téma
Ok 013 Terápia hagyományos orvoslás.mp4
Legalább 01:24:19
Prof. Niemitz – 18.08.2003. augusztus XNUMX
Vagy Niemitz lipcsei professzor ezt írta: „Tudományos kritériumok szerint az Új Orvostudományt a tudomány jelenlegi állása és a legjobb tudás szerint helyesnek kell nyilvánítani.
A hagyományos orvoslást ezzel szemben tudományos szemszögből szemlélik, egy amorf pépként, amelyet az alapvetően félreértett állítólagos tények miatt még meg sem lehet hamisítani. Nem beszélve az ellenőrizhetőről.” Nos, nem is tudod megcáfolni, mert el sem tudod kezdeni, mit kéne cáfolnom? „Ezért úgy kell leírni, mint a tudományos kritériumok szerinti hipotézisek halmazát, ezért tudománytalannak, és legjobb megítélésünk szerint tévesnek.”
A hagyományos orvoslás nem kötelezi el magát semmi mellett. Ha azt mondja: „Doktor úr, sem az édesanyjának, sem a nagymamának nem volt mellrákja”, akkor azt mondja: „Nos, akkor vannak más okok, talán környezeti hatások, de nem aggódhatunk az okokról „Mert most terápiára van szükségünk”.
A hagyományos orvoslást nem lehet sem bizonyítani, sem megcáfolni, ez olyan, mintha egy pudingot próbálnánk a falhoz szögezni, nem megy. Ez olyan, mint egy vallás., hm,... tudod, mi az a tudományos állítás?
A tudományos állítás az, hogy az egyik álom nehezebb, mint a másik, nem kell, hogy igaz legyen, de mégis tudományos állítás. Miért? Mert ellenőrizni tudom. Meg tudom igazolni, meg tudom hamisítani és dr. Hamer csak tudományos kijelentéseket tesz, egészen pontosan, míg a „Jézus hatalmasabb Mohamednél” állítást el kell hinnem, ezt nem tudom ellenőrizni. Ez egy nem tudományos kijelentés.
A hagyományos orvoslás pedig csak tudománytalan kijelentéseket tesz, amelyeket nem lehet reprodukálni. És ez olyan, mint a vallás, és sok dogmája van. Kutasson egy kicsit, mi a kultusz definíciója! Csak annyit olvasol az interneten, hogy bla, bla, bla és még egyszer bla, bla, bla. Aztán felhívtam egy kultikus irodát. Tehát mi is szektának számítunk, germán orvoslás.
És azt akartam a kultikus irodától,... hm, azt mondtam, remélem, szakértővel vagyok, szeretném hallani öntől, mi az a kultusz? Hogyan lehet felismerni egy kultuszt? Azt mondja, bla, bla, bla. Mondom, bocs, de én magam kutattam ezt a bla, bla, bla az interneten, de azt mondtam neki, csináljuk fordítva, most elmagyarázom neked, hogyan lehet felismerni egy kultuszt, és próbálja átadni nekem cáfolni.
5. január 2024, péntek
Oldal 37 50 származó

Egy szektát a dogmáiról lehet felismerni, egészen egyszerűen. Mondom, cáfold meg helyettem a mondatot – nem tud, nem tehet róla! Persze, ez a kultusz ismérve. Dogmák! Nem lehet kultuszt indítani dogmák nélkül. Lássuk, kinek vannak dogmái. Az egyház, a hagyományos orvoslás, a párt, a kapitalizmus gazdasági formája, a kommunizmus, ezek mind dogmák, és dogmák mátrixában élünk. Egy igazi tudománynak nem lehetnek dogmái, és ez a különbség.
Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:28:11
Téma
Itt is elég éleslátó ítélet. Egy SM-betegről volt szó, aki megkönnyebbülést talált egy alternatív terápia révén, és azzal érvelt, hogy a hagyományos orvoslás nem tud rajtam segíteni, ez az alternatíva segített, ezért az egészségbiztosítónak kell fizetnie.
Az egészségbiztosító azzal érvelt, hogy NEM, nem fizetünk, mert ez az alternatíva tudományosan nem elismert és - elveszett. Ez áll: „...is
A fellebbviteli bíróság megállapításai szerint az orvosok és a kórházak többsége által alkalmazott kezelés nem minősíthető általánosan tudományosan elismertnek, mert ennek a betegségnek az okát még mindig nem kutatták, és ezért mindenfajta kezelés elkerülhetetlenül kísérleti jellegű, bizonyíték nélkül. orvosi pontossággal elvégezhető”.
Logikusan, ha nem tudom, mi az oka, nem mondhatom azt, hogy "Nem, ez tudományosan elismert." És amikor a rákról van szó, a hagyományos orvoslás elismeri, hogy nem ismeri az okot. Akkor mit csinál a rákbetegekkel? Az biztos, kísérletezik! Az egészet elhomályosítottnak nevezi – tanulmánynak. Ön részt vehet egy vizsgálatban – a vizsgálat nem más, mint egy emberkísérlet. Vagy inkább emberkísérlet gyerekeken, próbáld meg. És honnan tudja a hagyományos orvoslás a betegségek okát? Most itt!
Ítélet – 02.12.1981. december XNUMX
> IVa ZR 206/80 – VersR 1982, 285 under III 4
... a fellebbviteli bíróság megállapításai szerint az orvosok és kórházak többsége által alkalmazott kezelés nem minősíthető általánosan tudományosan elismertnek, mert ennek a betegségnek az okát még mindig nem kutatták, és ezért minden kezelési mód elkerülhetetlenül kísérleti jellegű. természetű, anélkül, hogy az orvosi pontosságot igazolni lehet.
5. január 2024, péntek
Oldal 38 50 származó

Videó fájl perc téma
Ok 013 Terápia hagyományos orvoslás.mp4
Legalább 01:30:04
ZDF – 06.06.2006. június XNUMX. Horst Seehofer
> A gyógyszerészeti lobbi erősebb, mint a politika (lásd URL – YouTube ebben az adatbázisban!)
Vagy itt, Horst Seehofer, a pozitív listáról volt szó. 50.000 XNUMX gyógyszer van a piacon, és egy listát akart összeállítani azokról a gyógyszerekről, amelyek valóban hatékonyak. Elkapta a verést, és a riporter alapvetően azt kérdezte tőle, hogy ez nem lehetséges, hogy a gyógyszerészeti lobbi erősebb, mint a politika, hogy a politikának meg kell mondania, hogy mi történik, és mit kell tenni.
Seehofer azt mondja: "Igen, nem mondhatok ellent." De azt mondja, hogy a lobbi olyan erős, és valami politikus átadta a felaprított pozitív listát a gyógyszeripari szövetség vezetőjének, vagyis a legfelső nagyfőnöknek, aki egy üveg borral köszöni meg, szóval igen... és folytathatják. milliárdokat termelni a mi rovásunkra.
Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:31:15
Téma
Tehát a hagyományos orvoslás nem tudomány, rajtunk kísérletez, és erősebb, mint a politikusaink. Ki ellenőrzi? Ezek magánemberek, mi van, ha nincsenek jó terveik velünk? Ki irányítja még őket? Senki! Őrület, őrület! És akkor a szülők kirablásához folyamodnak a gyerekeiktől, és az igazságszolgáltatás a szülőket ítéli el, nem a rablókat, és a média tapsol. Őrület!
A hagyományos orvoslás
• Nem tudomány
• Kísérletek a betegekkel
• Erősebb, mint a képviselőnk
5. január 2024, péntek
Oldal 39 50 származó

Videó fájl perc téma
Ok 013 Terápia hagyományos orvoslás.mp4
Legalább 01:32:11
Der Spiegel – 24.10.2004. október XNUMX. > Méregkúra haszon nélkül
A Der Spiegel 10 évente kritikus cikket tesz közzé a kemoterápiáról, a „haszontalan méreggyógyítás” jegyében – egyébként is figyelmeztettem. Megvizsgálták a metasztatikus szervrákos betegek túlélési arányát az elmúlt 26 évben.
Az emlőrák esetében 10-ból csak 10 él még 100 év után. Prosztatarák esetén 10-100 év elteltével 2-ból 10 még életben van, tüdőrák esetén 100 év után 8-ból már csak 100, vastagbélráknál négy, öt év után 60-ból XNUMX. még él, és most jön, a hagyományos orvos azt mondja Önnek: „Ó, hölgyem, XNUMX%-os gyógyulási arányunk van az Ön mellrákjából”, és egy standardizált csoportra utal.
A standardizált csoport azt jelenti, hogy utólag számítják ki - az emlőrákos nők, akiknek valóban csak mellrákja van áttét nélkül, mert 100 mellrákos nőből 90 reagál áttétekkel - nyirokcsomók, csontok -, ezek mind ki vannak zárva, a vizsgálat ún. "csak mellrák", majd 10-en maradtak, akiknek tényleg csak mellrákja van, és ebből 10 túlél 6-60 évig, ebből a hagyományos orvos XNUMX%-os gyógymódot konstruál a mellrákra.
A valóságban a 94 100%-a elpusztul, és 60%-a megépült. Nem magyarázza el neked, hogy csak szabványosított csoportokról beszél.
Videó fájl perc téma
Ok 013 Terápia hagyományos orvoslás.mp4
Legalább 01:34:13
Klinikai Onkológia – 05.03.2006. március XNUMX
> úgynevezett „nyilvántartási statisztika”
És az igazi statisztika, a komoly statisztika az úgynevezett anyakönyvi statisztika, a diagnózis pillanatától kezdve, mindegy, milyen rák, nem számít, milyen stádiumban van - nézd meg meddig él és ezt csinálták itt, van 155.000 73.000 Amerikából és Ausztráliából 2 100-et követnek nyomon a diagnózis alapján, és az eredmény az, hogy 5-ból XNUMX életben marad XNUMX év után. Tehát a terápia szinte biztos.
5. január 2024, péntek
Oldal 40 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:35:00
Téma
acél
• „jó egészségben”
"rosszindulatú beszűrődő szövet"
• Radikális műtét
Előny: ott már nem alakulhat ki rák • Dogmák
Wilmsnél kivágod a vesét
Néha van értelme eltávolítani a daganatot! 20 kg-os vese ciszta
Melyek a hagyományos rákgyógyászat kezelési pillérei? Acél, gerenda, kémia.
Acéllal pedig megpróbálod kivágni a daganatot, amikor még egészséges vagy, és gyakran csak a biztonság kedvéért – ha a nőnek mellrákja van, akkor a másik mellét is kivágod, őrültség.
Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:35:31
Téma
Aztán sugár.
Megpróbálja megölni ezeket a rákos sejteket a szövetben, amelyeket nem fogott meg a késsel.
gerenda
• Csak eléri az 5%-ot
A többit a környező szövet kapja
• A szövet megégett
Elhalt szövet a szervezetben. / Gyakran visszafordíthatatlan.
Néha sugárzásra van szükség! Csont – De akkor eltört!
5. január 2024, péntek
Oldal 41 50 származó

Videó fájl perc téma
Ok 013 Terápia hagyományos orvoslás.mp4
Legalább 01:35:53
kemo
> Kemoterápia előrehaladott karcinómák esetén – Ulrich Abel kritikus leltárkönyve
A kemoterápiával pedig megpróbálja elpusztítani a rákos sejteket a vérben. Ez a 3 pillér, jó az egészségügyben / sugárzásban / kemoterápiában
Ez a füzet pedig 1995-ből való, a heidelbergi Német Rákkutatás szívéből, ... valahol a ... Heidelbergi Tumorközpont ... ő egy biostatisztika, Ulrich Abel - és ő állította össze az összes tanulmányt - azaz emberkísérleteket. - világszerte 7 éves időszak alatt statisztikailag értékelve.
A borítóban pedig már ezt írja: „Az eddig elvégzett tudományos tanulmányok elemzése…” – azaz emberkísérletek – arra a kijózanító következtetésre vezet, hogy a legtöbb szervrák esetében nincs bizonyíték arra nézve, hogy a kemoterápia meghosszabbítja a várható élettartamot vagy javítja az emberi test minőségét. élet . Sok minden szól az ilyen hatások ellen, ezt a tényt ma már az ismert onkológusok egyenesen elismerik.”
Tehát ha rontom az életminőséget és lerövidítem a várható élettartamot a terápiával, akkor miért adok? És jön is... hm, vele kell... közbenső számítást csinálni, igen, igen, azt... nem mertem olyan nyíltan írni... úgy látszik... 7 év után, 97 %-a a temetőben van.
Ő biostatisztikus! De azt írja, hogy melyik 3 rákos megbetegedésnél van tagadhatatlan sikere a kemoterápiának? Ez a leukémia, a Hodgkin-kór – nyirokmirigyrák és hererák, a hereciszta. Mind a 3 speciális program a gyógyulási szakasz tünete: önbecsüléscsökkenésből eredő leukémia, Hodgkin-kór - enyhe önbecsülés csökkenés és hereciszták Az aktív fázisban a szövet elhal, a gyógyulási szakaszban pedig helyreáll duzzanat.
5. január 2024, péntek
Oldal 42 50 származó

Videó fájl perc téma
Ok 013 Terápia hagyományos orvoslás.mp4
Legalább 01:38:25
Sikerek a kemoterápiában!
És ha most kemot adok ennek a vagotóniás betegnek, annak erős szimpatikus hatása van - a kemoterápiás betegeknek hideg a keze! Ezután a gyógyulási fázis tünete elmúlt, és a hagyományos orvoslás ezt sikernek látja.
De - ha 3 hónapig aktív voltam, akkor 3 hónapig gyógyulok és egy ponton elmúlik a kemo hatása, majd újra gyógyulni kezd, és akkor kell neki a következő adag kemo. És ezért az ilyen terápia több hónapig tart. És akkor ott van az a jelenség, hogy például a beteg vastagbélrákos, és ha egészséges, kivágod a vastagbélrákot, megvizsgálod - nincs áttétje, és hogy ez így is maradjon, profilaktikus kemot kap.
A kemo alatt pedig hirtelen tüdőcsomókkal, májcsomókkal reagál és nálam az aktív fázisban van sejtosztódás és a kemo még a szimpatikus tónust is növeli. És valójában miért adsz kemot? Emiatt a kemóról határozottan rákkeltő a gyanú – mindjárt megmutatom.
Szóval hogyan jutott eszébe a kemoterápia alkalmazása? A hagyományos orvos az osztódó rákos sejtet akarja kezelni, vagyis az osztódó sejt nem sokkal a sejtosztódás előtt nagyobb - 2 sejtmaggal, mint egy nem osztódó sejt. És minden szervnek van egy bizonyos regenerációja, és ha ez meghaladja azt, akkor az rossz. Tehát csak a nagy sejteket számolja, és minél több nagy sejtet tud megszámolni, annál gonoszabb az egész.
És most eszébe jutottak az I. világháború mérgesgáz áldozatai, elromlott a vérképe - csontvelő. Tehát ez a méreg - ez az úgynevezett citosztatikumok, sejtstop. Tehát amíg a sejt nem osztódik, addig viszonylag védett. Ha osztódik, a méreg behatolhat és károsíthatja a sejtet, így az nem osztódik újra. És persze a méreg nem tud különbséget tenni az osztódó rákos sejt és az osztódó normál sejt között, egyszerűen mindegyiket megöli. És ezért vannak ezek az úgynevezett mellékhatások, amelyek valójában a fő elvet képviselik. Ha azt észleli, hogy a csontvelőben a vérképben normálisan magas a sejtosztódás, azonnal vérszegénységben szenved.
A nyálkahártya azonnal megsérül, a haj azonnal kihullik. Mindegyiknek magas a sejtosztódása – normál magas sejtosztódás. És most kemot adsz a betegnek - nincs áttétje, adsz neki kemot és a kemo alatt hirtelen rákot kap - akkor magát a kemot kell beadni
5. január 2024, péntek
Oldal 43 50 származó

legyen rákkeltő!
Videó fájl perc téma
Ok 013 Terápia hagyományos orvoslás.mp4
Legalább 01:41:44
Védelmi intézkedések
amikor citosztatikumokkal foglalkozunk
Védelmi intézkedések a citosztatikumok kezelésekor, ezt a levelet fel kell küldeni. A jelentés minden onkológiai szobában megtalálható, de általában egy ajtó mögé rejtve. Azt mondja: A citosztatikumok akut és krónikus toxikus hatásuk mellett mutagén, rákkeltő tulajdonságokkal is rendelkeznek.
Tehát génkárosító és rákkeltő. Második karcinóma kialakulásához is vezethetnek. Tehát ahhoz, hogy rákkeltő szerekkel akarja gyógyítani a rákot, valóban szigorúan kell hívnie. A betegeknél a terápiásan javallott alkalmazás során termékenységi rendellenességeket és kromoszóma-rendellenességeket írtak le, azaz termékenységi zavarokat és genetikai károsodást, fejlődési rendellenességeket, azaz ezeknek a betegeknek már nem szabad gyermeket vállalniuk.
A beteg felesleges nyugtalanítása érdekében elkerülhető a légzőmaszk viselése. Tehát normális esetben az onkológusnak a csomagtartójával kellene jönnie, szóval “bscht bscht bscht”, minden rákos beteg menekülne előle, ezért küldik a nővért is, akinek a kemót kellene adnia, hogy az onkológus ne mérgezzen. saját maga. Ha egy ilyen csepp a bőrödbe ér, lyukat kapsz. Olivia ezt a cuccot közvetlenül a szívébe fecskendezte egy katéteren keresztül. Kísérleti! És hónapokig nézhettük.
5. január 2024, péntek
Oldal 44 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:43:24
Téma
BMfG – 08.09.1993. szeptember XNUMX
> Szövetségi Egészségügyi Minisztérium
»―――――« Roche – 01.05.1986. május XNUMX.
»―――――« Betegoktatás
a betegnek alá kell írnia
Vagy itt, Szövetségi Egészségügyi Minisztérium: Azonban el kell ismerni, hogy szinte minden használatban lévő kemoterápiás szernek daganatképző hatása van.
Vagy maga a kemokészítménygyártó: Az egyetlen olyan gyógyszer, amelynél tudatosan vállalja a rák kockázatát, tekintettel a betegség súlyosságára és a vele járó végzetes veszélyre, valamint az alternatívák hiányára, – ironikus módon – a citosztatikumok vagy a rákgyógyszerek. És ezt a rákos beteg is aláírja.
Betegtájékoztatás: Hosszan tartó használat esetén bizonyos citosztatikumok növelhetik annak a kockázatát, hogy évek vagy évtizedek elteltével újból kialakuljon egy rosszindulatú betegség, mint például a leukémia. Ez különösen igaz, ha sugárkezelést is végeztek. Tehát ismét nincsenek rákot okozó anyagok, a kemo nagyon mérgező, és a betegeknek természetesen vannak másodlagos konfliktusai, kemoval és anélkül pedig másodlagos konfliktusaik és speciális programjaik futnak. De csak azt a tudatosságot szerettem volna megmutatni, amellyel az onkológus azt mondja, hogy ez az egyetlen lehetőség, de ezt elutasítja.
5. január 2024, péntek
Oldal 45 50 származó

Videó fájl perc téma
Ok 013 Terápia hagyományos orvoslás.mp4
Legalább 01:44:53
FAZ – 05.07.1995. július XNUMX
> Honnan származik a kemo? A mérges gáztól a rákgyógyításig
És honnan jön a kemo? FAZ – a mérges gáztól a rákgyógyszerig
Tehát ha a hagyományos orvoslás sikeréről beszélünk... mellesleg 20 éve nem változott semmi... akkor azt lehet mondani, hogy 95 év után 5% körüli a halálozás, azaz 5-ból 100 és könnyen megteheti a statisztikákat maga készíti. Készítsen listát mindenkiről, akiről személyesen tudja, hogy rákos, függetlenül attól, hogy milyen típusú, és nézze meg, meddig él túl, és ugyanerre a következtetésre jut. 95%-a 5 év után meghalt.
5. január 2024, péntek
Oldal 46 50 származó

Videó fájl perc téma
Ok 013 Terápia hagyományos orvoslás.mp4
Legalább 01:45:47
A sajtó – 30.10.1996. február XNUMX
> A holokauszt rákos áldozatai: Miért adják fel az érintettek?
A holokauszt rákos áldozatai. A „Die Presse” osztrák napilap A kezdeti vizsgálatok során kiderült, hogy a terápiát megtagadók elsősorban a holokauszt áldozatai voltak. Az injekció beadására adott reakció, hajhullás, hányás, a gyógyszer szaga – mindez a koncentrációs táborban töltött időre emlékeztette a betegeket. Az egykori rákos koncentrációs tábori foglyok számára a múlt kegyetlenül életre kel.
Mi is a terápia elutasítói voltunk. Tulajdonképpen mi lett volna, ha zsidók vagyunk....ha az osztrák állam fél Európán keresztül merte üldözni egy zsidó gyereket és szüleit, és elfogni őket, hogy ál-kísérletileg mérges gázzal kezelje őket? Hm? Ha a zsidó szülőket, akik csak a gyermeküket akarták védeni, bíróság elé állították volna és bíróság elé állították volna. A média tapsolt volna? Hogy a zsidókat most börtönbe vetik, mert nem hajlandók mérges gázt használni gyerekeken? Vagy elég lett volna egy telefon?
De a gyerekeink számára kötelező. Gyermekünket megfosztják egyetlen oltalmától, a szülői gondoskodástól. Gyermekünknek nincs lobbija, nincs ügyvédje, az állam gondoskodóbbnak képzeli el magát, mint a kismama. Van egy arab mondás, amely szerint az ilyenek képmutatók, és ők is képmutatók. Ravasz képmutatók. Vagy csak úgy, mint a „koncentrációs tábor”, a „koncentrációs tábor” rövidítése „KL”, vagy „koncentrációs tábor”, majd a rákos központ, „KZ”, mi?
Csak nézni kell, ahogy a rokonok ISO minősítésűek, mérges gázzal ártalmatlanítják, és nem tudsz mit tenni. Meg kell nézni, őrült! Őrület, őrület, őrület!
Tehát és most egy utolsó kérdés, amin érdemes elgondolkodni: Miért adsz valójában kemoterápiát? Megölni a rákos sejteket a vérben, amelyeket még soha senki nem látott. Látod a nagy hazugságot? És mindannyian együtt játszanak, az egyház, a politikusok, a média, és ez csak az emberek ellen szól, ellenünk, és ez nem félreértés. Amikor egy hazugság olyan gigantikus, hogy senki sem hiszi el, a legjobb, amit tehetsz, ha mögé bújsz. Szörnyű.
5. január 2024, péntek
Oldal 47 50 származó

Videofájl oka 013 terápia iskola medicina.mp4 perc min 01:49:02
Téma
Tehát hölgyeim és uraim, ha bármilyen kérdésük van, lőjenek. Talán csak egy rövid szót a morfiumról.
A hagyományos orvoslásban a páciensnek csak annyit kell mondania: „Azt hiszem, valami becsípett”, és morfiumot kap. És még ha azt mondja is, hogy nem akar morfiumot, akkor is kap. És már vannak olyan gyógyszerek, amelyekre már nem mondják, hogy morfiumot tartalmaznak. És általában gyógyulás közben fáj, nem mindig, néha az aktív fázis fáj, és a morfium megfosztja a morálját, a morfium a „kolbászinjekció”.
Amikor a nagymama bekerül a klinikára, és a nagyinak csak szívdobogása van, morfiumot adnak neki - majd "biihhh", elsugározzák. És megfosztod a beteg lelkiállapotától, főleg, ha a morfium hatása elmúlik, a fájdalom szubjektíve nagyobb erővel tér vissza, és még több morfiumért kiabál, és erős morál kell, erős akarat, még mindig van hogy a gyógyuláson keresztül.
Aztán a morfium megbénítja a beleket, és nem evett aktív fázisban, most ennie kell - éhezni fog. És ami végzetes - a legmélyebb vagotóniában az agyban a legnagyobb az ödéma és a morfium ezentúl szimpatikus hatású, szimpatikus feszültségben pedig nincs ödéma az agyban. És ezt az ödémát úgy kell elképzelni, mint egy szivacsot, amely beszívta a vizet, és az idegek és a dendritek megfeszülnek, és most az agyrelé együtt zümmög, mint egy kifeszített gumiszalag, és agyhalált halnak.
Mély vagotóniában elég egy adag morfium és meghal.Ez az "aranylövés", vannak morfiumfüggők, ha egészséges vagyok, ha nincs külön programom, akkor a morfiumnak nincs ezt a végzetes hatást. Illetve ha közlekedési balesetet szenvedek és kapok morfium injekciót, mert nyitva van a gyomrom vagy valami más, akkor nincs ödéma az agyban.
De egy ilyen gyógyulási szakaszban nálam van az ödéma és a drogosnak beszerzési problémája van, konfliktustömeget halmoz fel, majd rájön a lényegre, megoldja a konfliktust és beadja ugyanazt az adagot, mint mindig, csak most van az ödéma. a koponyájában, és ennyi Aranylövés.
morfin
> A fájdalom általában a vagotóniás gyógyulási fázisban jelentkezik
• Elveszi a morált • Megbénítja a beleket, a légzést • Az agyi ödéma együtt zümmög
És az eutanáziát is így gyakorolják, morfiummal. Egyszer volt egy
5. január 2024, péntek
Oldal 48 50 származó

A gyógyszerész képviselő elmondja, hogy a nővér tudja, hogy a munkája hajnali 4 órakor ér véget. Ha most beadja a betegnek az „Adagot”, a férfi hajnali 3-kor meghal, amikor még dolga van vele. Ha beadja neki „AZ adagot”, akkor hajnali 5 órakor meghal, akkor már otthon van. Olyan precízen tudják adagolni. A betegeket szó szerint beinjekciózzák. A fájdalom nem objektív mennyiség, hanem szubjektív mennyiség, tehát nincs olyan mérőműszer, ami a fájdalom intenzitását mérné, ilyen nincs.
És mivel ez szubjektív, a fájdalom intenzitása, azt is tudom befolyásolni, hogy például ezt saját tapasztalatból tudhatja, amikor a gyerek megcsípi magát és sír, és jön az anya és azt mondja, hogy "pffff" és ez rendben van. És hogyan változik meg a fájdalomérzékenység, ha megértem ezeket az összefüggéseket, egy kis példa: egyszer tartottam egy előadást, és volt ott egy fiatal asztalos, és annyira lelkes volt, hogy szervezett nekem még egy előadást, majd elkezdtünk beszélgetni. Jön és mondja. eltört a kulcscsontja, ami nem akar gyógyulni és nem is akar gyógyulni.
És egy csont, ami nem gyógyul, az az, ami az új orvosnak harangoz
Vészharangok – aktív önbecsülése van. A kulcscsont pedig a vállhoz tartozik és ő balkezes volt, bal kulcscsont - a váll konfliktusa az, hogy "rossz partner vagyok a páromnak" és neki az örökségről szólt, ki örökli a gazdaságot? Ő vagy a testvér? És a testvérrel nem volt különösebben jó a kapcsolat, de az apával... szóval ennek köze lehetett az örökséghez.
Mindenesetre annyira lelkesedett az új gyógyszerért, hogy azt mondta magában, hogy Ausztriában nincs jövője az asztalosnak. Németországba megy, természetgyógyász lesz, és az új orvoslást akarja gyakorolni. És nekünk Ausztriában nincs alternatív gyakorlónk, és most alapvetően Németországban kell élnie, és ennek eredményeként a farm irrelevánssá vált számára.
És ez volt számára a megoldás, bejött a gyógyításba, felhívott minket, beszélt a feleségemmel telefonon, azt mondta telefonon: – Erika, fáj! Örült ennek, mert tudta, hogy a csont most meggyógyul. És különösen a csontok esetében, ez állítólag a legrosszabb rákos fájdalmat okozza, és nincs ott semmi, a fogfájás, ami egy kis ízelítő, és ezt valószínűleg saját tapasztalatból tudod. Fogfájás, mi segít? Semmi! Az összefüggések ismerete pedig sokszor az egyetlen megnyugtató. Ha tudom, hogy 4 hétig konfliktusos voltam, a gyógyulás 4 hétig tart, a rossz időszakok közül az első kettő, amikor a csonthártya a vagotonia legalsó pontjáig nyúlik és fáj, majd a krízissel a duzzanat lemegy. és a fájdalom.
Tehát tényleg azt lehet mondani, hogy "a fájdalom 14 napig jön, és 14 napig elmúlik", és ha ezt tudom, akkor látom az ezüst bélést a horizonton, tudok alkalmazkodni a gyógyuláshoz, a fájdalomhoz, mint egy munka I
5. január 2024, péntek
Oldal 49 50 származó

Előttem van, amit meg kell tennem. Míg a hagyományos orvoslásban a páciens a fájdalmat a rákkal társítja.
És abban a reményben, hogy amikor a fájdalom elmúlik, a rák eltűnik, több morfiumért kiált, és ez a zsákutca. Valamikor a legalacsonyabb pontján van, morfiumot kap, és ennyi. És egészen biztos vagyok benne, hogy 100 rákos beteg közül, akinek meg tudom magyarázni ezeket az összefüggéseket, 90 biztosan nem folyamodik morfiumhoz.
De ezt az információt elhallgatják. Egyszerűen azt mondják, fájdalom és rák, ez a vég kezdete: „Nem kell fájdalmat szenvedned, ott van a jó morfium, mi meg tudjuk könnyíteni a dolgod, jogod van fájdalommentesnek lenni, annyira jók vagyunk, hogy fájdalomra van szükséged. Nincsenek” – ezért elaltatni. Csakúgy, mint a kutyát, ha beteg – altasd el. A nagymama beteg – tedd aludni.
Tehát ez a mentalitásunk a társadalmunkban. Kinek van egyébként ideje? Mindkét házastárs dolgozik, és most a nagymama beteg, éjjel-nappal ápolásra szorul, ki tehet róla? Ilyen kis családban? Régen volt egy nagy család, ahol mindig volt valaki, aki szemmel tartotta a nagymamát. De hát ez a mi borzalmas társadalmunk.
Szóval hölgyeim és uraim, már majdnem végem van, megvan a legfontosabb dolog, és szeretném megköszönni.. Ma este a Germanische Heilkunde terápiával folytatjuk, megbeszéljük a diáklányt és én szeretném megköszönni és szép napot kívánni. Viszlát!
5. január 2024, péntek
Oldal 50 50 származó