19 Az új orvoslás 5. biológiai természettörvénye (a kvintesszencia)

19 Minden ún. „betegség” megértésének törvénye a természet fejlődési szempontból érthető értelmes biológiai különprogramja részeként - Az új gyógyászat 5. biológiai természettörvénye (a kvintesszencia)

401-410. oldal

vagy: A természet minden különleges programjának biológiai jelentése

A természetnek ez az 5. biológiai törvénye elvezet bennünket a tulajdonképpeni „eredeti gyógyászathoz”: megfordítja a korábbi nozológiai megközelítést.²⁷⁰ (Betegség) megértése teljesen. A betegség mint olyan a korábbi értelemben már nem létezik. Tudatlanságunk nem engedte belátni, hogy minden úgynevezett „betegségnek” van egy különleges biológiai jelentése, amelyet nem tudtunk felismerni.

Az 5. biológiai természettörvény valójában az Új Medicina előző 4 biológiai természeti törvényének kvintesszenciája. Utólag visszagondolva a természet legfontosabb törvényének nevezhető. Ez a kvintesszencia nemcsak összefoglalja a korábbi szigorúan tudományos törvényszerűségeket, hanem egy új dimenziót is nyit előttünk. Úgyszólván ez az Új Medicina lelke. Vagy lépjünk tovább: ez az 5. természettörvény egyetlen lépésben teremti meg a kapcsolatot aközött, amit korábban tudományosan, tényeket kutatva tudtunk kutatni, és ami korábban transzcendensnek, természetfelettinek, parapszichológiainak vagy éppen vallásilag érthetőnek tűnt. vagy minek neveztük azt, amit gyakran érezhettünk és tapasztalhattunk, de ami megmagyarázhatatlannak, sőt érthetetlennek vagy értelmetlennek tűnt számunkra az úgynevezett tudományos szempontból.

Mert a természet ötödik biológiai törvénye végre megnyitja előttünk a ma már érthető kapcsolatot a minket körülvevő, vagy beágyazott kozmosz egészével. Nem csoda, hogy a spanyolok, akiknek érzékük van az érzelmi megértés ilyen dimenzióihoz, azóta „la medicina sagrada”-nak nevezik az Új Gyógyszert. Ez a kifejezés valamikor 5 tavaszán jelent meg Andalúziában.

²⁷⁰ Nosology = betegségelmélet

Oldal 401

A „La medicina sagrada” egy új, kozmikus, nemhogy isteni dimenziót nyit meg előttünk! Hirtelen minden elefánt, minden bogár, minden madár és még a delfin is éppúgy benne van az orvosi gondolkodásunkban és érzéseinkben, mint minden mikroba, minden növény és minden fa. Igen, ezen a „kozmikus gondolkodáson” kívül az élő természet keretei között gondolkodni már nem lehet. Míg korábban volt bátorságunk az anyatermészetet ostobának és hibásnak tekinteni, aki folyamatosan "baleseteket" és "hibákat" produkált (rosszindulatú, értelmetlen, degenerált ráknövekedés stb.), most már ráébredünk, hogy csak a tudatlanságunk, a túlzott arroganciánk és az elbizakodottságunk. , amelyek voltak és vannak az egyetlen igazán hülye dolgok kozmoszunkban. Így „leszögezve” már nem tudtunk megérteni semmit, és ennek eredményeként megalkottuk ezt az értelmetlen, lélektelen és ostoba brutális gyógyszert.

Mi, emberek most szerényen láthatjuk és érthetjük meg először, hogy nemcsak az egész természet rendezett – ezt bizonyos mértékig tudtuk –, hanem azt is, hogy a természetben minden egyes folyamatnak van értelme, még a természetben is. az egész, sőt az általunk korábban „betegségeknek” nevezett folyamatok sem értelmetlen zavarok, amelyeket a varázslótanoncoknak kellett helyrehozniuk, hanem ámulattal látjuk, hogy mindez egyáltalán nem volt értelmetlen, rosszindulatú és kóros. Miért ne nevezhetnénk vagy ne nevezhetnénk a természetnek, az egész élő kozmosznak ezt az értelmes interakcióját valami isteninek? A főbb vallások „kitörése” előtt, amint azt Aszklépiosz isten papjainál is jól láthatjuk, nem volt-e az orvosi hivatal mindig papi hivatal? A lélektelen, ószövetségi, profitorientált kereskedelmi orvoslás csak egy szörnyű, könyörtelen aberráció volt.

Mostantól az egész biológia a rengeteg részlet ellenére csodálatosan tiszta és átlátható, olyan könnyen érthetővé válik, és vele együtt az emberi biológia - és vele az orvostudomány. A Heidelbergi Pedagógiai Egyetemen tanítottam oktatóként humánbiológiát több évig. Úgy gondolom, hogy ez a tanítás – „docendo discimus” – sokat segített, hogy megtaláljam ezt az 5. biológiai természettörvényt.

Mik voltak tehát az úgynevezett „betegségeink”? Nos, az általunk ismert tünetek megmaradnak, de csak azok! Teljesen be kell osztályoznunk és át kell értékelnünk Önt, mert teljesen más megértést nyertünk.

Még ha a második biológiai természettörvényt nézzük is (a konfliktus megoldása során minden értelmes biológiai speciális program kétfázisú voltának törvénye), akkor is be kell látnunk, hogy sokkal több feltételezett „betegséget” véltünk ismerni, amikor speciálisak voltak. programokat, mint nálunk A két fázis mindegyikét külön betegségnek tekintjük!

Oldal 402

A gyógyulási szakaszban „gyengének és fáradtnak” éreztük magunkat. Akkor ezt a pcl fázist „betegségnek” neveztük. Valójában a gyógyulás útján jártunk. Az agyvelő által vezérelt mezodermális szervek az egyetlen csoport (lásd a „Psziche-agy-szerv” táblázatot), ahol a biológiai jelentés a gyógyulási fázisban rejlik: a vese-, petefészek-, lép- és nyirokcsomó-ciszták, valamint a a periosteum (csontbőr) fájdalmas kidudorodása a csont kalluszbeépülése révén történő újrakalcifikációjával. Szigorúan véve azonban léteznek olyan biológiai konfliktusok által kiváltott folyamatok is, amelyek mindkét fázisban ténylegesen biológiai jelentéssel bírnak, például a vérzéses és sérülési konfliktusban. Az anyatermészet a fejlődés történetének bármely szakaszában felvállalja a szabadságot, hogy befejezze vagy optimalizálja saját csodálatos programjait:

Vérzéses és sérüléses konfliktus:

a) ca fázis: thrombocytopenia²⁷¹, ezáltal megakadályozza a véralvadást²⁷² az erekben (egyidejűleg lépnekrózis)

b) pcl fázis: splenomegalia²⁷³, hogy a következő vérzéses vagy sérülési konfliktusnál több vérlemezke férjen be a lépbe. (Lép = vérlemezkék gyűjtőnyílása, amely a ca fázisban csak a sérülés helyén lehet, de nem a véráramban.

A fenti esetben kölcsönösen kompenzáló és egymásra épülő programokkal van dolgunk, amelyeket mindannyian csak most tudunk megérteni.

Hasonló összefonódó programrendszert látunk a vérszegénységben is: A csontrák (csontoszteolízis) biológiai jelentése egyértelműen a pcl fázisban, vagyis a gyógyulási szakaszban rejlik, ahol a csontváz jobban elmeszesedett, ezért erősebb a jövőre nézve, mint ő. előtte volt. A ca fázis vérszegénysége viszont biztosítja, hogy a csontnak a ca fázisban oszteolizálódó és legyengült része ne törjön el, vagyis a szervezet a fáradtság miatt nem tud nagyot ugrani (vérszegénység-fáradtság!). A pcl-fázisban, amelyben a biológiai jelentés rejlik, a még nagyobb mozdulatlanságot a kitágult periosteum fájdalma éri el. Ezenkívül a szervezet szinte teljesen inaktiválódik a leukémiás fázisban jelentkező extrém vagotóniás fáradtság miatt.

²⁷¹ Thrombopenia = thrombocytopenia… csökkent vérlemezkeszám
²⁷² Coagulum = vérrög
²⁷³ Splenomegalia = a lép megnagyobbodása

Oldal 403

Valahányszor átgondoljuk egy speciális program és a hozzá kapcsolódó kompenzációs programok biológiai értelmét, először rájövünk, hogy a legtöbb esetben milyen végtelenül ostoba volt az általunk okosnak hitt terápia. Többnyire csak tudatlan emberek, varázslótanoncok álterápiája volt, akik gombokkal babráltak, és nem tudták, mit okoztak. A legtöbb betegünk a terápia következtében halt meg iatrogén, nem a speciális program miatt. A jövőben annál intelligensebbek lesznek orvosaink, minél jobban ismerik a természet hasznos biológiai speciális programjait.

19.1 A rák elve

Az összes betegség kétfázisú voltának törvénye az egész gyógyászatban teljesen a feje tetejére állítja minden eddigi feltételezett tudásunkat: Míg korábban néhány száz betegségről tudtunk, addig alaposan megvizsgálva az ilyen feltételezett betegségek körülbelül felét Periféria mutatkozik, a másik fele pedig meleg vagy forró betegségeket mutat, amelyekben a betegnek meleg vagy forró keze van, és általában lázas. A valóságban nagyjából 500 „tandem” volt: elöl (a DHS után) egy hideg, konfliktus-aktív, szimpatikotonikus fázis, hátul pedig (konfliktusolízis után) egy forró, konfliktusmegoldó, vagotóniás gyógyulási szakasz. Ez a kétfázisú séma biológiai törvény.

Minden általunk ismert betegségnek van fakultatív tanfolyama, feltéve, hogy van konfliktusmegoldás. Ha most visszatekintünk, a korábbi gyógyászatban még egyetlen betegséget sem ismertek fel helyesen: az úgynevezett „megfázásos betegségek” esetében az ezt követő gyógyulási szakaszt figyelmen kívül hagyták, vagy félreértelmezték külön betegségként (pl. „influenza”). ), az ún. „Betegségek” esetében, amelyek mindig a második fázist jelentik, vagyis egy korábbi konfliktus-aktív szakasz utáni gyógyulási szakaszt, ezt a korábbi megfázásos szakaszt figyelmen kívül hagyták, vagy külön betegségként értelmezték félre.

Oldal 404

19.2 A speciális program DHS általi aktiválása - a szimpatikus fázis kezdete

Ha egy személy vagy állat DHS-t, azaz nagyon súlyos, nagyon akut, drámai és elszigetelt konfliktusos sokktapasztalatot szenved, tudatalattija a DHS által kiváltott biológiai konfliktus konfliktusos tartalmát egy biológiai fogalmi területhez társítja, például a az anya-gyermek kapcsolat vagy a terület vagy a vízterület, vagy a félelem területe a nyakban vagy az önbecsülés területén vagy hasonló területeken. A tudatalatti itt is tudja, hogyan kell pontosan megkülönböztetni a DHS második szakaszában: az önbecsülés csökkenése a szexuális területen ("you wimp") soha nem okoz nyaki gerinc oszteolízisét, hanem mindig kismedencei oszteolízist, kismedencei rákot. Egy önértékelési konfliktus az anya-gyerek kapcsolatban („te rossz anya!”) soha nem okoz csonttörést a medencecsontban, hanem mindig a bal felkarcsont fejének daganatát (jobbkezeseknél).

Minden biológiai fogalmi területnek van egy sajátos közvetítőközpontja az agyban, amelyet betegség esetén „Hamer fókusznak” nevezünk. Minden biológiai fogalmi területnek megvan a „közvetítő központja”.

A DHS pillanatában a speciális kódok a Kalapács tűzhelyétől ahhoz az orgonához mennek, amely ehhez a Kalapács tűzhelyéhez van hozzárendelve. Tehát mondhatjuk: minden Hamer tűzhelynek megvan a „szerve”. Tehát a psziché - agy - szerv háromrétegű eseménye a valóságban egy szinkron esemény Hamer fókuszától a szervig a másodperc töredékének eltérésével. A legtöbb beteg szinte percre pontosan tudja, hogyan kell megadni a DHS-t, mert az mindig drámai volt. A betegek legtöbbször „megdermedtek a sokktól”, „nem tudtak beszélni”, „bénák”, „mélyen megijedtek” és hasonlók. Az agyban az 1. másodperctől látható az érintett DHS az agyi CT-n, bár nehezen és csak markerként, a szerven már az 1. másodperctől megtalálható: rák!

A második DHS-ben már minden be van programozva vagy be van programozva: A biológiai konfliktus konfliktustartalma szerint a második DHS-ben, ahogy ma számítógépes tomogramjainkkal könnyen megállapíthatjuk, van egy nagyon specifikus, előre meghatározott terület az agy (Hamer fókusza) „átkapcsolt”.

Oldal 405

Ugyanebben a másodpercben megkezdődnek a szerv előrejelezhető változásai (pontosan felsorolva a Psyche-Brain-Organ táblázatban és empirikus megfigyelések alapján); vagy sejtburjánzás, vagy sejtcsökkenés vagy funkcióváltozás (az úgynevezett rákos ekvivalensekben).

Azért mondtam „átkapcsolva”, mert ahogy egy későbbi fejezetben látni fogjuk, a DHS „csak” egy speciális programra való váltás, hogy a szervezet meg tudjon birkózni az előre nem látható helyzettel.

19.3 Az alapvető probléma

Az előző iskola orvosai számára egy rendszer soha nem vonható be a rákos folyamatba, mert a rendszer hiánya dogmává lett.

Ha hagynák megkérdőjelezni a dogmát, nyilvánvalóvá válna, hogy „mindannyian csak puszta ostobaságot csináltunk az elmúlt néhány évtizedben”.

Nagyjából a legnagyobb hülyeség az úgynevezett „agydaganatok”, amelyek nem is léteznek. Mindenki, aki „agydaganatról” beszél, azt hiszi, „a császár új ruháit” látja, ami csak addig létezett, amíg a mesebeli kislány végül felkiált: „A császár meztelen!”

Az úgynevezett „agydaganatokkal” semmi, semmi baj. Nem is léteznek, mint az úgynevezett „agyi áttétek”, amelyek csak a hagyományos orvosok hallucinációs tudatlanságának termékei.

Az előfeltevés mindig az, hogy a rák az „elvadult rákos sejtek” értelmetlen és tervtelen, ellenőrizetlen és rendszertelen szaporodása – egy elvadult rákos sejt eredményeként. Ebbe a dogmába mindig beletartozik - amit soha egyetlen esetben sem sikerült bebizonyítani -, hogy a vad rákos sejtek egy része az artériás véren át más szervekhez úszik, és ott új rákot, úgynevezett "metasztázist" vagy leánydaganatot termel. Ha a rákos sejtek elúszhatnának a távoli szervekbe, akkor szükségszerűen az artériás vérrel kellene odajutniuk, mert a vénás rendszer és a nyirokrendszer csak a test közepébe, azaz a szívbe vezet.

Ma már több ezer kísérletet végeztek, még embereken is annak megállapítására, hogy kimutathatók-e rákos sejtek az artériás vérben.

Soha nem járt sikerrel!

Oldal 406

Soha egyetlen rákos sejtet sem találtak, pedig vérsejtenként vizsgálták. Mindig sikertelenül, ha a rákos sejtekről van szó!

Ezen az 1. tudományos fekszik az úgynevezett metasztázisok dogmáján alapul.

A második fekszik A dogma első hazugságán alapul: Mivel az 1. számú dogma szerint az összes későbbi karcinómát az első karcinóma úgynevezett áttétének kell tekinteni, dogmatikusan eljutunk a legkalandosabb rákos sejt metamorfózisokhoz: szinte rendszeresen pl. , a külső csíraréteg laphámsejtes karcinómái a belső csíraréteg adenokarcinómái vagy fordítva, vagy hogy a bélrendszer adenokarcinómái a csont oszteolízisét okozhatják és akkor a középső csíraréteg úgynevezett „osteosarcoma metasztázisai”, vagy fordítva, a szarkómák állítólag karcinóma áttétet produkálnak, vagyis a lónak állítólag borjút kell szülnie, minden nem számít, és megy, mint a káosz.

A 2. dogmatika fekszik pont akkora hülyeség, mint az első hazugság. El kell képzelni, mit is jelent ez közérthetően: egy karcinóma sejtnek kell lennie, például a belső csírarétegben, azaz egy adenokarcinóma sejtnek - soha nem figyelték meg! - egy rövid utazás a csontokba, például pontosan tudtuk, hogy hová fog kerülni, és ezalatt a rövid idő alatt olyan metamorfózison ment keresztül, hogy most hirtelen a középső csíraréteg leszármazottja lesz, és osteosarcomát képezhet és fordítva.

És persze ezt kémcsőben vagy tenyészetben úgysem lehet szaporítani, ott gyakorlatilag csak vagy szinte csak úgynevezett kötőszöveti "szarkómákat" lehet növeszteni, amelyek alapvetően csak ártalmatlan kötőszöveti növedékek. Az onkológiai szakkönyvek szerint ezekre a „szarkómákra” tenyészetben termeszthető úgynevezett daganatok százalékos aránya 95%. A szarkómákon és az úgynevezett embrionális karcinómákon kívül (amelyek még mindig megvannak az embrionális növekedési ugrásban) valószínűleg nem lehet valódi karcinómákat tenyészteni, ami szintén megfelelne az Új Medicine-nek. Az viszont a daganatok ontogenetikai rendszerének felel meg, hogy a középső csíraréteg kötőszöveti sejtjei erős szaporodási potenciállal rendelkeznek, ami szükséges a gyógyuláshoz, így akár a tenyészetben is folytatni tudják a mitózist, autóhoz hasonlóan. amelyben nagy sebességgel halad, alapjáratba kapcsol, majd több száz méteren keresztül tovább halad, bár már nincs motor, amely a kerekeket hajtaná, kizárólag a tömeg lendületén keresztül.

Oldal 407

Az egész borzalom csak akkor válik teljesen világossá előttünk, ha megértjük, hogy a szervezetben mindig ugyanaz a típusú karcinóma nő ugyanazon a helyen. A természet teljesen értelmes biológiai különprogramjaként! Amióta ez világossá vált számomra, és a szövettan és kórszövettan professzorai is elismerték, világossá vált számomra, hogy az esetek túlnyomó többségében a kórszövettan arroganciából és dogmatikus hazugságokból álló mesterkedéssé vált a „végső ítéletig”. mert a beteg az. Milyen örömet éreznek a betegek életének és halálának titkos urának érző hisztológusok, ha egy tüdőcsomó „áttét” szinte azonos szövettani típust mutat, nevezetesen az adenocarcinomát, mint a feltételezett elsődleges daganat, a vastagbélrák például . Ekkor az emberek azonnal „igazi áttétről” beszélnek, pedig ez a „metasztázis-diagnózisok” fennmaradó 90%-át abszurdumra csökkentené. De a hisztológusoknak jól esik, néha úgy tűnik, hogy különösen jól illeszkedik... Másrészt csak a határ menti területeken (pl. szigmabélben) lenne értelme meghatározni, hogy hol van a daganat, hacsak nem ezt megteheti az agyon keresztül - A CT könnyebben tisztázza. Talán egyedi esetekben lenne érdekes annak tisztázása, hogy a daganat még mitózisban gazdag-e, vagy régi, mitózis nélküli inaktivált karcinómáról van szó, ha a korábbi anamnézis nem tisztázott, és az agyi CT sem ad végleges felvilágosítást. De alapvetően a legtöbb esetben teljesen felesleges egyáltalán szövettani vizsgálatot végezni, ha a szerven mindig ugyanazt a daganatképződményt találjuk ugyanazon a helyen.

Most pedig térjünk át az úgynevezett „agydaganatokra” vagy „agyi áttétekre”, amelyek egyike sem létezik ebben az értelemben:

A 3. dogmatika fekszik az, hogy az agy nem létezhet az organizmus számítógépeként. Ha e dogma szerint a rák egy „elfajult” sejtből származik, amely elvadult, akkor ezek a struktúrák, amelyeket ellenfeleim „furcsa Hamer-csordáknak” neveztek, elsődleges daganatok vagy legalábbis „áttétek”. Minden hallgató az orvostudomány első félévében megtanulja, hogy az agysejtek a születés után már nem osztódnak, ezért nem tudnak többé szaporodni. Csak az úgynevezett „agyi kötőszövet”, az úgynevezett gliaanyag tud szaporodni, ahogyan a kötőszövet is szaporodhat a szervezet többi részében hegképződés, táplálkozás biztosítása és a szövet támogatása érdekében. Azt mondjuk: a kötőszövet a testben és a gliaszövet az agyban csak táplálkozási, támogató és hegesítő funkciót tölt be. Tehát soha egyetlen agysejtet sem látunk mitózisban, soha nem látjuk az agysejtek növekedését, mégis minden orvostudós beszél agydaganatokról, még „agyi áttétekről” is.

Oldal 408

Mi történik valójában az agyunkban, amikor egy úgynevezett „daganat” vagy Hamer-fókusz lép fel?

Igazából az egész nagyon egyszerű és mesterien az Anyatermészet által megtervezett, de tudatlan, de annál arrogánsabb iskolaorvosaink teljesen félreértették. Megoperálják a többnyire ártalmatlan agyduzzanatot, és így egy életre megcsonkítják a beteget, ha egyáltalán életben marad, ami a későbbi pánik és személyiségváltozás miatt ritka.

A valóságban ez így van:

Ha hatalmas konfliktussokk ér bennünket, egy DHS, amely pszichológiai elszigeteltségbe is hagy bennünket, akkor abban a pillanatban Hamer-fókusz alakul ki az agyban. Agyunk egy nagyon speciális területe felelős minden egyes ilyen konfliktussokkért, amit biológiai konfliktussokknak is nevezhetünk, és egyben egy egészen különleges szervi terület.

Tehát: Ha egy nőnek szexuális konfliktusa van, ami biológiai értelemben a „nem párosulásának konfliktusa”, például amikor egy nő elkapja a férjét „cselekedetben”, akkor ez a „sokk másodperce” akkor következik be, ha a nő ezt a helyzetet szexuálisnak tekinti. konfliktus, és nem érzékeli azt árulásnak vagy valami másnak, egy Hamer-fókusznak a bal oldali periinsuláris területen (temporális parietális területen), ha jobbkezes személyről van szó.

Ebben a másodpercben az agy új, értelmes biológiai speciális programja (SBS) bekapcsol. Ez a speciális program biztosítja, hogy a méhnyakban és a szájban fekélyek alakuljanak ki, így a méh még jobban felkészült a fogantatásra, ahogyan a biológiai értelemben is látszik. Ezt a részt²⁷⁴– vagy a méhnyak erózióit a hagyományos orvoslás „jóindulatúnak” tekinti, mert nem sejtmitózist okoz, hanem az ellenkezőjét, vagyis sejtvesztést.

A fekély kiterjeszti a portot, lényegében kihámozva a méhnyak belsejét. DHS esetén a jobbkezes beteg azonnal elveszíti a következő ovulációját, amely azonnal visszatér konfliktusos megbetegedéssel (konfliktusmegoldás = biológiailag szólva, kopuláció). De a most megtörtént ovuláció kihasználása érdekében a méhnyakot belül kitágítják, hogy a férfi spermiumok könnyebben bejussanak a méhbe. Konfliktolízis (= kopuláció) után a fekélyek új sejtekkel telnek meg, ami azt jelenti, hogy meggyógyultak. Látunk gyógyulási mitózisokat, de a hagyományos orvoslás arra panaszkodott, hogy a mitózisok miatt mára minden „rosszindulatúvá” vált.

²⁷⁴ Portio = a méhnyak része, amely kinyúlik a hüvelybe

Oldal 409

Csakúgy, mint a konfliktussokknál, második az orgonán egyidejűleg Új sejtek tízezrei nőnek úgynevezett rákos sejtekké (agy által irányított szervek) vagy zsugorodnak (sejtveszteség az agy által irányított szervekben), így agyunk egyetlen sejtje sem került különleges program alá ebben a sokkoló másodszor, de Hamer agysejtjeinek milliói tűzik egyidejűleg speciális programra váltott, és a szervezetet szimpatikus tónusra kapcsolta.

De ha most megnézzük annak a konfliktusnak a tartalmát, amely a döbbenet második pillanatában „megkapott minket”, akkor jól elképzelhetjük, hogy több ezer vagy százezer hasonló, kevésbé vagy több különböző konfliktustartalom létezhet. amelyek ugyanazon a helyen, néha az agy szomszédos helyein mindig különböző Hamer-fókusz-képződményeket okoznak.

Idővel meg kell tanulnunk megfigyelni és megkülönböztetni a rákot vagy rákkal egyenértékű betegségeket okozó biológiai konfliktusokat speciális biológiai programjaikkal. Az emberek és állatok lelke végtelenül sokrétű és egyénenként más, még akkor is, ha az emberek, a kutyák, az egerek vagy az elefántok, mindegyik saját maga számára, a tudatlanok számára úgy tűnik, nem tesz különbséget a lelkükben.

Szinte ugyanígy minden konfliktus mindig egy kicsit különbözik a többi hasonló konfliktustól, amelyet ugyanazon fajhoz tartozó más egyének hasonló konfliktuskonstellációkban tapasztaltak. Gondoljunk csak a sakkjátékban létező csillagképek óriási változatosságára, ami meglehetősen primitív az emberi és állati agysejtek lehetséges kombinációihoz képest! Mert az agyunkban - és egy pici kisegér agyában is - 64 sakkmező helyett sok milliárd van, és ezek a tér három dimenziójában, valamint más elektromos dimenziókban vannak, nem beszélve más dimenziókról, amelyek még nem tudjuk.

Oldal 410