2 Az emberek, állatok és növények betegségei, mint háromrétegű esemény

2 Az emberek, állatok és növények betegségei (ma már értelmes biológiai különprogramként értelmezve), mint háromrétegű esemény

43-54. oldal

A hagyományos orvoslás a mai napig szinte kizárólag a szervekkel foglalkozott. Ha egy szerv nem úgy működik, ahogy kellene, akkor vagy mechanikai hibája volt, állítólag baktériumok vagy vírusok támadták meg, vagy akár allergiás volt valamilyen antitestre. Soha senkinek nem jutott eszébe, hogy a szervet esetleg számítógéppel, vagy akár az agyvel is lehet irányítani.

Ha ma valaki azt mondja, hogy sokan már azt állították, hogy a ráknak köze van a stresszhez, a szomorúsághoz vagy a konfliktusokhoz, akkor ennek semmi köze az új orvoslás 5 biológiai természeti törvényéhez. Egyrészt a modern orvostudományban mindenki azt feltételezte, ahogyan minden tankönyvben szerepel, hogy a rák 10-20 év alatt válik láthatóvá. Másrészt a „konfliktusnak” teljesen más meghatározása volt és van.

17.12.86. december XNUMX-én a Tübingeni Egyetem pszichológiaprofesszorát megkérdezte egy sigmaringeni bíró, hogy mit ért például szexuális konfliktuson, amit Hamer doktor biológiai konfliktusnak nevezett. Válasz: "Nárcisztikus sérülés." Ellenkérdésem: „Megengednéd azt is, hogy a kutyám nárcisztikus sérülést szenvedjen, ha szexuális konfliktus során a Hamer-fókusz ugyanazon a helyen van, mint az emberek?¹⁵ a periinsulárisban^{16 + 17} A bal oldali rész méhnyakrákban szenved?” Nincs több válasz…

¹⁵ HAMER'S FOCUS = Levelezési fókusz az agyban, amelyet Hamer doktor felfedezett egy konfliktusra vagy szervi betegségre. Fényképezhető! Hamer doktor ellenfelei eredetileg „furcsa Hamer-csordának” nevezték. Az agyi komputertomográfia (CCT) megfelelő szeleteiben a konfliktus-aktív fázisban (ca fázis) éles gyűrűs célkonfigurációkat láthatunk, amelyeket a radiológusok "terméknek" minősítettek, de amelyek a gyógyulási szakaszban (posztkonfliktolitikus) jelennek meg. = pcl fázis).

¹⁶ Peri- = szórész körül... jelentéssel, közelében, túl, túlzottan, túl
¹⁷ Insula = sziget

Oldal 43

Utólagos megjegyzésem: Kolléga úr, az egész freudi hülyeség tiszta fantázia hófúvásokkal, amint látja, mert nem hiszi el, hogy a kutyámnak nárcisztikus sérülése van, de Hamer szerint ezért lelke hasonló ahhoz a személyhez."

Az állatok szenvednek, ahogy én is, a CT-vizsgálatok segítségével¹⁸ Az agy azonos típusú konfliktusaival, a Hamer-fókusz lényegében ugyanazon a helyen van az agyban, ahol az embereknél van. És ennek megfelelően a rák lényegében ugyanazon a helyen van a testben, vagyis az analóg szervben. Még az is pontosan bebizonyosodott, hogy a rák vagy a nekrózis új konfliktus kiújulásakor mindig nagyobbra nő, és mindig csökken, vagy teljesen eltűnik, ha a konfliktust korábban megoldották, mindaddig, amíg a régi agykontrollált konfliktusoknál daganatok mikobaktériumok voltak jelen, ami azt jelenti, hogy az archaikus biológiai szabályozási körök lehetségesek voltak. (Ezeket az összefüggéseket a későbbiekben részletesen ismertetjük.)

Természetesen speciális előprogramozást kell figyelembe venni: például a kacsák valószínűleg soha nem szenvednek folyékony konfliktustól, az emberek viszont igen. A házi egér nagyon könnyen szenved a füst okozta konfliktustól, a hörcsög szinte soha! Nincs „riasztórendszere”, nincs füstölő kódja. Nincs rá szüksége, mert mélyen a föld alatt él.

Ha valahol rák nő, az úgynevezett hagyományos orvoslás eddig tisztán tüneti megközelítést alkalmazott „acél, gerenda és kémia”, vagyis csonkítási műtétekkel, a daganat röntgen- vagy kobaltsugárzással való elégetésével és ún. citosztatikus sugárzás¹⁹ (sejttoxin) kezelés általában infúziók segítségével. Mindig csak a szervet kezelik. Az emberek és állatok pszichéjének vagy az agyának ebben nincs helye. Teljesen kalandos volt és az is, amikor azt állítom, hogy a pszichológiai konfliktus megtalálásával és feloldásával, úgynevezett „konfliktolízissel”²⁰, nem csak a rák növekedésének leállását és beágyazódását okozhatja, hanem (laphámfekélyes karcinóma esetén; például méhnyakrák) akár szervesen a fekély feltöltésével akár a teljes eltűnését is okozhatja.

¹⁸ Számítógépes tomogram kép = röntgenkép
¹⁹ Citosztatikus = görög kytos = kerekítés, kidomborodás (itt cella); static = statika; Azok az anyagok, amelyek megakadályozzák vagy jelentősen késleltetik a mag- és/vagy plazmaosztódás kezdetét, vagy megszakítják annak folyamatát, megzavarják.
²⁰ Konfliktolízis = konfliktusmegoldás

Oldal 44

A „modern” hagyományos orvoslás alapvető problémája, hogy dogmái még mindig a 19. századi világnézeten, az úgynevezett „sejtpatológián” alapulnak.²¹ Virchow úré. Ez a maga idejében meglehetősen progresszív volt - de groteszk, hogy ezek az elméletek, miszerint a betegség minden oka tisztán szervi szinten megtalálható a sejtben vagy a sejtben, az ipar és az ott élő "kutatók" érdekében kerültek bele. ezekkel a dogmákkal kell felfogni a 21. századot!

Továbbra is az a helyzet, hogy a rák és más úgynevezett „betegségek” okait sejtállapotban, vagy akár a legkisebb fehérjerészecskékben vagy vírusokban keresik. A Nobel-díjat ezekért a kalandos dolgokért ítélik oda, amelyek egyetlen betegen sem segítenek. Nyilvánvaló, hogy a beteg lelke vagy pszichéje itt csak zavaró lehet!

A New Medicine nem vonja kétségbe például a mikroszkóp alatt látható tényeket. Az ebből eredő és levezetett következtetések vagy dogmák azonban gyakran tévesek: Természetesen nem lehet mikroszkóp alatt megnézni egy emlőrákos sejtet, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az emlő kétszer annyi tejet termelt volna. Nem lehet megmondani, hogy a gyermek javára nőtt-e, vagy később, ha mikobaktériumok jelennek meg, lebomlik. A sejtekben mitózisok vannak²², A mitózisok rosszindulatúak – ez az!

An den veralteten Virchowschen Auffassungen hängt heute noch die ganze Schul- oder Staatsmedizin. Deswegen haben wir in der Medizin bisher im Wesentlichen auch nur technische und apparative Weiterentwicklungen gehabt, eigentliche medizinische Erforschungen waren wegen dieser Dogmen quasi unmöglich! Die offizielle Medizin konnte sich aus dieser Zwangsjacke der „Zellularpathologie“ bisher nicht befreien. Ein Professor sagte mir: „Ja, Herr Hamer, wenn die Zellularpathologie falsch war, dann bricht ja alles zusammen.“

Tévedett, és minden szétesik!

Egyáltalán nem azért, mert nehéz lenne bizonyítani, hogy minden ún. betegség a psziché 3 szintjén, az agyban és a szervekben fordul elő, amelyek egymással állandó kölcsönhatásban állnak, és hogy az 5 biológiai természettörvény az Új Gyógyszernek igaza van, de az a botrány, hogy ezt a bizonyítékot semmilyen körülmények között nem szabad elfogadni a hatalmas következmények miatt... Könnyen egy reggel alatt tisztázható a dolog:

²¹ Sejtpatológia = a betegség nézete a sejt élettani folyamatainak zavaraként (Virchow)
²² Mitózis – sejtosztódás

Oldal 45

Csak azt kellett megnézni, hogy hány (jobbkezes) cervicalis carcinomában szenvedő betegnél van-e Hamer-góc az agy bal periinsuláris területén. Ha teljesen biztosra akar menni, akkor kezdettől fogva olyan betegeket kell keresnie, akiknek (szexuális jellegű) konfliktusa megoldódott, és akiknek ezért meleg a keze. Ezekben a Hamer-fókusznak világos perifokálisnak kell lennie²³ ödémája van. Ha pedig teljesen biztosra akar menni a konfliktus tartalmában, akkor csak a jobbkezes nőket válasszon, mert a balkezes nőknek szexuális konfliktus esetén a jobb oldali periinsuláris régióban kell a Hamer fókuszt helyezniük. Az egészet könnyen meg lehetne csinálni egy reggel alatt. Ehelyett milliárdokat és milliárdokat pumpálnak, meg kell mondanunk, csalárd módon, teljesen értelmetlen hagyományos orvosi vállalkozásokba, csak azért, mert sok embernek nagyon érdeke, hogy minden a régiben maradjon. Ha legalább részvétük lenne a szegény betegek iránt!

Most megengedhető a későbbi kijelentések rövid várakozása, hogy meg tudjuk magyarázni a „fejagy” és a „szervi agy” kifejezéseket, amelyek a fejezet címében szerepelnek: Minden élőlénynek van szervagya. De az embereknek és az állatoknak is van fejagyuk. Csak találgatni tudunk, hogy miért van ez így. Gyanítom, hogy az emberek és az állatok az ok

a) nincsenek egy helyhez kötve, hanem szabadon mozgathatók,

b) a szükséges gyors mozgások és az információ gyors felhasználása további számítógépet tette szükségessé.

A fejagy azonban semmiben sem különbözik alapvetően a szervagytól, csak valami plusz. Egy speciális program aktív szakaszában a CT-n ugyanúgy és valószínűleg ugyanolyan rezgési frekvencián látjuk a Hamer-csorda élesen megjelölt célpontjait kompakt szervekben a CT-ben, mint az agyban. Ezt később részletesen kifejtjük. A szervagy, amely lényegében a szervek összes sejtmagjából áll, és amelyben az összes sejtmag hálózatba van kötve egymással, olyan, mint egy nagy számítógép merevlemez, amely nemcsak tárolja az összes információt, hanem parancsokat is ad az egyes szerveknek. . Egyelőre nem tudom biztosan megmondani, hogy az egyes szerveknek mennyiben van még saját "részszervi merevlemeze", amely lehetővé teszi, hogy például egy máj tovább működjön transzplantáció után, de feltételezem, hogy a régiek által ellenőrzött szervek esetében. agy; azaz az endoderma és a régi agyi mezoderma szervei számára.

²³ perifokális = a tényleges középpont körül

Oldal 46

Nagyon sok kutatást kell még elvégeznünk a biológiai területen. Bár már most nagyon okosnak érezzük magunkat, és már kísérletezünk a génekkel és a klónozással, az az érzésem, hogy valójában csak most tudjuk, „hol vannak a harangok”!

Szemben az úgynevezett konvencionális vagy tüneti medicinával, amely szinte kizárólag az organikus tünetek iránt érdeklődik és azokat kezelni igyekszik, a New Medicine a következőképpen áll:

Az új gyógyászat szerint az ember, beleértve minden állatot és minden növényt, mindig olyan organizmus, amelyet három szinten tudunk elképzelni, amelyek szinkronban futnak egymással:

a psziché
az agy (fejagy és szervagy)
a szerveket

Egy személyes sorscsapás után kezdtem el gondolkodni ezeken az összefüggéseken: az egész a személyes veszteségkonfliktusommal és a hererákos hirtelen megbetegedésemmel kezdődött 1978/79-ben, nem sokkal az akkor 19 éves fiam, Dirk halála után. megölte a nemzetközi sugárhajtású szett egyik hercege és fegyverkereskedője, a hírhedt P2 (Propaganda esedékes) bűnpáholy nagypáholy mesterét lelőtték, és négy hónappal később a karjaimban halt meg.

Ez a nyilvánvaló véletlen egybeesés volt az oka annak, hogy elgondolkodjunk azon, hogyan valósulhat meg ez a nyilvánvaló kommunikáció a psziché és a szervezet között. Akkori munkahipotézisem az volt, hogy az elme és a szerv közötti kommunikáció csak az agyon keresztül mehet végbe. Akkoriban valójában senkit nem érdekelt az agy a betegségek kialakulásával kapcsolatban. Mint vezető orvos a Müncheni Egyetemhez kapcsolódó úgynevezett rákklinikán, rájöttem, hogy egyértelmű összefüggés van²⁴ valamint a szerveink és bizonyos konfliktusok vagy konfliktuscsoportok közötti szisztematika. Azt feltételeztem, hogy ennek a rendszernek is meg kell találnia valahol az agyban.

A szisztematikus kapcsolat

Az Orgona <=> Psyche ezért kiterjesztésre került
Psziché <=> agy és agy <=> szerv.

A mentális modellre alapoztam

²⁴ Korreláció = kölcsönös kapcsolat, kapcsolat

Oldal 47

Psyche – programozó
Agy – számítógép
Orgona — gép

Furcsa volt és furcsa, hogy a számítógép-korszakban, bár bonyolult ipari gépek működnek e modell szerint, a sokkal bonyolultabb emberi szervezet állítólag agy és psziché nélkül, azaz programozók és számítógépek nélkül produkál úgynevezett „betegségeket”. Úgy gondolták, hogy a betegség kialakulását véletlenek, kisiklások és elégtelenségek határozzák meg²⁵, degenerációk.

Mivel az olyan betegségek okait, mint a rák, a mai orvostudomány még nem ismeri, a „következményes tévedés” oka csak véletlennek tekinthető.

A diagnosztika és a terápia (főleg az autoterápia) szempontjából nagyon fontos, hogy mindig világossá tegyük magunkban, hogy minden szinkronban zajlik. Ezért szigorúan véve az Új Medicinában nincs többé úgynevezett pszichiátria, amely azt feltételezi, hogy a pszichológiai tünetek a szervezettől függetlenül jelentkeznek, és nem létezik „szervgyógyászat”, amely azt is feltételezi, hogy a szerveknek semmi közük a pszichéhez. Bár létezett az úgynevezett „pszichoszomatika”²⁶, de ez valójában inkább az orvostudomány egy kisebb ága volt, amely soha nem ért el valódi jelentőséget, és nem is tudott, mert nem ismerte a psziché, az agy és a szerv közötti szinkront. Nem tudott túllépni azokon az általános megközelítéseken, mint a „stressz gyomorfekélyt okoz” vagy „a stressz szívrohamot okoz”. Mindkettőben van egy kis igazság, de a szinkronitás gondolatának hiánya, vagyis hogy minden egyszerre történik szinkronban, megakadályozta a pszichoszomatika fejlődését.

Az orvostudomány szervgyógyászatra és pszichomedicinára való felosztását „érzékletesen” Németországban és Ausztriában is beerősítették a pszichoterapeuta törvényeibe, minden bizonnyal az Új Gyógyszer alkalmazásának akadályozása érdekében. Az új orvostudományban az ilyen „specializációk” nemcsak értelmetlenek, de még veszélyesek is, mint látni fogjuk.

A New Medicine-ben a psziché, az agy és a szerv háromszintű szinkronja döntő alapja a diagnózisnak és a tanfolyam ismeretének, ami döntő fontosságú a páciens és „autoterápiája” szempontjából.

²⁵ Elégtelenség = gyengeség, egy szerv vagy szervrendszer nem megfelelő teljesítménye
²⁶ Pszichoszomatika = a betegségelmélet kifejezése, amely figyelembe veszi a szomatikus folyamatokra gyakorolt ​​pszichológiai hatásokat

Oldal 48

Csak azáltal kapja meg a beteg azt a békét és szuverenitást, amire Don szüksége van, ha képes nyomon követni és megérteni mind a betegségének kezdetét (a továbbiakban ezt az eseményt értelmes biológiai különprogramnak nevezzük), mind annak teljes lefolyását, mint egy értelmes biológiai eseményt mindhárom szinten. eleve ne engedje, hogy pánik támadjon. Tudja: 3% vagy több a valószínűsége annak, hogy túlélem ezt az Értelmes Biológiai Különleges Programot (SBS). Ez valóban saját folyamatának szuverén főnökévé teszi.

2.1 Mit jelent a háromrétegű progresszió szinkronitása?

Korábban csak azt tudtuk elképzelni, hogy a szervi elváltozások hosszú távú pszichés stressz következményei. Ezt azonban csak homályosan feltételezhettük, mivel az Új Medicina 5 természeti törvénye közötti konkrét összefüggések (melyeket alább kifejtünk) ismeretlenek voltak számunkra. Azonban mérföldekre voltunk attól, hogy el tudtuk képzelni, hogy a szinkronicitás, a psziché, az agy és a szervek egyidejű működése egyáltalán lehetséges.

De pontosan ezt mondja az Új Medicina: Minden pszichológiai folyamat egyszerre megy végbe a fejagyban (sőt a szervagyban) és abban a szervben, amelyre ez a jelentőségteljes biológiai speciális program hatással van. Az egyik soha nem működik a másik nélkül – más szóval: az egyik szint soha nem működik a másik nélkül!

Mit jelent ez pontosan?

Ha az SBS szervi tünettel jelentkezik (amit általában betegségnek neveznek), akkor a megfelelő tünet az egész szervezetben jelentkezik, beleértve a pszichés, a fej és a szerv-agy szintjét is.

Az új orvoslásnak a maga öt biológiai törvényével semmi köze ahhoz, amit ma oly szépen holisztikus orvoslásnak neveznek, amit amúgy sem igazán tud elképzelni senki. Az Új Medicina, amely szorosan a biológiai viselkedésre és a konfliktusokra irányul, teljesen új mércét állít fel. Semmiképpen sem embertelen, mert biológiai irányultságú, hanem éppen ellenkezőleg, megszünteti ezt a lélektelen brutális gyógyszert. Senki sem lesz szegényebb egy hiba „átdobásával”. Jelenlegi hagyományos orvoslásunk a maga számtalan bizonyítatlan és bizonyíthatatlan hipotézisével egyetlen tévedés, és egyben brutális.

A hagyományos orvoslás a szó legigazibb értelmében rím és ok nélkül működik. A sebészeti osztályok kétharmadát be lehetne zárni, mert teljesen felesleges levágni ezeket a rákos csomókat, amelyek annyira ártalmatlanok, sőt „radikálisan, messze nem egészségesek”.

Oldal 49

De ahhoz, hogy megjavíthassuk a pszichét, a programozót vagy az agyat, szervezetünk számítógépét, nemcsak azt kell tudni, melyik biztosíték állítólag kiégett, hanem azt is, hogy miért, úgy tűnik, hogy kiégett. Ma már azt is tudjuk, hogy ezek valójában értelmes biológiai speciális vagy vészhelyzeti programok!

Ez pedig rögtön a következő kérdéshez vezet, hogy most melyik programot adjuk szervezetünknek a jövőre nézve - ideális esetben a biológiai programot! A speciális vagy sürgősségi programra csak azért került sor, mert számítógépes agyunk biológiai programjával egy pszichológiai DHS „kiszabadult” és szükségessé vált egy vész- vagy speciális program bekapcsolása.

Példa: Egy kisgyerek egy éjszaka úgynevezett „pavor nocturnus”-t szenved el. A szülők buliban vannak. Egyedüli gyerek lévén, ahogy manapság is szokás, meg tud őrizni egy „életre szóló ügyességet”. Ilyen eset egyáltalán nem fordul elő olyan körülmények között, amelyeket agyi programunk viselkedési mintaként indukál. Normális esetben - természetesen - az anya nem mozdul el gyermekétől, és általában van annyi testvér, hogy a gyermek hozzábújjon, ha rosszat álmodott éjszaka. A természetnek valószínűleg 1000000 XNUMX évre lenne szüksége ahhoz, hogy egy gyereket agyilag/pszichológiailag már a kezdetektől fogva egyedülálló vagy egyedüli gyermekké programozzon...

Úgy tűnik, minden úgynevezett „betegség” összhangban működik számítógépes agyunkkal, beleértve az úgynevezett „fertőző betegségeket”. Egyszerűen meg kell tanulnunk mindezeket a dolgokat új szemszögből látni. Most rémülten látjuk, mit hozott nekünk ez a civilizáció. Minél gazdagabbak leszünk, és minél idősebbek (a nyugdíjasotthonok) embereink, annál romosabbá és gyermektelenebbé válik családjaink és társadalmunk - törvényünk ellenére.

Számomra az a fontos ezekkel a példákkal, hogy megmutassam, nem manipulálhatjuk önkényesen az úgynevezett társadalmi struktúrákat, hacsak nem akarjuk elfogadni az ebből óhatatlanul adódó konfliktusokat. Inkább egy biológiai kód, biológiai vezérlőáramkörök vagy egy átfogó biológiai program van az agyunkban, amit követnünk kell, ha akarjuk, ha nem. Minden más további konfliktust okoz, és végül ördögi körhöz vezet.

Nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni, hogy a biológiai programnak, ha így akarjuk nevezni, megvannak a biológiailag kívánt és tervezett konfliktusai is. Az a tény, hogy például a fiatal területi szarvas végül leváltja az öreg szarvast azzal, hogy megtanítja egy területi konfliktusra, biológiailag kívánatos, sőt szükséges folyamat, és az ehhez kapcsolódó területi konfliktus az alsóbbrendű idős szarvas számára biológiailag feltétlenül kívánatos.

Oldal 50

Biológiailag teljesen nonszensz, ha valami önkényes ideológiai program szerint egy rakás férfiatlan „puhát” fejlesztenek ki, akik már nem tesznek semmit egymással, és már nem értékelik a területet, majd eladják a teremtés koronájaként. Az is aggasztó, hogy túlszabályozott társadalmunk a folyamatosan szigorodó szabályozásokkal és ellenőrzési lehetőségekkel óhatatlanul egyre több területi konfliktushoz vezet, akár triviális ügyekben is. Még az autóvezetés vagy a parkolóhelyért való küzdelem is konfliktusokhoz vezethet. Ezek mind egy csodálatos rend nyomorúságos torzulásai, amely kozmoszunkban és szervezetünkben is megtalálható.

Természetesen a végtelenségig lehet vitatkozni ezekről a nézetekről, mindenki más világnézetből jön, és többé-kevésbé mindig ezt a mércét viszi be a vitába, ezen összefüggések értékelése formájában. Magukat az összefüggéseket azonban nem lehet tagadni. Végső soron az a kérdés is szóba kerül, hogy Istent vagy egy isteni princípiumot tekinti-e valaki saját csodálatos teremtménye „győzének” (vagyis pusztítójának), vagy beteljesítőjének. Az első esetben természetesen nyitva áll az ajtó a természet bármilyen perverziója előtt. Keresztény Nyugatunk tizenötszáz éve szenved, mert például őseink, például a germán népek szinte bensőséges kapcsolata az állatokkal, például a lovaikkal, felcserélődött a zsidók egyenesen állatmegvető mentalitásával. -Keresztény egyházak, akik, mint köztudott, tagadják az állatoknak – nem beszélve a növényekről – a lelket, és ebből következően például a mai napig helyeslik az állatkísérleteket.

Az új orvostudomány először azt állítja, hogy a szervezetünkben minden úgy működik, mint egy modern számítógépben, csak sokkal grandiózusabban, mert a többi állat- és növényfaj is bekerült a programba . Gondoljunk csak a beleinkben lévő coli baktériumokra, még azokra a baktériumokra is, amelyeket ellenségünknek tartunk, de nem azok. Gondoljunk az úgynevezett kártevőkre, tetvekre, bolhákra, poloskákra, szúnyogokra és hasonlókra, amelyek évmilliókig hűségesen elkísértek bennünket, mielőtt rovarölő szerekkel próbálkoztak volna kiirtani őket. Sokaknak most kezd derengeni az útdíj, amelyet ezért fizetnünk kell, például amikor a biológiai egyensúlyból kiesett folyóink és tavaink csatornaszagúak. Függetlenül attól, hogy követjük-e az agykódunkat, vagy megértés vagy szándék hiánya miatt nem, a kód az agyban ott van!

Oldal 51

Ez a kód határozza meg konfliktusainkat és úgynevezett betegségeinket is, vagyis a természet értelmes biológiai speciális vagy vészprogramjait, mindenekelőtt a leglátványosabb rákbetegséget, amelyről a világon eddig mindenki mereven azt állította, hogy nincs értelme, csak "elvadult sejtek", amelyek huncutságra voltak képesek. Virchow „sejtpatológiájának” végzetes maradványa. A szervezet nem képes felvenni a harcot ezekkel a „vad sejtekkel”.

Ebből semmi sem volt igaz. Nincs logikusabb és grandiózusabb rendszer az egész orvostudományban és biológiában, mint a rák jelensége. Természetesen, amíg az ember csak egy szintet néz, mégpedig a szervek szintjét, és itt is csak a sejtek szövettani szintjét, addig ezt a rendszert nem lehetett megfejteni. És az a tény, hogy az orvosi gyakorlati engedélyemet egy életre visszavonták, ahogy megfejtettem a szentírásokat, már nem állíthatja meg a felismerést. Európa-szerte vannak már rátermett orvosok, akik szinte tökéletesen dolgoznak e rendszer szerint, a legnagyobb sikerrel!
Amit az úgynevezett hagyományos orvosok olyan nehezen értenek meg, az az, hogy az alapoktól kezdve meg kell tanulni másképp gondolkodni. Az új gyógyszerrel nem lehet kiegészíteni a már elvégzetteket, inkább tudatában kell lenni annak, hogy szinte minden, amit eddig tettek, hibás volt, hiszen soha nem fedezték fel a betegségek valódi okait.

Alapvetően eddig csak kétféle orvos létezett: a dzsungel gyógyszerészei, akik természetes gyógymódjaik és gyógynövényismeretük mellett bizonyos mértékig helyesen mérték fel a betegségekhez fűződő pszichológiai összefüggéseket is. Másrészt az úgynevezett modern hagyományos orvosok, akik többé-kevésbé „fehérjecsomóknak” tekintik az embereket, amelyek feldolgozása csak megzavarja a beteg pszichéjét, ezért nyugtatót kell szedni. A dzsungel orvosai, akiket olyan gúnyosan elutasítottunk, egyértelműen az okosabb orvosok voltak. Egyszerűen nem sikerült rendszert vinniük a dolgokba.

Psziché – agy – szervek

A rendszerben az a lenyűgöző, hogy a túlhatározott²⁷ rendszer az. Ha ismerem a három szint közül az egyiket, akkor mind a hármat ismerem. Például, ha pontosan ismerem a pszichológiai folyamatokat, akkor el tudom képzelni a megfelelő szerv állapotát és a megfelelő agyi régió állapotát (Hamer fókusz). Jelenleg ez kissé nehezen elképzelhetőnek tűnik. Ám nem kell sokáig várni, hogy egy több ezer részletváltozatot betáplált számítógép segítségével az agy állapotából egészen pontosan ki tudjuk számítani az érintett szerv állapotát!

²⁷ determinare = latin determinare; meghatározni [előre], meghatározni

Oldal 52

A betegek vizsgálatának nagy része hamarosan valószínűleg CT-vizsgálatokból és agyuk CT-értékeléséből áll majd. Az agy CT-jéből a pszichológiai okokra is nagyon pontos következtetéseket tudok levonni: látom, hogy milyen típusú konfliktusról volt szó, milyen stádiumban van jelenleg (konfliktusaktív vagy posztkonfliktolitikus).²⁸, röviden pcl fázis), következtetéseket tudok levonni az előző konfliktus időtartamára, esetleg intenzitására vonatkozóan. Egy ilyen rácsban a részlethézagok a tapasztalat növekedésével egyre kisebbek lesznek. Néhány alapadat ismeretében, mint pl.: férfi vagy nő, jobb- vagy balkezes, fiatal vagy idős, a másik két szint állapotát a három szint egyikének pontos ismeretéből ki tudom számítani.

Vigyázz, kedves olvasó, nehogy az új orvoslás 5 biológiai természettörvényének tanulmányozását mentális gyakorlatként értelmezze. Ez egy olyan élő ember, mint te és én, akinek a lelke beteg, és olyan konfliktustól szenved, amely banálisnak, sőt nevetségesnek tűnik számodra, de olyan óriási jelentőséggel bírt ennek a betegnek, hogy ő... összeomlással fenyeget. ennek a konfliktusnak az eredménye. Csak meleg szívű, meleg kezű és józan eszű emberek hallgathatják meg ezeknek a betegeknek a vallomását. Ne engedje, hogy egészségügyi szakemberek közeledjenek az ilyen betegekhez. Olyanok, mint egy kesztyű, függetlenül attól, hogy helyben akarják kezelni a daganatot, vagy „nárcisztikus sérülést” keresnek. Az egyszerű dogmáknak itt nincs helye, és ezeknek az elemi biológiai konfliktusoknak semmi közük a pszichológiai vagy intellektuális problémákhoz.

Reakcióink és cselekedeteink többsége spontán módon és gondolkodás nélkül történik, akárcsak az állatvilágban! Senki sem gondol a férfi úgynevezett „területi konfliktusára”. Pedig nagyon sok férfi hal meg egy ilyen konfliktus, szívinfarktus következtében. Alapvetően tudattalan és tudatos cselekedeteink túlnyomó része ezekben a biológiai viselkedési mintákban játszódik le.

Ezért az Új Gyógyszer az élő emlékezet legnagyobb orvosi és társadalmi forradalmát fogja előidézni. Például bármely bíró döntése megölhet egy embert az esetleges konfliktusok (DHS) révén, igen, egyetlen szó is megölheti. Különösen a gyerekeket lehet könnyen megtanítani a konfliktusra a felnőttek hanyag szavaival, mivel általában alacsonyabb rendűek és tőlük függenek.

²⁸ Post- = után, mögött, később jelentésű szó része

Oldal 53

Nem tudom, hogy meg fogom-e élni ennek az új gyógyszernek az áttörését a különféle merényletek után. De ez nem változtat semmin. Amit itt adok át, azt halott fiamtól, DIRK-tól örökségként adom át neked. Ha okos vagy, megpróbálod megérteni és használni.

Oldal 54