5 A RÁK VASSZABÁLYA – Az új orvoslás 1. biológiai természettörvénye

5 A RÁK VASSZABÁLYA – Az új orvoslás 1. biológiai természettörvénye

67-82. oldal

A RÁK VASSZABÁLYA empirikusan felfedezett biológiai törvényszerűség, amely eddig 30 000 általam vizsgált esetben kivétel nélkül igaz volt.

A RÁK VASSZABÁLYA három korrelált függvény túldefiniált rendszere, ahol a maradék kettőt ki tudom számítani, ha ismerek egyet.

A RÁK VASSZABÁLYA:

1. kritériumok:

Bármilyen rák vagy rákkal egyenértékű⁵⁵- A "betegség" (ma már a természet értelmes biológiai speciális programjának részeként) a DHS-sel, azaz

legnehezebb
erősen akut-drámai és
izolatív

A konfliktus sokkhatást él át, egyszerre vagy majdnem egyidejűleg mind a 3 szinten

2. kritériumok:

A DHS pillanatában a konfliktus tartalma meghatározza mind a Hamer-fókusz lokalizációját az agyban, mind a rák vagy a rákos ekvivalens lokalizációját a szervben.

3. kritériumok:

Der Konfliktverlauf entspricht einem bestimmten Verlauf des Hamerschen Herdes im Gehirn und einem ganz bestimmten Verlauf eines Krebs- oder Krebsäquivalent-Sonderprogramms am Organ.

⁵⁵ Rák ekvivalens = minden olyan betegséget jelent, amelyek első, konfliktusos fázisát mindig biológiai konfliktussokk indította el. A természet 5 biológiai törvénye minden „betegségben” megtalálható.

Oldal 67

A RÁK VASSZABÁLYÁNAK felfedezése Dirk fiam halálával kezdődött, akit 18. augusztus 1978-án hajnalban, majdnem 4 hónappal később, december 7-én az olasz koronaherceg halálosan lelőtt a Földközi-tengerhez tartozó Cavallo szigetén, Korzika közelében. , 1978 szörnyű körülmények között meghalt a karjaimban a Heidelbergi Egyetemi Kórházban.

Akkoriban hererákot diagnosztizáltak nálam, pontosabban terato- és intersticiális karcinómát.⁵⁶ A jobb here karcinóma. Akkoriban a tübingeni professzorok tanácsa ellenére ragaszkodtam ahhoz, hogy meg kell műteni a duzzadt herét, mert már volt bennem az a homályos gyanú, hogy valami történt velem a fiam halála miatt, akit tudatosan soha nem korábban súlyosan megbetegedett fizikai szinten váltott ki. A lefagyasztott rész állítólag teratocarcinomát és intersticiális karcinómát mutatott ki. Felgyógyulásom után úgy döntöttem, amint lehetőségem nyílik rá, a gyanúm mélyére térek. Ez 1981-ben merült fel, amikor vezető belgyógyászként dolgoztam egy rákklinikán:

A RÁK VASSZABÁLYA, amelyet 1981 nyarán fedeztek fel, kezdetben úgy tűnt, hogy csak a nőgyógyászati ​​rákokra vonatkozik. De hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy minden ráktípusra alkalmazható. Végül rájöttem, hogy valójában az összes úgynevezett „betegség” vagy rák, vagy annak megfelelője, vagyis valami hasonló a rákhoz. Ezért logikus volt, hogy a RÁK VASSZABÁLYA az orvostudományban minden úgynevezett betegségre vonatkozott. Az egész orvostudományra vonatkozik. Mivel így hívják, a nevén hagyjuk ahelyett, hogy azt mondanánk: „minden orvosság VASSZABÁLYA”.

5.1 A RÁK VASSZABÁLYÁNAK 1. kritériuma

Az első kritérium egy biológiai konfliktus kialakulásának feltételeit írja le, és így azonnal elég egyértelműen megkülönbözteti magát az úgynevezett pszichológiai vagy pszichológiai konfliktusoktól, amelyeket általánosságban pszichológiai konfliktusoknak nevezünk. A pszichológiai konfliktusok krónikus, hosszan tartó konfliktusok vagy problémák, vagy olyanok, amelyekre volt ideje felkészülni és alkalmazkodni.

⁵⁶ intersticiális = között fekszik, például a parenchyma között elhelyezkedő szövet

Oldal 68

Ennek az időnek nem kell hosszúnak lennie, néha csak néhány másodperc. Mi, emberek, számos olyan pszichés konfliktuson és szokásos jellegű problémán is túl vagyunk, amelyekre röviddel korábban fel tudunk készülni, és amelyeket már ismerünk.

Ezzel teljes ellentétben áll az ember és (emlős) állatok közötti biológiai konfliktus, amely valószínűleg ugyanúgy vagy analóg módon fordul elő minden más állatban, sőt növényben is.

A biológiai konfliktus egy súlyos, rendkívül akut, drámai és elszigetelt konfliktussokk, amely teljesen felkészületlenül és „rossz lábon” kap minket. Sok olyan beteget láttam meghalni, akinek három vagy akár négy nagyon közeli rokona volt, akikhez valóban kötődtek. Egy beteg esetében különösen feltűnő volt: a négy elhunyt rokon közül az utolsónak, a bácsinak volt egy csinos, régi ládája, amit állítólag a betegnek ígért, de végrendeletében a beteg nővérére hagyta. Ez teljesen váratlanul érte, mert teljesen számított rá, és már előkészítette rá a díszhelyet a nappaliban. Emészthetetlen harag gyötörte, máris átvette az uralmat a fejében, és lelkileg újra fel kellett adnia: hasnyálmirigy-karcinómában lett. A későbbiekben látni fogjuk, hogy a hasnyálmirigy-karcinóma nem „hiba”, hanem inkább egy értelmes biológiai folyamat. A biológiai cél az, hogy több emésztőnedvet termeljen a hasnyálmirigyben, hogy esetleg fel tudja venni (emészteni) a darabot (mellkast).

„Pszichológiai” szempontból e közeli hozzátartozók mindegyikének halálának (“veszteségének”) sokkal jelentősebbnek kellett volna lennie – de nem az volt, mert mind a négy hozzátartozó esetében előre ismert volt, hogy szomorú úgy ahogy volt, nem maradt más tennivaló. A hozzátartozókat kellőképpen gyászolták, ez pszichológiai vagy pszichológiai veszteségi konfliktus volt, de nem biológiai konfliktus. A mellkas öröklésének kudarca azonban teljesen váratlanul érte a pácienst. Ez biológiai konfliktust és rákot okozott a hasnyálmirigyben!

A pszichológusok mindig keresték a pszichológiailag relevánsnak tűnő konfliktusokat, a régóta felhalmozódó lappangó konfliktusokat, amelyek általában gyermek- és serdülőkorból fakadtak, jellemzően például egy hozzátartozójuk elvesztése után, de nem találták meg az okát! Mindig nem vették figyelembe a „nem vártak” elemet. Ezért az általuk összeállított összes pszichoszomatikus statisztika értelmetlen vagy értelmetlen volt, mert nem tanultak meg biológiailag gondolkodni.

Azt is fontos megérteni, hogy egy és ugyanazon eseménynek (például balesetnek) nem kell minden emberben ugyanazt a konfliktust okoznia, sőt egyáltalán nem kell DHS-t okoznia. A konfliktus elszenvedése nagyon egyéni dolog, és csak az számít, hogy maga a beteg mit számol be róla.

Oldal 69

5.1.1 A „konfliktus” fogalmának meghatározása a RÁK VASSZABÁLYÁBAN (ERC)

A konfliktust mindig úgy kell meghatározni, hogy elvileg minden élőlényre egyformán vonatkozzon. A konfliktus szót fogalmilag „biológiai konfliktusként” definiálom. Mint már említettük, a bíró megkérdezte egy egyetem pszichiátriaprofesszorát, hogyan definiálja az ő nyelvén például azt a szexuális konfliktust, amelyet Hamer doktor egy konfliktusfolyamat során talált, amikor a feleség „in flagranti” kapta el a férjét, és most már van egy. A bal fülem feletti „Hamer-fókusztól” szenvedek. Válasz: "Nárcisztikus sérülésnek nevezném." Ellenkérdésem: "A kutyámnak is megadnád a pszichológiai konfliktusok meghatározását?" - Nincs több válasz.

Pontosan itt van a dörzsölés: a bevett orvostudomány mindig elsősorban vallásfilozófiai-pszichoanalitikai, dogmatikai szempontból határozza meg a konfliktusdefinícióinkat.

Számomra nincsenek dogmák, amelyek korlátozhatnának egy tudományt. Ha azt tapasztalom, hogy az ember és az állat ugyanolyan típusú biológiai konfliktus miatt betegszik meg, és ugyanazok a folyamatok és változások figyelhetők meg pszichológiai, agyi és szervi területeken, akkor a következtetéseket, szabályokat vagy törvényeket a tényekre kell alapozni, nem a másikra. körbejárva.

Az Új Medicina fogalmi rendszerében a konfliktus nem az úgynevezett pszichoanalízis értelmében egy „konfliktuskonstelláció” évtizedeken át tartó felépítéseként értendő, hanem inkább biológiai konfliktusként. Ez a biológiai konfliktus, amely villámcsapásként éri az embereket és az állatokat a DHS-ben, és Hamer fókuszát okozza az agyban, valamint elindítja az egész szervezet számára a speciális biológiai programot, egy másodperc konstellációja. Természetesen a teljes személyiség is részt vesz egy biológiai konfliktusban. De általában nem ez a fontos. Például egy hatalmas vita az anyóssal a gyerekekről egyetlen szóval válik a DHS-be: „Te disznó!” Ebben a másodikban a konfliktus tartalma a beteg megértésén alapul.

Oldal 70

Például területi jelölési konfliktusban, a jobb periinsuláris Hamer-lézióban (HH) és szervesen hólyagfekély-karcinómában szenved. Ettől kezdve ennek a biológiai konfliktusnak az egész további érve ezen a „konfliktustartalom-pályán” fut végig. Az anyós is kiabálhatott volna: „Te rohansz, akkor a beteg önértékelési konfliktust szenvedhetett volna el, és a további vita, ahogy a beteg értette, mindig az önértékelése körül forgott volna, függetlenül attól, hogy ő!” rohanás volt vagy sem. Ez egy teljesen más „konfliktustartalom-pálya” lett volna.

A biológiai konfliktus a DHS másodikban dől el, ami azt jelenti, hogy ebben a másodikban dől el a konfliktus tartalma, amely alapján a további biológiai konfliktus zajlik. Például annak a nőnek, aki „tetten” kapja férjét, nem kell feltétlenül szexuális biológiai konfliktusban szenvednie. Egyáltalán nem feltétlenül kell biológiai konfliktust elszenvednie, de csak akkor szenved konfliktust, ha egy vagy több szempontból váratlanul szembesül a helyzettel. De még ha a DHS-ről van szó, számos lehetséges konfliktus tartalommal járhat:

1. Lehetőség: DHS esetén a páciens a helyzetet a párkapcsolat hiányának szexuális biológiai konfliktusaként érzékeli. Agyilag Hamer elváltozást szenvedne a bal periinsulárison, szervesen méhnyakrákot (ha jobbkezes), valamint fekélyeket a szív koszorúereiben.
2. Lehetőség: A betegnek magának is van családi barátja, de már nem szereti a férjét. A DHS jelenleg sértésnek és emberi árulásnak tekinti a helyzetet, hogy férje minden szomszéd előtt zavarba hozza őt.
   A DHS pillanatában általános emberi partnerkonfliktusban szenved, agyi Hamer-fókuszban a bal oldalon
   Kisagy és a jobb mell szerves daganata. (Feltéve, hogy jobbkezes.)
3. Lehetőség: A páciens a DHS pillanatában fiatal, csinos riválist saját önértékelési konfliktusaként fogja fel. „Képes volt felajánlani neki azt, amit én már nem tudok neki nyújtani. Ebben az esetben a DHS pillanatában a páciens biológiai önbecsülése összeomlást szenvedett, Hamer fókuszt az occipitalis területén.”⁵⁷ Velő lerakódások és csontrák a medence területén.
4. Lehetőség: A páciens már túl van a menopauzán, és férfi módon reagál. Akkor ugyanezt a helyzetet a DHS pillanatában egy területi konfliktusként foghatta fel a jobb periinsuláris Hamer-lézióval és koszorúér-fekély karcinómával, intrabronchiális karcinómával, vagy ha „területi jelölési konfliktus” volt az „ilyen rendetlenség” attribútummal. , hólyagkarcinóma. (Feltéve, hogy jobbkezes.)
5. Lehetőség: A petefészekrák is gyakori lenne⁵⁸, mint „csúnya félig nemi szerv” és veszteségkonfliktus Hamer fókuszával a paramedian-occipitalisban⁵⁹ Terület.

⁵⁷ occipitalis = a fej hátsó része felé helyezkedik el
⁵⁸ petefészek = petefészek
⁵⁹ para = a szó jelentése: at, mellette, mentén, ellen, a normál mediálistól eltérve = a szó jelentése: közelebb a középső nyakszirthoz = a nyakszirtre vonatkozó

Ezen a ponton szeretném megkérni az olvasót, hogy ne vezesse félre a Hamer-csordák elhelyezkedésének leírása. A laikusok számára ezt egyébként is nehéz részletesen megérteni. A legfontosabb, hogy a regiszter segítségével később a „Psziché – Agy – Szerv” konfliktustáblázattal is foglalkozni tudjunk!

Oldal 71

Tehát azt látjuk, hogy az „ugyanaz” folyamat vagy helyzet mégsem ugyanaz a helyzet. Csak a DHS pillanatában kialakult érzés dönt a konfliktus tartalmáról, és így a további biológiai konfliktus „pályájáról”.

Ezek az összefüggések az ún. „leendő” örökké tudatlan szuggesztióihoz is vezetnek⁶⁰ Tanulmányok” ad absurdum. A „nem konvertálhatóság⁶¹” egy rendszer nem tudományos gyengesége, hanem elkerülhetetlenül abból a tényből következik, hogy a vizsgáló számára szinte lehetetlen bármilyen fokú biztonsággal megjósolni, hogy a páciens milyen irányban vagy „pályán” fog átélni vagy elszenvedni egy várhatóan elképzelt konfliktust. . Még a legközelebbi hozzátartozók is gyakran megdöbbennek, amikor azt kutatják, hogy például milyen konfliktus okozhatta a rákos diagnózist a betegnél.

⁶⁰ prospektív = előrelátást jelent az előrejelzés értelmében
⁶¹ valami (itt rendszer) önkényes és szabad cseréjének lehetőségének hiánya

Oldal 72

Ilyenkor gyakran mondják: „Csak ez és az lehetett.” Ha ezután megkérdezi a beteget a hozzátartozói előtt, gyakran azt mondja: „Nem, ez egyáltalán nem bántott.” És valójában ez az, ami A DHS és a Az okozott konfliktus elsőre gyakran mindenkit meglep. Később, amikor megértették a dolgot, gyakran azt mondják: „Igen, persze, ennek így kellett lennie.” Erre nagyon jó példa volt az Erlangeni Egyetemi Kórház egyik páciense, akit a szakorvosi vizsgálatban meg tudtam vizsgálni. kórházi szoba. Heveny szívrohamot kapott. Tehát bizonyosan területi konfliktust szenvedett a DHS-szel. Csak kíváncsi vagyok, mi volt a területi konfliktus? Így hát az osztályorvos jelenlétében megkérdeztem tőle, hogy mikor és milyen területi konfliktus érte. Válasz: egyik sem. Sikeres kocsmáros, vendégei az egész falu jelesei, két egészséges gyermeke van, jó felesége, nincs pénzgonda, minden rendben, területi konfliktusról szó sincs. Most megkérdeztem tőle, mióta hízik. Válasz: 6 hétig. Az EKG alapján meg tudtam ítélni, hogy a szívroham nem lehetett különösebben súlyos. Kiszámoltam: a konfliktus körülbelül 6 hete történhetett, legfeljebb 3-4 hónapig tarthatott. Azt mondtam neki: „Körülbelül 6 hónappal ezelőtt valami rossz dolognak kellett történnie, ami sok álmatlan éjszakát okozott neked. És 6-8 hete vége volt." - "Nos, doktor úr, ha így kérdez, de nem, nem tudom elképzelni, hogy szívinfarktus származhat ilyesmiből." A következő történt:

A beteg büszkesége és öröme egy madárház volt egzotikus madarakkal. Minden barátságos vendége megcsodálhatta ezeket a madarakat. Nem fukarkodott a pénzzel, még a legritkább fajok is benne voltak. Reggeli előtt odament és megnézte a madarait, mostanra 30 körül volt belőlük.

Egyik reggel a szokásos módon átjön, és – tátva marad a szája: egy kis madár kivételével az összes madár eltűnt. Tolvajok törtek be a területemre. Jöttek a szomszédok, átvizsgálták az egész madárházat, végül egy apró lyukat találtak a madárház alatt. Egy tapasztalt gazda csak egy szót mondott: „Menyét.” Ettől kezdve a betegnek csak egy gondolata járt a fejében: elkapni a menyétet. Néhány kudarc után sikerült csapdába ejteni a menyétet, csak ezután kezdhette meg a madárház átalakítását, "menyétbiztossá" tételét és új madarak vásárlását. Körülbelül 3 1⁄2 hónap elteltével ismét minden rendben volt, és a konfliktus határozottan megoldódott. Amikor később belegondolt, olyan büszke volt, hogy lefogyott néhány kilót a (konfliktus-aktív időszakban). De az elmúlt 6 hétben visszahízott minden súlyt és még pár kilót.

Oldal 73

Az osztályorvos csodálkozva ült végig az egész beszélgetésen. Most felállt, és így szólt: „Mr. Hamer, teljesen kimerültem. Talán minden, amit itt csinálunk, nagyon rossz. Mindenesetre a tüntetésed túlzott rajtam.”

Még a beteg is azt mondta: "Most, hogy belegondolok a beszélgetésünk után, alig tudtam olyat, ami jobban bántott volna, mint a madaraim ellopása."

Ennek semmi köze a pszichoanalízishez és a korábbi pszichológiai értelemben vett konfliktushoz. Ha biológiai konfliktusról van szó, az sem mindegy, hogy a konfliktus később is jelentősnek tűnik-e, amikor ismét minden „rendben van”. A DHS idején a páciens így érezte magát, és ez döntő fontosságú volt. Ezt követően a konfliktusnak kialakult a maga dinamikája. Valaki, még egy kis menyét is, behatolt a beteg területére. Rögtön elkezdhette volna a madárház felújítását. Nem – ahogy a mondás tartja, „nem hagyott nyugodni”. Csak amikor ártalmatlanná tette az ellenséget, tudta „békében” újjáépíteni területét. Szó szerint érezhető ennek a területi konfliktusnak a biológiai drámája.

5.1.2 DIRK-HAMER-SZINDRÓMA (DHS)

A DHS az ÚJ GYÓGYSZER alapja, és minden diagnosztika kulcsa.

Minden alkalommal egy élmény, pedig mostanra már több tízezerszer átéltem. Nem a lassan kezdődő konfliktusok okozzák a rákot, mindig és csak a sokkszerű és váratlan villámcsapás éri az embereket, megdermed, egy szót sem tud szólni, és elkeseríti őket.⁶².

⁶² Megdöbbenés = megdöbbenés, rémület

Oldal 74

Átvitt értelemben hasonló konstellációt találunk a DHS-nél, a konfliktussokknál, amelyben a beteg is „rossz lábon” kerül. Mert a DHS nem foglalkozik olyan konfliktushelyzettel, amelyre előre fel tudott készülni. Ahogy a kapus is képes a legfantasztikusabb védéseket végrehajtani és kiütni a labdát a kapu túlsó sarkából, ha - igen, ha a labda oda megy, amerre a kapus szánta; Tehát mi, emberek, mindannyian elviselünk több konfliktust anélkül, hogy megbetegednénk, ha van időnk hozzászokni.

Mára mi, emberek nagyrészt elveszítettük kapcsolatunkat környezetünkkel és embertársainkkal, állatokkal. Csak így jöhet létre az intellektuális konfliktusok többé-kevésbé ösztönös gondolata, amelyeknek semmi közük a biológiai valósághoz. Az emberek éppen messze jártak az empíriától⁶³ olyan eseteket távolít el és konstruál meg, amelyeknek semmi közük az emberek valós tapasztalatához, legalábbis nem a betegségek kialakulásával kapcsolatban.

A valóságban az emberek az archaikus biológiai vezérlőáramkörök szerint éreznek és érzékelnek, és biológiai konfliktusokat élnek át, miközben azt képzelik, hogy a természettől függetlenül gondolkodnak.

A modern civilizáció, amely nem ragaszkodik semmilyen alapvető biológiai képződményhez, szörnyű dilemma elé állít bennünket, embereket. Ha követjük azokat a viselkedési mintákat, amelyeket a természet adott nekünk, akkor mindenféle társadalmi hátrányt el kellene fogadnunk, ami tönkretenne bennünket. De ha követjük a politikusok, jogászok és egyházak által nekünk adott utasításokat, amelyek többnyire a saját archaikus kódexünk ellen irányulnak, akkor szinte előre be vagyunk programozva a konfliktusba. Elméletileg tetszés szerint manipulálhatod az embereket bármilyen törvénnyel, de mi kegyetlenül fizetünk érte. Bár a változó környezeti feltételekhez mindig is voltak különféle alkalmazkodások - ettől függ a természet fejlődése -, de ezek a fejlemények ("mutációk") általában sok százezer évig tartanak. Egyelőre és a következő 100.000 XNUMX évben ez nem segít a dilemmánkon.

⁶³Empirizmus = tapasztalat, tapasztalaton alapuló tudás

Oldal 75

Eddig a legtöbb ember ezt nem tudta, vagy egyszerűen nem igazán értette. Az új gyógyszer megkívánja, hogy erre keressük és találjuk meg a választ. Nem mintha akkor többé nem szenvednénk el konfliktusokat, biológiai konfliktusokat. Mert a biológiai konfliktus is a természet része, és nem rossz és nem jó. Egyszerűen valóság és a természetben egyben a fajok szelekciójának és megőrzésének eszköze, de hiszem, hogy mi emberek boldogabb életet élünk, ha újra az agyunk kódja szerint élünk.

A DHS (DIRK-HAMER SYNDROME) egy nagyon súlyos, rendkívül akut, drámai és elszigetelt sokk, amelyet biológiai konfliktus okoz. Beindítja a természet Sensible Biological Special Programját (SBS), ésszerű válaszként egy olyan balesetre vagy vészhelyzetre, amelyre a szervezet az első kísérletre nem tudott reagálni. Esély a természetnek!

Ne feledje:

A DHS a következő tulajdonságokkal és jelentésekkel rendelkezik:

1. A DHS váratlan sokk élményként merül fel biológiai konfliktus szinte egy másodperc alatt.

2. A DHS meghatározza a konfliktus tartalmát, pontosabban a biológiai konfliktus tartalmát. Ezen "Vasút" az ezt követő konfliktus folytatódik.

3. A DHS a biológiai konfliktus tartalma alapján határozza meg a Hamer-fókusz (HH) lokalizációját az agyban.

4. A DHS meghatározza a rák helyét a szerven úgy, hogy meghatározza a biológiai konfliktus tartalmát és meghatározza Hamer fókuszának helyét az agyban.

5. A DHS és – ha már megtörtént – a konfliktolízis a legfontosabb sarokkövei minden biológiai konfliktus anamnézisének. Mindenesetre elengedhetetlen, hogy pontosan kiderítsük, ki is a DHS, még akkor is, ha a konfliktus már megoldódott. A konfliktus megismétlődése csak akkor kerülhető el, ha pontosan ismerjük az eredeti DHS-t.

Oldal 76

6. A DHS azonnal megváltoztatja nemcsak a vegetatív hangot⁶⁴ és készít Állandó szimpatikus hangnem⁶⁵, hanem a személyiséget is megváltoztatja, ahogy az jól látható az úgynevezett „függőkonfliktusban”.

7. Az első másodperctől kezdve a DHS egyfajta állandó szimpatikus hangot kelt az agyban Hamer fókuszának helyén. Azonban az egész agy többé-kevésbé részt vesz ebben a váltásban.

8. A DHS hatások az l. Második a rák vagy a rákos ekvivalens a szerven. A szervráknak különböző formái vannak:

a. erős mitotikus⁶⁶ A sejtek növekedése, ha a belső csíraréteg (endoderma) szervei érintettek;

b. középső sziklevél
a) Cerebelláris mezoderma⁶⁷ konfliktustevékenység során mitotikus növekedést okoz
b) Agyi mezoderma⁶⁸ (medulláris raktározás) a konfliktus-aktív fázisban nekrózist, a gyógyulási szakaszban pedig a nekrózis érdemi feltöltődését okozza, amit szarkómának nevezünk.

c. Sejtvesztés az agyi ektoderma rákos fekélyeivel⁶⁹.
Nincs sejtveszteség a „sokkzsinór” (endokrin⁷⁰ az agyalapi mirigy rendszere, a pajzsmirigy, a hasnyálmirigy α és ß szigetsejtjei).

⁶⁴ a bioritmusunkra utal, vagyis a szimpatikotonikus nappali fázisra (ébrenléti fázis, stresszfázis) és a vagotóniás éjszakai fázisra (nyugalmi fázis).
⁶⁵ Állandó szimpatikus tónus = állandó stressz/napi fázis
⁶⁶ mitotikus = sejtosztódásra vonatkozik
⁶⁷ Kisagyi mezoderma = a középső csíraréteg minden olyan szervét érinti, amelyet a kisagy irányít.
⁶⁸ Agyi mezoderma = a középső csíraréteg minden olyan szervét érinti, amelyet a nagyagy irányít.
⁶⁹ Agyi ektoderma = a külső csíraréteg minden olyan szervét érinti, amelyet a nagyagy irányít.
⁷⁰ endokrin = hormontermelés

Oldal 77

9. Ha egy DHS olyan biológiai konfliktust váltott ki, amely még mindig aktív, és Hamer fókusza az egyik agyféltekében van, és eltalál egy másik DHS-t, amelynek a Hamer fókusza a másik félteke agykéregében van, akkor ez egy skizofrén konstelláció⁷¹ adott. A beteg csak akkor válik hevenyen káprázatossá vagy tombolóvá, ha a bal agyi szinten mániás⁷² A Page erősen hangsúlyos, és egy úgynevezett „agresszív-biomániás” konstellációval rendelkezik. A skizofrénia konstellációja is előfordulhat ugyanazzal a kettős DHS-sel.

10. A „kettős DHS” alatt olyan konfliktust értünk, amelynek két oldala van, például egy területi konfliktus az önbecsülés csökkenésével vagy egy anya/gyermek konfliktus az önbecsülés egyidejű csökkenésével az anya/gyermek területen ( például a gyerek azt mondja: „Te nagyon rossz anya vagy, rossz anya.”

11. A DHS az a biológiai lehetőség, amelyet az anyatermészet adott az egyénnek egy „hibája” pótlására. A DHS nélkül például a szarvasnak esélye sem lenne területét visszaszerezni. Amikor a DHS megérkezik, az Anyatermészet „speciális programra” kapcsol, hogy a második kísérletre leküzdje az akadályt. A DHS a kiinduló jelzés a Meaningful Biological Special Program (SBS) biológiai lehetőségéhez.

12. Ha a DHS-nek a DHS „fő sávon” kívül más „másodlagos sávjai” is vannak, amelyek közül néhányat ráknak vagy rák megfelelőinek nevezünk, például „allergiának” (pl. optikai, akusztikai, szaglás- vagy ízérzékelések a látás pillanatában a DHS), tehát ha a beteg csak egyet „felvesz” ezek közül a „másodlagos sínek közül”, azonnal visszaülhet a „fősínre”, és elszenvedheti a konfliktus megismétlődését. Példák: Valahányszor egy férfi megérzi egy bizonyos borotválkozás utáni illatát, a felesége barátjára, a riválisára gondol, aki használta azt az aftershavet. Minden alkalommal szívfájdalmat kapott – az angina pectorisszal való korábbi területi konfliktusának kiújulását.

Ha megérinti egy személy DHS-jét, általában nedves szemei ​​lesznek, ami érzelmi affinitásának jele⁷³. Minden konfliktus megismétlődése nem fokozatosan következik be, hanem csak a DHS megújulásával. Nevezzük „vasútnak”. Természetesen a visszatérő DHS, amely visszavezet bennünket a konfliktusok útjára, nem igényel olyan érzelmi erőt, mint az első alkalommal. Nevezhetjük „erőteljes emlékeztetőnek” is.

⁷¹ skizofrén konstelláció = lásd a 'Pszichózisok' fejezetet az 'Új orvoslás öröksége' című könyv második részében
⁷² Mánia = az affektivitás zavara emelkedett (vidám vagy ingerlékeny) hangulattal, fokozott késztetéssel
⁷³ érzelmi affektivitás = különös izgalmi érzés

Oldal 78

A sínek, sokszor több is van belőlük, nem valami rossz, nem állandó meghibásodások a természetben, hanem általában létfontosságú emlékeztetők a vadonban: „Vigyázz, valami ilyesmivel katasztrófa történt, vigyázz!” Ilyen síneket mondunk. allergia is.

Még egyszer: egy váratlan konfliktusos élménysokk konstellációja, a DHS hozza létre a konfliktust, nem pedig fordítva. Ha ez a nagyon különleges konstelláció nem fordult elő, valószínűleg soha nem fordult volna elő biológiai konfliktus! Ez a látszólag vagy valóban véletlenszerű konfliktusos konstelláció, amelyet a DHS vált ki, nem érthető, mert nem tudjuk megérteni a véletleneket. Ezek a biológiai DHS-konfliktusok azonban csak véletlen egybeesés „alacsony horizonton”. Nagyobb biológiai keretben ezeknek a folyamatoknak természetesen megvan a maguk értelme, például a faj megőrzésének szabályozásaként. Ez nem vigasztalhatja meg azt az egyedet, akit a faj megőrzéséért fel kell áldozni. De mi, emberek nem vagyunk annyira finnyásak az állatainkkal kapcsolatban, és úgy gondoljuk, hogy az állatoknak van értelme, hogy hagyják levágni őket, hogy a Homo sapiens fajunk megmaradjon. Talán néhány ember, aki szeretné látni a „személyes Isten felismerhető uralmát”, a jövőben nehezebben fogja megérteni, hogy Istenük ilyen látszólag „véletlenszerű csillagképeken” keresztül avatkozik be az életükbe. Úgy tűnt, hogy a biológiai konfliktusok és következményeik figyelmen kívül hagyása világosabbá és kiszámíthatóbbá teszi az emberi és metafizikai szellemi világot. De ez csak egy jámbor hiba volt!

Egy olyan dolog, mint a DHS, amelyről ugyanabban a másodpercben bizonyíthatóan Hamer-fókusz az agyban, vallási és filozófiai szempontból már nem tagadható, egyszerűen valóság.

5.2 A RÁK VASSZABÁLYÁNAK 2. kritériuma

Ha egy személy (állat vagy növény) DHS-ben szenved, azaz nagyon súlyos, erősen akut, drámai és elszigetelt konfliktusos sokktapasztalatot kap, akkor tudatalattija a DHS által kiváltott biológiai konfliktus konfliktusos tartalmát a képzelet egy biológiai területével társítja, például az anya/gyerek kapcsolat területe vagy a „terület” terület vagy a „víz” terület vagy a „nyakbeli félelem” vagy „önbecsülés” terület vagy hasonló területek. A tudatalatti itt is tudja, hogyan kell pontosan megkülönböztetni „a DHS második szakaszában”: az önbecsülés csökkenése a szexuális területen („te nyavalyás”) soha nem okoz nyaki gerinc oszteolízisét, hanem mindig kismedencei oszteolízist, kismedencei csontrák. Egy önértékelési konfliktus az anya-gyerek kapcsolatban („te rossz anya!”) soha nem okoz csonttörést a medencecsontban, hanem mindig a bal felkarcsont fejének daganatát (jobbkezeseknél).

Oldal 79

Azt gondoljuk, hogy gondolkodunk. Valójában az emberek velünk gondolkodnak!

Minden biológiai fogalmi területnek van egy sajátos közvetítőközpontja az agyban, amelyet betegség esetén „Hamer fókusznak” nevezünk. Minden biológiai fogalmi területnek megvan a „közvetítő központja”.

A DHS pillanatában a Hamer kandallójából speciális kódokat küldenek a Hamer tűzhelyéhez rendelt szervnek. Tehát mondhatjuk: minden Hamer tűzhelynek megvan a „szerve”. Tehát a psziché - agy - szerv háromrétegű eseménye a valóságban egy szinkron esemény Hamer fókuszától a szervig a másodperc töredékének eltérésével. A legtöbb beteg szinte percre pontosan tudja, hogyan kell megadni a DHS-t, mert az mindig drámai volt. A betegek legtöbbször „lefagytak a sokktól”, „nem tudtak beszélni”, „bénák”, „rémültek” és hasonlók. Az agyban az érintett DHS már az első másodperctől látható az agyi CT-n (számítógépes tomogramon) éles gyűrűs célpont konfigurációként.⁷⁴ (aktív Hamer fókusz), az orgonán az l. Másodszor: egy rák, amely ebben a pillanatban kezd növekedni! (vagy nekrózis az agy által irányított szervekben).

A második DHS-ben már minden be van programozva vagy be van programozva: A biológiai konfliktus konfliktustartalma szerint a második DHS-ben, ahogy ma számítógépes tomogramjainkkal könnyen megállapíthatjuk, van egy nagyon specifikus, előre meghatározott terület a DHS-ben. az agy (Hamer fókusza) „átkapcsolt”.

Ugyanebben a másodpercben megkezdődnek a szervben a „Psziché-Agy-szerv” táblázatban pontosan felsorolt, empirikus megfigyelésekkel előrejelezhető változások; vagy sejtburjánzás, vagy sejtcsökkenés vagy funkcióváltozás (az úgynevezett rákos ekvivalensekben).

Azért mondtam „átkapcsolva”, mert amint látni fogjuk, a DHS „csak” egy speciális vagy sürgősségi programra való átállás folyamata, hogy a szervezet meg tudjon birkózni az előre nem látható helyzettel.

Szigorúan véve nincs olyan, hogy „betegség” abban az értelemben, ahogyan korábban az egyetemeinken tanítottak. Feltételeztük, hogy az általunk „betegségeknek” nevezett „anyatermészet” hibái, például, hogy az állítólagos „immunrendszer” (amelyre szervezetünk védelmi hadseregeként gondolunk) „lebomlott”. Az „anyatermészet” azonban nem követ el hibákat, hacsak nem szándékos, látszólagos hibák, amelyeknek aztán van értelme.

⁷⁴ Lövéscél konfiguráció = az aktív HAMER HERD-et az agyi CT tipikus megjelenése jellemzi, amely hasonló a céltáblához

Oldal 80

5.3 A RÁK VASSZABÁLYÁNAK 3. kritériuma

Az Új Medicina 3. kritériuma kimondja, hogy a teljes úgynevezett betegség lefolyása, beleértve a gyógyulási szakaszt is, mind a 3 szinten szinkron. Ezt a szinkronitást pontos kritériumok határozzák meg arra vonatkozóan, hogy melyek a tipikus konfliktus-aktív tünetek pszichológiai, agyi és szervi szinten, és melyek a konfliktus-megoldott gyógyulási szakasz tipikus tünetei pszichológiai, agyi és szervi szinten is. Ezenkívül az epilepsziában vagy epileptoidban mind a 3 szinten megjelennek a tipikus tünetek⁷⁵ Az egyes betegségeknél kissé eltérő, de az agyi és szervi tüneteket tekintve az egyes betegségekre különösen jellemző krízisek (például a szívinfarktus, mint epileptoid krízis a koszorúérben⁷⁶-Fekély karcinóma) és természetesen jellemző a pszichés és vegetatív tünetekre.

Ezekkel az eszközökkel, azaz a jogismerettel és a tanfolyam jellemző tüneteinek ismeretével a 3 szinten, most először tudsz helyesen dolgozni az orvostudományban ok-okozati és kvázi reprodukálható módon!

⁷⁵ epileptoid = epilepsziaszerű
⁷⁶ Ami a szívet (a koszorúereket) illeti.

Oldal 81